J'ai lu que les fabricants de lentilles utilisaient du verre radioactif pour augmenter la propriété d'indice de réfraction de leurs lentilles.
Comment sont-ils radioactifs?
Voici quelques exemples de dosages; où regarder dans le viseur pendant une heure?
L' article dans la réponse de rfusca comprend quelques références: The Aero-Ektars , par le scientifique de la NASA Michael Briggs; Matériaux radioactifs dans les lentilles de caméra , de la Health Physics Society (une organisation axée sur la radioprotection); et l' objectif de caméra thoriée (vers les années 1970) , de la formation professionnelle d'Oak Ridge Associated Universities sur la radioprotection.
De l'article ORAU PTP:
Les mesures ont indiqué que le taux d'exposition à une profondeur de 10 cm dans le corps d'un individu portant une caméra contenant 0,36 uCi de thorium serait d'environ 0,01 mrem / h. Sur la base de cette valeur, NUREG-1717 a calculé qu'un photographe sérieux pourrait recevoir une exposition annuelle de 2 mrem. Cela supposait que le photographe transportait l'appareil photo 30 jours par an et 6 heures par jour. Ils ont également estimé une exposition de 0,7 mrem par an pour un photographe moyen. Si l'objectif de la caméra contenait la concentration maximale autorisée de thorium (30%), NUREG-1717 a estimé que les doses annuelles susmentionnées pourraient tripler.
Cela met l'utilisation "6 heures / jour pendant un mois" à peu près la même chose que d'obtenir une radiographie thoracique - ou, un petit carré vert sur le graphique xkcd. Ou pour le dire autrement, utiliser l'objectif six heures par jour pendant un an reviendrait à prendre trois vols aller-retour d'une côte américaine à l'autre cette même année. Pas complètement banal, mais ce n'est pas quelque chose que les gens insistent normalement. Et ce serait une utilisation très lourde.
Les articles indiquent que l'exposition à l'œil peut être plus préoccupante que la posologie globale, en particulier si vous avez du thorium dans un oculaire (peu probable pour un équipement photo général). Vous pouvez donc décider de passer un peu moins de temps à tenir l'appareil photo droit devant vous que vous ne le feriez autrement.
En supposant (sur la base de la lecture) que regarder à travers le viseur est très sensiblement un ordre de grandeur plus élevé que l'utilisation générale, regarder à travers le viseur pendant une heure est d'environ 1 µSv, ce qui équivaut à obtenir une radiographie du bras.
Le rayonnement typique de la lentille approchait apparemment de 1 mR / h à la surface de la lentille et diminue rapidement avec la distance. Je ne sais pas exactement où il atterrit dans votre graphique, mais la même source indique qu'une radiographie thoracique est d'environ 10 mR.
la source
Il convient également de noter que le taux de conversion entre Rems et Seiverts est de 1 mR = 10 µSv. Donc, si une radiographie pulmonaire est à 10mR (selon l'article lié à @rfusca), c'est environ 100µSv. Selon le graphique, cela équivaut à la dose totale approximative reçue à l'hôtel de ville de Fukishima sur deux semaines complètes, et un peu moins de la moitié de ce que ces deux travailleurs de Fukishima ont reçu, ce qui les rendra probablement un peu malades pendant un certain temps, mais est facilement traitable.
Si vous examinez l'intégralité du diagramme de rayonnement XKCD, une dose de rayons X est environ 1000 fois supérieure à la quantité de rayonnement que vous dégagez d'une lentille radioactive à sa surface. La dose la plus faible de rayonnements ionisants potentiellement cancérigènes est 10000 fois plus élevée, et la dose la plus faible potentiellement mortelle de rayonnements ionisants est environ 2 millions de fois supérieure à la quantité de rayonnement que vous dégagez d'une lentille radioactive à sa surface. Vous auriez besoin de rencontrer de 4 à 8 millions de fois plus de radiations qu'une émission de lentilles radioactives, en une seule dose ou une exposition continue à court terme, pour rencontrer des radiations qui mettent fin à votre vie.
Vous obtenez probablement plus de rayonnement solaire en une journée que vous n'obtenez d'une lentille radioactive. ;)
la source
Un problème ici est que certaines lentilles sont plus radioactives que d'autres. Sans compteur Geiger, il est difficile de savoir ce que vous affrontez. Ensuite, les photographes sont des créatures d'habitude. Certains portent leurs lentilles à côté de leur corps, toujours au même endroit. Mes lentilles par exemple sont sur une étagère à côté d'un canapé où je lis pendant des heures et m'endors parfois. Les gens tirent parti de cette exposition - et pour certains objectifs pour une bonne raison - mais il existe un élément de risque important. Avec beaucoup de ces lentilles, votre corps absorbera certainement plus de rayonnement chaque jour.
Un autre risque important est de laisser tomber l'un d'eux et de se retrouver avec des particules dans l'air de la lentille et d'en respirer certaines.
Mieux vaut probablement les transmettre. Surtout si vous avez des enfants dans la maison (pourrait casser l'objectif, plus sensible aux radiations).
la source