Je vois qu'il y a beaucoup d'adaptateurs d'objectifs disponibles sur eBay pour permettre d'installer d'anciens objectifs SLR sur de nouveaux appareils photo numériques tels que le micro 4/3 et les appareils photo Sony NEX. Vaut-il vraiment la peine de monter ces objectifs sur ces appareils photo modernes en gardant à l'esprit que vous perdez évidemment la mise au point automatique de l'appareil photo numérique et perdez également la mise au point sur écran partagé des anciens appareils photo reflex? La mise au point devient-elle très difficile? Je suppose que l'appareil photo devrait également être utilisé en mode manuel car il n'y aurait pas de couplage pour le contrôle de l'ouverture?
J'ai un certain nombre de vieux objectifs Konica (que j'utilise toujours) et je pense mettre à niveau mon appareil photo numérique vers un appareil photo à objectif variable tel que le NEX pour réutiliser ces objectifs. Sera-ce un arrangement pratique et y a-t-il réellement un avantage optique de ces vieilles lentilles par rapport aux plus modernes?
la source
Réponses:
Décomposer votre question:
Cela en vaut-il la peine?
Si vous possédez déjà des objectifs et que vous ne voulez pas dépenser d'argent pour des objectifs numériques, vous pourriez dire que cela en vaut la peine. Si vous ne voulez pas jouer avec la mise au point manuelle, cela n'en vaut pas la peine. Si vous devez l'utiliser dans un environnement où une mise au point rapide est critique, alors non, cela n'en vaut pas la peine. C'est un peu subjectif.
La mise au point devient-elle difficile?
J'utilise un Canon 550D avec un objectif Pentacon 50 mm f1.8. La mise au point à travers le viseur est difficile. Avec un micro 4/3, vous n'avez pas de viseur optique, vous n'avez donc pas ce problème.
Lorsque vous utilisez LiveView, la mise au point n'est pas difficile du tout. Il suffit d'agrandir l'image plusieurs fois sur l'écran LCD et de bien faire la mise au point. Mon objectif Pentacon a une bague de mise au point serrée, ce qui nécessite plus d'efforts pour tourner par rapport à une bague de mise au point d'objectif numérique.
Dois-je utiliser le mode manuel?
Vous pouvez utiliser le mode manuel (M) ou le mode priorité à l'ouverture (Av). Dans les deux modes, il est important que le commutateur de diaphragme de votre objectif soit réglé sur manuel. Vous vous assurez ainsi que lorsque vous tournez la bague d'ouverture, les lames d'ouverture bougent réellement. En mode automatique, l'ouverture restera grande ouverte pour permettre une image lumineuse du viseur, uniquement lorsque vous cliquez sur l'obturateur, il change son ouverture à la valeur souhaitée. Le mécanisme pour fournir cette fonctionnalité n'est pas présent sur les appareils photo modernes, donc réglez le commutateur sur manuel.
Dans le premier mode, vous devez régler l'ouverture de votre objectif et régler manuellement la durée d'obturation dans l'appareil photo. En mode Av, l'appareil photo calcule la vitesse d'obturation appropriée en fonction de l'exposition qu'il mesure. Vous devrez peut-être régler l'exposition en sous ou surexposant un peu. Cela dépend de votre objectif. Lorsque j'utilise ma configuration Canon / Pentacon, je dois sous-exposer d'un seul coup pour obtenir une image correctement exposée.
Sera-ce pratique?
Lorsque vous aurez le temps et la patience de vous concentrer manuellement et de définir vos paramètres d'exposition, ce sera pratique. Gardez à l'esprit que les anciens objectifs n'ont pas de stabilisation d'image, de sorte que le bougé de l'appareil photo peut devenir un problème à des vitesses d'obturation faibles.
Lorsque vous devez vous concentrer rapidement ou lorsque vous ne pouvez pas voir l'écran LCD lors de la prise de vue, ce n'est pas vraiment pratique.
Quel est l'avantage optique?
Cela dépend des lentilles que vous avez.
la source
Si vous recherchez des images de haute qualité et faciles à utiliser, ce n'est pas la réponse. Si vous avez de vieux objectifs que vous souhaitez utiliser et vous amuser , vous devriez certainement vous procurer un appareil photo sans miroir et un adaptateur.
Avec cette configuration:
Vous perdrez les informations EXIF:
Vous perdrez des fonctionnalités:
Selon l'appareil photo, il sera plus difficile de modifier les paramètres. Il faut plusieurs pressions sur les boutons pour changer le mode IS, ISO ou Ev (ou la vitesse d'obturation en mode manuel) sur mon E-PL1. Il n'y a aucun cadran pour ceux-là: je dois parcourir un menu pour y accéder. C'est frustrant quand je veux juste prendre une photo en ce moment , mais j'adore utiliser ces objectifs, donc je les supporte pour eux.
Toutes les choses que vous perdez ne sont vraiment que des commodités . Mais ce sont les commodités qui font que des caméras plus chères valent le coup d'être payées.
Le facteur de récolte du Nex de 1,5 n'est pas terrible. Si vous avez ce 40 / 1,8, ce sera comme un 60 long-normal au lieu d'un 40 grand-normal, alors vous vivrez. Je l'utilise avec un facteur de recadrage 2x E-PL1 et ce n'est certainement pas un objectif normal. Pour une photo importante, j'ai pris plusieurs photos en orientation portrait et les ai assemblées plus tard - je ne veux pas en prendre l'habitude, cependant. Je n'ai rien de plus large, donc je ne peux pas vous dire ce que ce sera de transporter un objectif 24 mm ou 28 mm.
Mon E-PL1 a une stabilisation d'image dans le corps, ce qui est fantastique pour les objectifs à mise au point manuelle car il ajoute en fait une fonctionnalité. Il a également un bouton dédié pour zoomer au centre de l'image (je l'ai réglé à 7x, je pense qu'il monte à 11x?), Et bien que je doive appuyer deux fois sur le bouton pour zoomer puis sur un autre bouton pour quitter le mode zoom, cela m'aide vraiment à bien faire la mise au point.
Sans viseur optique, je n'ai eu aucune chance d'essayer de capturer des sujets se déplaçant rapidement comme des oiseaux.
Le plus gros inconvénient de votre plan est que les lentilles que vous avez ne sont tout simplement pas si bonnes. Les lentilles modernes ont des revêtements bien meilleurs et vous donneront des images beaucoup plus nettes avec un meilleur contraste et moins d'éblouissement. Bien sûr, les objectifs modernes sont également plus légers, ont souvent une stabilisation d'image, et si vous choisissez les bons, ils zooment et dézooment également. Un objectif f / 4-5,6 ne dépasserait pas ma vitesse de 40 / 1,8, sauf que je reçois beaucoup de reflets avec le 40 / 1,8 grand ouvert et que je dois l'arrêter à f / 4 pour obtenir des résultats que je suis heureux avec.
Cette photo d'action est de ma première sortie réelle avec mon E-PL1, et recadrée puis redimensionnée à 50% (redimensionnée par StackExchange pour l'affichage en ligne; version plus grande ), mais autrement intacte. Je suppose que c'est avec le 80-200 hors marque f / 4 (?) - 5.6, probablement arrêté d'un arrêt car il n'y a pas de fusée éclairante. Sans données EXIF prises en charge, bien sûr, je ne peux rien vérifier. 1 / 200s avec stabilisation dans le corps (encore une fois, fantastique ), même si je souhaite vraiment avoir poussé l'ISO au-dessus de 100 pour avoir une chance de geler l'action (en direct et en apprendre). Eh bien, je suis satisfait du résultat - et bien sûr, c'était vraiment amusant d'avoir un petit appareil photo léger avec un objectif entièrement manuel!
(NB: ce receveur a été repêché par Pittsburgh aujourd'hui, au 32ème round. Des fans des Pirates ici?)
Donc, si vous voulez de la qualité ou de la commodité , évitez les objectifs à mise au point manuelle et obtenez un objectif zoom grand public tout en plastique bon marché avec le reflex numérique ou l'appareil photo sans miroir que vous souhaitez, et vous serez vraiment satisfait des résultats. Si vous pensez que les objectifs à mise au point manuelle seront amusants et que cela ne vous dérange pas de passer plus de temps pour obtenir les photos, alors procurez-vous un appareil photo et un adaptateur pour eux. Vous vous amuserez beaucoup et si vous faites attention, vous obtiendrez de superbes photos!
la source
J'utilise un certain nombre d'anciens objectifs Canon FD avec un adaptateur Rainbow Imaging sur un NEX-7 et je suis très satisfait des résultats. J'ai utilisé la macro 24 mm, 50 mm (et avec une rallonge 1,5) avec de très bons résultats. Il y a un interrupteur sur l'adaptateur qui permet de verrouiller l'objectif grand ouvert ou de changer le f-stop. Si je me promène, j'utiliserai l'hyperfocus avec le 24 mm car je ne veux vraiment pas passer de temps à me concentrer. J'utilise généralement la priorité à l'ouverture et changez l'ASA au besoin pour maintenir la vitesse assez rapidement sans trépied.
Même si mes mains sont petites, je déplace toujours accidentellement la mise au point de l'objectif que j'ai réglée, donc j'utilise un petit morceau de ruban électrique pour conserver le réglage hyperfocal.
la source
Personnellement, je trouve assez agréable d'utiliser l'objectif 55mm Fujinon de mon film SLR préféré sur un Samsung NX1000 sans miroir.
Le verre de l'objectif Fuji est particulièrement bon, et après avoir utilisé à la fois cela et un objectif Hanimex 200 mm sur le Samsung, j'ai réussi à obtenir de bons résultats.
Plutôt que de reformuler des détails sur la taille du capteur et les réglages manuels, je voudrais souligner qu'avec de nombreux appareils photo sans miroir, le poids de l'objectif peut être problématique si l'appareil photo n'est pas suffisamment solide pour le supporter.
Le NX1000 est un appareil photo à boîtier en plastique, et bien que l'objectif 55 mm que j'utilise avec lui ne soit pas trop lourd en soi, la longueur supplémentaire ajoutée par l'adaptateur augmente le moment appliqué à la plaque de montage sur le boîtier de l'appareil photo et peut conduire endommager.
Si votre intention est d'utiliser des objectifs particulièrement lourds, gardez à l'esprit que l'appareil photo et l'objectif devront tous deux être pris en charge, ce qui peut rendre le montage du trépied plus difficile.
la source
Aspect pratique
Ce n'est probablement pas très pratique, surtout si vous devez sortir pour acheter l'objectif vintage à adapter ainsi que l'adaptateur. Cela vous oblige également à pouvoir juger de l'état d'un objectif et nécessitera probablement également la budgétisation d' un service CLA .
Même si vous possédez déjà les objectifs, il existe un certain nombre d'autres raisons pour lesquelles ce n'est pas un choix pratique par rapport à un objectif natif à mise au point automatique de l'ère numérique:
En outre, vous devez vous soucier de problèmes tels que l'épaisseur de la pile de capteurs et la précision de l'adaptateur en termes de qualité d'image de ce que vous allez obtenir.
Voir les articles de Roger Cicala:
Même si vous économisez de l'argent en utilisant des verres vintage, vous devrez généralement le rembourser en PITAness.
Valeur
D'un autre côté, il peut être très gratifiant de pouvoir simplement utiliser un vieil objectif de l'ère vintage si vous êtes un escroc obstiné qui aime un défi, ou un technophile qui aime simplement faire les choses à l'ancienne mais avec numérique.
Aides à la mise au point manuelle
La perte des aides à la mise au point manuelle à écran partagé et à collier prismatique, si vous obtenez la bonne caméra sans miroir, peut ne pas être un problème. Il existe maintenant des outils numériques, tels que la mise au point maximale ou (dans le cas des viseurs hybrides de Fuji) des correctifs de télémètre simulés. La plupart des appareils photo sans miroir ont également des aides à la mise au point manuelles telles que le grossissement en direct.
Tant que vous êtes content d'avoir à conduire manuellement la mise au point sur l'appareil photo tout le temps, cela ne peut vraiment être un problème qu'avec les dSLR, et même là, certains dSLR ont la possibilité de permuter les écrans de mise au point afin que vous puissiez obtenir des cercles divisés et un prisme cols en arrière.
Caractéristiques optiques
Les verres vintage sont conçus et fabriqués différemment des verres numériques actuels. Certaines personnes préfèrent l'apparence des objectifs vintage, en particulier pour la photographie en noir et blanc en raison du simple revêtement ou du fait qu'ils ne sont pas couchés. Les aberrations, telles que le bokeh tourbillonnant produit par les lentilles Petzval, peuvent être appréciées par d'autres. Et il y a des amateurs de verre Leica et Zeiss qui ne peuvent pas trouver de copies abordables à utiliser autrement qu'en s'adaptant à partir de montures orphelines comme Leica-R ou Contax / Yashica.
Mais. Un grand nombre d'objectifs vintage vont également être plus souples, avoir plus de problèmes de vignettage ou de performances en coin que les objectifs modernes. La technologie de conception d'objectif a parcouru un long chemin avec la CAO. Plus l'objectif est ancien, moins vous en retirerez de performances, en particulier s'il s'agit, par exemple, d'un objectif en kit vintage.
En fin de compte, le choix de savoir si cela "vaut la peine" est un choix individuel.
Voir aussi: Puis-je utiliser la marque d'objectif X sur la marque d'appareil photo à objectif interchangeable Y?
la source
Cela peut être parfait avec des objectifs spéciaux, tels que les téléobjectifs miroir ou les objectifs super macro.
Une affiche a mentionné le manque de stabilisation d'image comme problème, mais selon votre corps numérique, cela peut ne pas être vrai. Mon Olympus E-3 me permet de lui indiquer la distance focale de tout objectif non numérique fixé, et IS fonctionne alors parfaitement. C'est vraiment utile avec mon objectif miroir 500 mm!
Les lentilles miroir, en particulier, se prêtent bien à une telle utilisation. Parce qu'ils n'ont pas d'ouverture, il y a une chose de moins que vous devez abandonner - vous êtes limité à la prise de vue en priorité à l'ouverture ou en mode manuel de toute façon, même s'ils pourraient être "connectés" au cerveau numérique du corps d'une manière ou d'une autre.
Ceci a été pris, à main levée, avec l'objectif miroir Zuiko 500 mm f8, au 1 / 100e de seconde!
la source