J'ai récemment acheté un objectif Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm d'occasion sur eBay (en attendant toujours qu'il arrive) et je vais le monter sur mon Canon 7D via un adaptateur M42. Je tourne principalement des vidéos et je ne suis pas fan de la sensibilité ISO élevée, j'ai donc pensé que le 1.8 serait une bonne façon de procéder.
Mon compagnon a un objectif similaire, mais dans le 2.8, et il estime que les images ne seront pas aussi nettes en raison de l'ouverture plus grande.
Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi cela pourrait être? Et comme cela peut être perceptible?
À votre santé.
lens
aperture
sharpness
old-lenses
Bettes
la source
la source
Réponses:
Tout d'abord pour la vidéo, la netteté de l'objectif n'est pas si importante de toute façon car une image 1080p est d'environ 2 mégapixels, il n'y a donc pas la résolution pour capter la netteté supplémentaire qui peut être disponible.
Une ouverture physique plus grande a tendance à produire des images plus douces en raison de la dispersion due au plus grand volume de verre traversé par la lumière et aux aberrations dans la lentille qui résultent de la plus grande propagation des angles de rayons difficiles à corriger lors de la conception d'une lentille .
Cependant, l'arrêt d'un objectif à grande ouverture pour correspondre à un objectif à ouverture plus petite atténue ces problèmes, vous pouvez donc vous attendre à une netteté similaire au même diaphragme. Il y a une théorie selon laquelle, parce que les objectifs deviennent plus nets lorsqu'ils sont arrêtés, un objectif plus rapide arrêté battra toujours un objectif plus lent grand ouvert, mais cela ne tient pas compte des causes de la douceur et dans la pratique, les résultats sont mitigés, certains objectifs rapides étant pires arrêté que leurs homologues plus lents (mais plus simples).
la source
Eh bien, la netteté varie d'un objectif à l'autre. Un objectif 50 mm f / 1,8 peut ne pas être aussi net qu'un objectif f / 2,8 si la netteté est considérée à l'ouverture la plus large possible, mais, si vous abaissez l'objectif f / 1,8 à f / 2,8, vous vous obtenez un concurrent! Par exemple, Canon 50 mm f / 1,8 est presque aussi net en netteté que par rapport à 50 mm f / 1,4, mais vous avez une plus grande ouverture dans le 2ème objectif et donc de meilleures performances en basse lumière. Les lentilles avec une ouverture légèrement plus petite vous offrent toujours une meilleure netteté, mais la netteté n'est pas toujours la chose dont vous aurez besoin, les lentilles plus rapides ont généralement une DOF moins profonde et un meilleur bokeh, ce qui devrait également être pris en compte. N'oubliez pas que vous pouvez toujours baisser l'objectif af / 1,8 à f / 2,8 si la netteté est la seule chose nécessaire pour une photo particulière, mais vous ne pouvez pas augmenter af / 2,8 à f / 1,8 si nécessaire! Encore une fois, comme presque tous les autres engins de photographie,
la source
Les objectifs rapides fonctionnent généralement mieux (ou presque) lorsqu'ils sont arrêtés à environ 2 arrêts de l'ouverture maximale. Par exemple, consultez le tableau de résolution du Canon 85 mm f / 1.2 . Notez que bien que tous les objectifs soient différents et que je n'ai pas pu trouver de graphiques de résolution pour le Zeiss 50 mm f / 1,8, la caractéristique de produire une netteté presque optimale à 2 arrêts de l'ouverture maximale est valable pour la plupart des objectifs.
Votre objectif 50 mm f / 1,8 est probablement aussi net ou plus net que l'objectif f / 2,8 à la même ouverture.
la source
Ces facteurs sont indépendants de l'ouverture maximale. Un objectif avec une ouverture maximale de f / 1,2 pourrait offrir une netteté considérablement meilleure qu'un objectif avec une ouverture maximale de f / 4. L'inverse pourrait également être vrai. Cela dépend de la qualité des éléments de l'objectif, entre autres facteurs de construction.
Pour la plupart, un objectif avec une grande ouverture comme f / 2,8 est considéré comme un objectif plus professionnel de meilleure qualité que quelque chose dans la gamme f / 4-5,6, mais comme vous comparez f / 1,8 à f / 2,8, il est difficile pour une recommandation générale.
la source