Une fille m'a envoyé un message sur Instagram pour prendre des photos d'elle dans son boudoir chez elle. Je suis allé chez elle, je l'ai prise en photo. Je suis rentré chez moi, édité et envoyé. Elle a dit qu'elle les aimait, mais elle m'a demandé de ne pas publier les photos sexy parce que son petit ami a découvert les photos et n'était pas content. Je lui ai dit que je ne les publierais pas immédiatement parce que je ne le fais jamais de toute façon, et quand je posterai, je ne la marquerai pas.
Quelques mois passent et je poste une des photos, et ça me parait bien. Mais il y avait un bordereau que je n'ai pas remarqué jusqu'à ce qu'elle inonde ma boîte de réception me demandant de le retirer. Maintenant, elle et son colocataire me spamment en disant que je ne possède pas les droits d'auteur sur les images car je n'ai jamais payé pour le tournage, qui n'a jamais été accepté pour avoir une sorte de paiement à chaque extrémité. Alors, je possède les droits d'auteur de l'image et puis-je la publier?
Je suis situé en Floride.
Réponses:
Vous détenez certainement le droit d'auteur, mais vous n'avez peut-être pas le droit d'afficher publiquement l'image. La plupart des photographes obtiennent une version modèle en tant que CYA, et il semble que vous n'en ayez pas. Compte tenu de la nature sexuellement explicite des photographies, votre image peut également être soumise aux lois de la vengeance dans votre région.
C'est une PERSPECTIVE ABSOLUMENT TERRIBLE NON ÉTHIQUE À PRENDRE .
En tant que photographe de boudoir, les gens posent pour vous dans leur état le plus vulnérable. Vous devez donner à cela, et à eux, le plus grand respect. Si le client vous demande de ne jamais publier d'image, ne le faites pas. S'ils sont d'abord d'accord, puis changent d'avis, alors prenez l'image.
Le non-respect de cela vous fera rapidement perdre votre réputation dans une entreprise où la réputation compte plus que tout.
la source
Ce qui suit est uniquement à des fins de divertissement. Si vous avez un grave problème juridique, contactez un avocat.
Avoir le «droit» de faire quelque chose ne signifie pas que vous devez le faire. C'était une décision abrupte pour vous de publier des photos intimes malgré qu'on lui ait spécifiquement demandé de ne pas le faire.
Le droit d'auteur et les droits de publicité sont des questions distinctes. (Cela semble équivalent au "droit à l'image" français que jcaron mentionne .)
Projet de loi sur les médias numériques: utiliser le nom ou la ressemblance d'un autre
Wikipédia: Droits de la personnalité
Statuts sur le droit de publicité
Vous devriez vous demander si les lois sur la pornographie vengeance s'appliquent, ce que Hueco mentionne . Selon Kelly / Warner: US Revenge Porn Laws: 50 State Guide :
Vous pouvez avoir violé les conditions d'utilisation et les directives de la communauté d' Instagram en publiant des " photos explicites de filles " (comme le mentionne jcaron ). Voici un extrait d'Instagram, bien qu'il puisse y avoir d'autres parties pertinentes:
Les gens ont le droit de retirer leur permission ou leur consentement. Bien que le processus et les exigences spécifiques puissent varier, il est généralement recommandé de documenter et d'honorer les demandes verbales. (Dans certaines situations, le retrait verbal sans témoin du consentement est juridiquement contraignant.)
la source
Légalement, pouvez-vous? Probablement oui. Par défaut, le droit d'auteur appartient au photographe et vous ne semblez pas avoir de contrat qui attribue le droit d'auteur à quelqu'un d'autre.
Cependant ... je dirais fortement que la publication de photos explicites de quelqu'un qui vous a très clairement demandé de ne pas les publier vous rend mal classé. Demandez-vous pourquoi vous faites cela et si c'est le genre de personne que vous voulez être.
la source
Je ne connais pas les États-Unis en général et la Floride en particulier, mais dans de nombreuses juridictions, il existe plusieurs droits différents attachés à une photo, notamment:
Copyright , que vous détenez si vous êtes celui qui a pris les photos (y compris la mise en place, la décoration, l'éclairage, demander des poses spécifiques, le maquillage et le style ...), pas en tant que travail salarié, et vous n'avez pas de contrat disant le contraire.
Copyright sur l'un des objets inclus dans l'image . Croyez-le ou non, vous ne pouvez pas prendre une photo de la Tour Eiffel la nuit et la publier sans autorisation, car même si le droit d'auteur sur la Tour Eiffel a longtemps expiré, le nouvel éclairage est couvert par le droit d'auteur. Il en va de même pour les photos de nombreux bâtiments, bien que cela soit sujet à débat et varie d'une juridiction à l'autre.
Les droits de toutes les personnes incluses dans l'image . En France, nous l'appelons "le droit à l'image" (le droit à votre image). Dans la plupart des juridictions, vous ne pouvez pas publier une photo de quelqu'un (ou y compris quelqu'un) sans son consentement, sauf dans des circonstances spécifiques (par exemple, des politiciens lors d'événements publics, des gens dans une foule lorsque vous ne pouvez pas réellement les reconnaître). Lorsque vous embauchez quelqu'un pour prendre des photos d'eux (un modèle), vous devez inclure dans le contrat qu'ils vous donnent le droit d'utiliser leur image. Si vous n'avez pas d'autorisation écrite, vous n'avez pas le droit de publier la photo.
Je n'ai pas vérifié, je suis presque sûr que les conditions générales Instagram que vous avez acceptées doivent inclure un langage contre la publication de photos de personnes sans leur consentement.
Donc, en bref, vous détenez probablement des droits d'auteur, mais cela ne signifie pas que vous avez le droit de publier l'image . Prenez-le tout de suite. Si vous ne le faites pas, ils peuvent signaler l'image à Instagram, et ils peuvent la retirer ou retirer tout le compte.
la source
Sauf si vous avez un accord explicite, vous détenez le droit d'auteur sur les images.
Mais notez que dans de nombreux endroits, un accord verbal est tout aussi contraignant qu'un accord écrit. Donc, si elle vous a demandé de ne pas publier les photos avant le tournage, vous ne pouvez pas le faire.
En général, à moins que vous ne prévoyiez de prendre les photos, de gagner de l'argent et de laisser le client faire quoi que ce soit avec elles mais ne rien faire vous-même, vous devriez obtenir un contrat de modélisation. Il existe de nombreux exemples en ligne et même des applications pour le faire.
Un contrat de modélisation est essentiellement un accord écrit qui dit quoi faire et ne pas faire.
D'un point de vue pratique, vous gagnez très peu en laissant les photos rester en ligne. Mais vous perdrez beaucoup quand les mots sortiront, que vous insistez pour les garder.
Il est bien évident qu'elle n'est pas mannequin. C'est juste une fille qui voulait des photos. Peut-être qu'elle n'y pensait pas: ne soyez pas dure avec elle.
Vous, en tant que photographe, êtes la partie professionnelle (même si vous ne recevez pas d'argent), vous êtes donc responsable de prendre soin de vos modèles. Supprimez les images, dites désolé et laissez-le aller. Parfois, un travail tourne mal, c'est-à-dire comme ici où vous avez obtenu les clichés mais ne pouvez pas les utiliser. Mais gérée correctement, vous auriez acquis une certaine crédibilité et elle aurait pu vous en référer d'autres.
la source
En mettant de côté les considérations morales et éthiques liées à l'utilisation des photos dans un but avec lequel la gardienne n'était pas d'accord - Tout le monde discute du droit d'auteur comme si tous les droits d'auteur étaient identiques. Il existe un fossé entre le droit d'auteur commercial et éditorial. Lorsque je publie un article, je peux utiliser des photos de personnes prises lors d'un événement sans autorisations spécifiques, mais pour vendre cette image en tant que stock commercial, je patauge dans les eaux lourdes - Shutterstock a une vision claire de la façon d'éviter de l'obtenir (ou de son photographes) a poursuivi https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=en_US&fs=RelatedArticle Instagram est également assez clair - il déclare "Vous ne pouvez pas publier d'informations privées ou confidentielles ni faire quoi que ce soit qui violerait quelqu'un d'autre"https://help.instagram.com/581066165581870- Ceci est particulièrement pertinent lorsqu'il est combiné avec cette déclaration d'ailleurs dans leurs conditions générales de vente - "lorsque vous partagez, publiez ou téléchargez du contenu couvert par des droits de propriété intellectuelle (comme des photos ou des vidéos) sur ou en relation avec notre service, vous accordez par la présente pour nous une licence mondiale non exclusive, libre de redevances, transférable, sous-licenciée pour héberger, utiliser, distribuer, modifier, exécuter, copier, exécuter ou afficher publiquement, traduire et créer des œuvres dérivées de votre contenu (compatible avec votre paramètres de confidentialité et d'application). Vous pouvez mettre fin à cette licence à tout moment en supprimant votre contenu ou votre compte. Cependant, le contenu continuera à s'afficher si vous l'avez partagé avec d'autres et qu'ils ne l'ont pas supprimé. "En bref - si vous n'avez pas la permission du sujet clairement identifiable de la photographie - vous pouvez être interprété comme violant leurs droits à la vie privée - même si, en tant que photographe, vous détenez le droit d'auteur ...
la source
Sans aborder la nature des photos ou si vous auriez dû les prendre / publier en premier lieu, je dois souligner que chaque fois que quelqu'un fait l'objet d'une photo ou d'une vidéo, il a le droit de déposer un DMCA Takedown If for any raison pour laquelle ils veulent que le contenu soit supprimé.
Les retraits DMCA sont des plans d'action assez drastiques, et si les webmasters ne les respectent pas, les FAI sont connus pour couper le service jusqu'à ce que le contenu soit supprimé.
Respectez les souhaits des gens concernant les images les représentant. Vous ne voulez pas passer par le processus de retrait officiel du DMCA.
la source