Comment les moteurs diesel sont-ils meilleurs pour l'environnement que l'essence?

11

Je comprends que les moteurs diesel sont devenus beaucoup plus efficaces pour contrôler les émissions au cours des deux dernières décennies. Divers sites Web comme celui-ci décrivent les améliorations technologiques qui ont provoqué cela, telles que:

  • Injection directe contrôlée par ordinateur
  • Filtres à particules pour réduire la suie
  • Convertisseurs catalytiques qui réduisent les autres polluants
  • Améliorations apportées au carburant diesel lui-même, comme le diesel à très faible teneur en soufre (ULSD)

Combiné à la tendance des moteurs diesel à être plus économes en carburant que les moteurs à essence de taille similaire (selon fueleconomy.gov , ils peuvent obtenir 20 à 35% de distance en plus sur un gallon de carburant) et qu'ils doivent respecter les mêmes émissions normes que le gaz, ils doivent être au moins comparables aux moteurs à essence sur les émissions totales.


Cependant, le public a toujours l'impression , au moins aux États-Unis, que les moteurs diesel sont sales, même si nous admettons qu'ils pourraient être plus économes en carburant. Cela est dû en grande partie à l'histoire du diesel où nous voyions des camions diesel cracher de la suie sur les autoroutes et laisser des stries noires derrière le tuyau d'échappement. Beaucoup de ces camions sont toujours sur la route, de sorte qu'ils n'ont pas vu grand chose de la nouvelle technologie qui a amélioré cette situation. Je suis sûr que l'attention portée au scandale des émissions de Volkswagen n'aide pas non plus.


Mes recherches suggèrent également qu'en dépit des progrès technologiques, le diesel produit encore jusqu'à 15 fois plus d'émissions par litre brûlé que l'essence. C'est une énorme différence et mange rapidement l'augmentation de 35% de l'efficacité énergétique maximale que vous obtenez en utilisant du diesel. Une étude légèrement plus ancienne semble suggérer que, même en vertu des directives d'émissions plus strictes, le diesel contribue davantage au réchauffement climatique que l'essence.

Cela semble aller à l'encontre de l'idée que les moteurs diesel sont globalement plus propres. Bien qu'ils soient difficiles à comparer car différents polluants peuvent s'échapper dans l'atmosphère, l'effet total sur le réchauffement climatique est une bonne mesure. Alors, comment les moteurs diesel sont-ils plus propres que les moteurs à essence? Suis-je en train de manquer quelque chose?


Comme question secondaire, pourquoi les moteurs diesel ne sont-ils pas utilisés dans les hybrides électriques comme générateurs au lieu du gaz? Il semble que ce serait l'endroit idéal pour eux, car les générateurs fonctionnent à vitesse constante la plupart du temps, de sorte que les contrôles des émissions pourraient être réglés sur un régime spécifique. Notez que j'exclus les véhicules hybrides où les moteurs électriques et diesel sont connectés à la chaîne cinématique. Cet article explique pourquoi ce ne sont pas nécessairement la meilleure option.

Poisson Poisson
la source
J'ignore les facteurs économiques tels que le coût supplémentaire de la fabrication du diesel, la longévité des moteurs diesel (ils ont tendance à durer beaucoup plus longtemps que les moteurs à essence), ainsi que le fait que le prix du carburant diesel augmenterait avec la demande.
Poisson Fish
Je m'excuse si ma question semble biaisée ou chargée, ce n'était pas mon intention. Je suis vraiment curieux et j'ai l'impression que je dois manquer quelque chose, car les moteurs diesel sont considérés comme des moteurs plus propres que l'essence, maintenant que la technologie a rattrapé son retard.
Poisson Fish
1
Je ne le vois pas comme intentionnellement biaisé ou simplement biaisé. Je vois que vous pouvez avoir un point de vue qui est biaisé (normal) et demandez un point de vue d'une source extérieure pour remettre en question vos croyances (en bonne santé) C'est une très bonne question OMI.
DucatiKiller
Les locomotives modernes utilisent des générateurs diesel pour alimenter les moteurs électriques.
MooseLucifer

Réponses:

11

Ils ne sont pas meilleurs pour l'environnement

Mais l'efficacité est souvent confondue avec les émissions. La personne moyenne penserait que parce que les moteurs diesel sont plus efficaces et consomment moins de carburant, ils doivent être moins nocifs pour l'environnement.

Je pense que peu de personnes peuvent faire plus autorité que les gens de Bosch sur les raisons pour lesquelles les moteurs diesel sont si répandus (c'est moi qui souligne) ¹:

Aucun autre moteur à combustion interne n'est aussi largement utilisé que le moteur diesel. Cela est principalement dû à son haut degré d'efficacité et à l' économie de carburant qui en résulte .

Le même chapitre poursuit en soulignant les défis liés aux émissions associés aux moteurs diesel. Il est faux de dire que c'est un carburant plus propre que l'essence (c'est moi qui souligne):

L'amélioration des caractéristiques d'émission continuera d'être un défi majeur pour les développeurs de moteurs diesel à l'avenir. Par conséquent, de nouvelles innovations sont à prévoir dans le domaine du traitement des gaz d'échappement dans les années à venir.


Alors pourquoi sont-ils si courants?

Parce que moins de consommation de carburant = moins de coûts.

Et dans la plupart des sociétés, la réduction des coûts est considérée comme une bonne chose. Tout se résume au moolah .


¹ - Gestion des moteurs diesel: systèmes et composants - Domaines d'utilisation des moteurs diesel: critères d'aptitude, page 12

Zaid
la source
1
> Ils ne sont pas meilleurs pour l'environnement <Parfait!
Lynn Crumbling
Très bonne réponse, m'a volé encore un soupir!
Shobin P
7

Localement pire, globalement meilleur

Échappement diesel contre essence:

  • environ 15-20% moins de CO 2
  • environ 4 à 100 fois le NO x (très dépendant de la température, atténué par une bonne utilisation du liquide d'échappement diesel , réf.le scandale VW)
  • et une bonne quantité de suie (surtout avant la rampe commune, atténuée par un filtre à particules).

Ce que cela signifie pour l' environnement local :

  • Le CO 2 local est le moindre des problèmes, juste bon pour les plantes.
  • Les NO x sont la principale préoccupation des maladies pulmonaires dans les zones de smog. Cela crée également des pluies acides (qui peuvent être un peu moins locales).
  • Les gens n'aiment pas non plus inhaler la suie.

Ce que cela signifie pour l' environnement mondial :

user2394284
la source