Existe-t-il un moyen de déterminer, ou du moins de deviner, quel moteur de mise en page a été utilisé dans la préparation d'une publication imprimée donnée?
J'ai passé un certain temps à regarder quelques bizarreries dans la mise en page du Times Literary Supplement .
print-design
page-layout
typesetting
Charles Stewart
la source
la source
Réponses:
Juste en regardant la mise en page finale? Je ne pense pas qu'il existe vraiment un moyen facile de le dire dans la plupart des cas, quel que soit le type de publication. Je pense que si un moteur de mise en page a été affiné pour produire de bonnes mises en page et qu'un humain a nettoyé les résultats (c'est-à-dire, Xtags avec QuarkXpress), alors ce serait presque impossible à dire.
Les publications techniques en sciences et mathématiques qui utilisent une variante de LaTeX ont un aspect distinct, mais ce n'est vraiment qu'en raison de l'ensemble spécifique de polices qui sont nécessaires pour l'utiliser. Mais les livres de mathématiques de mon entreprise ont des mises en page assez sophistiquées faites dans LaTeX ou Framemaker (bien que ce dernier soit rare de nos jours) qui commencent généralement en tant que modèles InDesign. Seul le personnel de production saurait qu'il y avait une différence en raison du rare compromis qui se produit parfois.
Je dis cela d'après mon expérience de création de supports marketing dans InDesign avec uniquement Applescript (déposer un XML et le script gère le reste, y compris le nettoyage de la mise en page). Même après le portage des modèles de Quark vers InDesign, les résultats sont indiscernables les uns des autres au-delà du fait que mon script ne fait pas autant d'erreurs de mise en page que les concepteurs ont fait quand ils le faisaient à la main.
la source
Si vous voyez des colonnes de texte entièrement alignées optiquement, il est fort probable qu'elles aient été définies dans InDesign. Quark peut le faire aussi de nos jours mais ils ne l'ont pas fait beaucoup plus longtemps qu'InDesign.
Le compositeur multiligne est quelque chose que Quark n'a toujours pas. Pas que je sache. Des colonnes de texte si étroites (comme dans les journaux) semblent avoir moins de fleuves d'espacement des mots. Ils semblent plus uniformes s'ils sont définis dans un compositeur multi-lignes. Il fait son travail avec brio. Il est en quelque sorte basé sur l'ancien algorithme d'URW des années 80 qui est basé sur le travail de Gutenberg sur la Bible.
Mais plus que cela, je pense que ce n'est pas possible de le dire.
la source
Je pense que votre question manque vraiment les mots "par un typographe imprudent" quelque part là-dedans. Par exemple, InDesign attribue l'interlignage comme attribut de caractère, contrairement à Quark. Le début d'une ligne donnée dans InDesign est donc le plus grand caractère de la ligne. Étant donné que cela inclurait la marque de paragraphe cachée à la fin de la dernière ligne, si le début de la dernière ligne d'un paragraphe est plus grand que tous les autres, vous pouvez à peu près parier que ce texte a été défini dans InDesign. Par un typographe / designer imprudent ou précipité.
la source