Lors de l'étude de la composition, on nous dit d'attirer les yeux du spectateur dans le cadre à l'aide d'un fort point focal, puis de conduire ses yeux à se déplacer à l'intérieur du cadre et de maintenir son intérêt à l'intérieur de la composition.
D'accord, mais je suis curieux. Si le point focal a le plus de contraste et ressort le plus visuellement de tout le reste, pourquoi vos yeux s'en éloignent-ils vers d'autres éléments?
Pour ajouter un peu de science, voici trois choses contre-intuitives mais importantes à savoir sur la vision.
Ils expliquent pourquoi les téléspectateurs naviguent dans les visuels en dérivant d'un point focal, en suivant n'importe quel flux naturel - et pourquoi cela semble tellement plus troublant quand il n'y a pas de flux naturel à suivre.
Voici un schéma approximatif d' un article sur l'eye-tracking que j'ai trouvé . Je pense que ce diagramme surestime en fait la clarté de la zone en dehors de votre point focal principal - la zone P ne remarque vraiment que des mouvements et des formes ou des couleurs très fortes:
Votre cerveau choisit où passer / saccade à la prochaine en fonction des informations limitées qu'il obtient du flou.
Lorsque les saccades inconscientes rapides ne suffisent pas, de grands changements d'attention se produisent - ceux que vous remarquez et dont vous êtes conscients. Ce sont beaucoup plus d'efforts - alors que les saccades sont quelque chose que votre système visuel fait simplement inconsciemment.
Votre cerveau ne veut pas dépenser trop d'énergie pour faire trop de traitement ou de changement d'attention, il essaiera donc de faire ce qui semble être le balayage le plus rapide en prenant ces choses qui se démarquent dans le moins de sauts, en déterminant autant que possible par des suppositions éclairées. Cependant, il doit identifier toutes les caractéristiques clés qui se distinguent - des anomalies inexpliquées mettent en doute les autres petites suppositions - il est donc naturel pour un point focal de ne pas fixer la vision mais d'être un point de départ pour l'exploration de l'œil via des saccades .
Par exemple (à partir de l'article de saccades sur wikipedia ), voici ce que les trackers oculaires montrent que votre œil fait réellement lorsque vous pensez qu'il regarde droit et stable sur un visage:
C'est pourquoi il est utile non seulement pour les zones secondaires de se démarquer clairement, mais aussi, pour qu'il y ait des caractéristiques telles que des lignes directrices ou une hiérarchie claire, donnant un chemin ou des tremplins pour guider les mouvements naturels de l'œil dans le bon sens.
Dans une pièce bien composée, cette exploration est une chaîne de saccades qui trouve naturellement son chemin autour de la pièce dans l'ordre prévu sans que le spectateur ait l'impression que quelque chose d'effort s'est produit.
Réponse simple: Curiosité.
Quelques détails;
Cela dépend de la composition. @Yisela avait de bons exemples de point focal (et d'équilibre) ici , je vais en utiliser un pour expliquer mes pensées sur le mouvement des yeux.
Donc exemple:
De toute évidence, vous vous concentrez immédiatement sur les gens du centre. Mais prenez une seconde pour remarquer où vous avez naturellement regardé ensuite.
Pour moi, c'était au logo en haut à gauche, puis au logo Stokes puis au contenu des dernières actualités.
Coïncidence, je ne pense pas! Si vous joignez le jaune sur cette page en partant du point focal le plus dominant (les gens) et en descendant en termes de dominance focale, vous verrez que cela fait essentiellement une ligne jaune diagonale du haut à gauche vers le bas à droite et feuilleté jusqu'à la section «dernières nouvelles».
Essentiellement, la façon dont j'y pense est que si je supprimais le point focal A, quel serait le point focal B. Cela tend à être la façon dont l'œil se déplace. De plus, les gens sont naturellement curieux, nous avons donc tendance à regarder ce que nous pensons que les autres regardent (dans ce cas, le logo en haut à gauche).
Je suppose que cela pourrait aussi être considéré comme une proportion divine inverse. Étant donné que vous comprenez déjà le point focal. Considérez qu'une personne qui regarde le point focal ira très naturellement à tout ce qui les mènera aux `` prochains '' personnes sont curieuses et impatientes :) et une fois que vous avez vu et absorbé un point focal, l'élément qui est ensuite est ce qui est alors devient le point focal pour vous car le point focal d'origine n'est plus le «plus important». (Dans ces secondes, bien sûr, cela ne veut certainement pas dire que dans l'ensemble, le point focal n'est pas important).
C'est cette approche qui rend le surréalisme extrêmement efficace.
Cette pièce de Vladimir Kush par exemple;
Quel beau coucher de soleil, non? Un ajustement parfait pour tout ce que nous avons appris est un point focal. Contraste élevé, etc.
Voyez comment des échafaudages soutiennent la coquille d'oeuf - ce n'est pas un moyen intelligent de guider nos yeux là-bas plus tard - postez un magnifique point focal au coucher du soleil :)
la source
Question intéressante et très importante. La recherche avec l'eye-tracking montre que les gens "captent" un objet visuel différemment. Si vous avez une image en noir et blanc avec un point rouge, beaucoup de gens auront ensuite de gros problèmes pour vous dire quoi d'autre que le point rouge était là. Cependant, placer un autre point rouge quelque part attirera le regard vers cela aussi, et la plupart des gens avec plus de facilité "absorberont" ou "verront" réellement l'ensemble.
Un exemple de presque l'opposé est la liste du film Schindlers où une petite fille est en manteau rouge, et le reste est en noir et blanc. Cependant, le but est de mettre en évidence la confusion, les masses de personnes et d'en choisir une pour montrer que 1. elles étaient composées d'individus 2. le spectateur (Schindler) la reconnaîtra plus tard comme l'un des corps d'un camion. Il convient de noter que cet effet est extrêmement délibéré, et aussi que c'est du film , donc les images bougent et nos yeux sont tirés par le manteau rouge.
Il y a beaucoup de recherches effectuées sur l'eye-tracking de l'art, des images et du web. Les gens voient l'art différemment tandis que leurs yeux errent sur l'image. Il est particulièrement intéressant de noter que les artistes "voient plus"; ils captent plus l'image, plus les détails.
Voici deux exemples d'un artiste et d'une personne "laïque" regardant un tableau:
Ces dernières années, cela a été extrêmement intéressant en ce qui concerne le Web, et de nombreuses recherches ont été consacrées à la création de cartes thermiques de la façon dont nous regardons un écran et un objet. Voici deux exemples:
Dans le cas d'une utilisation commerciale, les producteurs de produits sont très intéressés par la façon de guider nos yeux vers les choses les plus importantes. Si vous ne regardez un produit que pendant quelques secondes, ils essaieront de vous concentrer sur les deux ou trois choses les plus importantes. Lorsque vous passez plus de temps, comme l'art ou quelque chose qui vous intéresse déjà; l'objet "a plus de temps" pour aider votre regard. Pour rendre cela intéressant et pour amener les gens à voir les détails en dehors du point focal, vous devez les guider.
Edit: Un petit addendum: notre centre de concentration est très petit. Les impressionnistes l'ont utilisé et l'ont exploré. Ici, Claude Monet:
la source
Le poids, la taille et les marges jouent un rôle important dans la façon dont nous numérisons. En ajustant ces fonctionnalités, vous pouvez délimiter la «digestion visuelle» de votre contenu par quelqu'un. Bien que vous puissiez organiser le texte dans un ordre syntaxiquement correct, la taille, le poids et les marges autour du texte guident l'œil du spectateur. Pour preuve, trouvez une affiche bien conçue et lourde de texte et reculez de plusieurs pas. De ce point de vue, seuls certains détails sont clairs et il est probable que ces détails soient à "vendre". "Écrivez un meilleur code!" "Trouvez un meilleur emploi!" "Obtenir un diplôme!" À mesure que vous vous rapprochez, plus de détails émergent. "Téléchargez notre outil." "Visitez notre site Internet." "Venez à l'université." Une mise en page est comme un entonnoir de conversion, si je n'attire pas votre attention avec le crochet, "Écrivez un meilleur code!
Une autre considération importante concerne les «conventions d'utilisation». Considérez cela, il est naturel pour nous, anglophones, de digérer une mise en page à partir du coin supérieur gauche, en particulier lorsqu'il y a du texte.
Considérez aussi où vous ne regardez pas! J'aime prétendre que j'ai une version mentale d'AdBlock Plus installée dans mon crâne parce que sans même y penser, je suis très efficace pour snober les bannières publicitaires. Ne mettez jamais de contenu important là où les gens sont capables de régler les choses!
la source