Est-il possible d'utiliser un flux de travail entièrement open source pour la conception d'impression?

24

Est-il possible d'utiliser uniquement des outils open-source afin de produire des illustrations de niveau professionnel? Quelqu'un l'a-t-il réellement fait? Sinon, où sont les lacunes actuelles?

Supposons que je produise une petite brochure de plusieurs pages comprenant des photos, des dessins au trait et CMJN + une couleur d'accompagnement, et que je dois aller aussi loin qu'un PDF que je peux remettre aux imprimantes.

J'ai maintenant ajouté une prime afin d'encourager des réponses supplémentaires.

print-design workflow cmyk open-source e100
la source

Réponses:

11

Un peu de chevauchement avec ma réponse ici , et vous pouvez récupérer des URL à partir de là, mais oui, un flux de travail Gimp / Inkscape / Scribus pourrait être correct.

Vous l'avez fait? Oui. Je travaille en effet avec des outils principalement libres et open source sans aucune plainte.

D'après mon expérience, vous devez souvent utiliser votre cerveau et créer vos astuces pour répondre à certaines exigences de l'industrie lorsque l'outil open source n'a pas encore reçu de fonctionnalité. Pour cette raison, le facteur temps est essentiel pour décider. Si ce qui est nécessaire est un environnement très rapide et stressant, aucun flux de travail sans tracas, très exigeant sur les fonctionnalités, (c'est souvent le travail typique d'un graphiste) à mon humble avis, seuls les meilleurs des meilleurs outils commerciaux le garderaient en toute sécurité. Toujours est-il que je préfère les workflows open source.

S.gfx
la source
1
Bon produit. Où vous parlez de contourner les fonctionnalités manquantes - des exemples?
e100
1
UE. Serait très long à répondre (ne pas dire que votre question est vague ..) car je faisais référence comme lui à la plupart des outils open source en la matière. Eh bien, si vous voulez quelques exemples, juste le fait qu'Inkscape ne dispose pas encore d'un support propper de CMYK, ni (au moins sous Windows) un support complet dans Gimp, ce qui en fait un obstacle pour de nombreuses situations. Pourtant, vous pouvez faire des trucs (oh, btw, oublié le sk1 important, la mémoire terrible, juste mis à jour l'autre thread) avec des astuces et tout.
S.gfx
3
Comment l'économie des logiciels libres et commerciaux fonctionne-t-elle pour économiser de l'argent, alors? Les coûts d'Adobe et de Quark sont légendaires dans l'industrie, mais ce n'est pas comme si nous devions les payer chaque fois que nous sortions un travail. Si les outils FOSS ne prennent pas en charge les technologies aussi essentielles à l'impression que CMJN et Pantone, je dirais que les coûts de support associés aux outils FOSS sont tout autant que les licences commerciales.
Philip Regan
2
@philip ... c'est certainement vrai. Du point de vue des coûts, c'est une question d'échelle. Si une personne fait 20 heures de freelance par an, il n'est probablement pas rentable de vider quelques milliers de dollars dans la suite Adobe. Mais sinon, il est probablement moins cher d'utiliser la plate-forme «standard» mature d'Adobe. Beaucoup de gens, cependant, regardent davantage les logiciels libres à partir d'un point de vue purement politique.
DA01
3
D'un point de vue film ou plaque, les problèmes CMJN s'affaiblissent. Avant toutes ces superbes caractéristiques de couleur, les concepteurs ont réalisé que pour l'encre, chaque plaque était agnostique. Nous avons systématiquement conçu en noir et blanc puis ré-étiqueté le film. Nous avons exporté des calques de couleurs d'accompagnement Photoshop, les aplatis et les avons imprimés en niveaux de gris, puis avons demandé à l'imprimante quelle couleur Pantone utiliser pour cette plaque. Souvent, nous avons ajouté manuellement des noms de couleur entre les repères de coupe. Je n'ai jamais trouvé que les tons directs posaient beaucoup de problèmes, peu importe les outils.
user179700