J'ai lu des articles sur Google sur la pertinence des indices, mais la plupart de ceux que j'ai lus datent de 2011 au mieux et des années 90 au pire, ce qui pourrait signifier qu'ils sont obsolètes.

L'indice est-il toujours pertinent en 2017 et au-delà? À quel moment deviendrait-il obsolète?

Nous avons maintenant des affichages à très haute résolution et les polices sont généralement réglées sur un certain couple de points fixes de toute façon, que ce soit pour l'affichage à l'écran ou pour l'impression. Les indices semblent ne viser que les très petites tailles et les affichages très basse résolution, ce qui me déroute, car j'ai du mal à voir pourquoi on voudrait définir leurs tailles de police trop bas pour la plupart des fins de lecture (même pour des textes mineurs comme les en-têtes et pieds de page), et je fais également l'hypothèse que je n'aurai probablement pas à me soucier des affichages basse résolution anciens lors du choix d'une police pour un site Web "branché".

Edit : l' héritage utilisé sur ce site est-il réglé sur 9? (toutes les polices Web sont censées être représentées, n'est-ce pas?) Je ne sais pas si elles sont lisibles à cause des indications ou à cause de mon écran. Si le premier est la raison, je pose peut-être simplement une question stupide.

Oui.

C'est d'autant plus vrai si vous utilisez Windows, Android, le kit de développement OpenJDK Java, PlayStation 3 et 4, PS Vita et tout autre système d'exploitation utilisant FreeType qui implémente la fonction d'indication.

Sous Windows également, des projets tels que gdipp et MacType visent à remplacer le rendu du système par FreeType.

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Platforms https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Hinting

Il fait partie de TrueType

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType

TrueType est un standard de police de contour développé par Apple et Microsoft à la fin des années 1980 en tant que concurrent des polices Adobe Type 1 utilisées dans PostScript. Il est devenu le format le plus courant pour les polices sur les systèmes d'exploitation Mac OS, Mac OS et Microsoft Windows classiques.

Question: Les indices sont-ils donc toujours d'actualité en 2017 et au-delà? À quel moment deviendrait-il obsolète? (modification en annexe)

Réponse: Peu probable compte tenu de toutes les plateformes qui l'utilisent, mais il est difficile de prédire l'avenir

Question: Modifier: l'héritage utilisé sur ce site est-il défini sur 9?

Réponse: uniquement si vous n'utilisez pas Mac. Mac ignore les indices.

Ce lien explique ici un peu plus.

https://www.typotheque.com/articles/hinting Il entre dans les différences entre la façon dont les polices de rendu Mac et Windows.

Mac OS contre Windows Beaucoup de choses ont été écrites sur la façon dont Mac OS rend le texte par rapport à Windows. Je n'entrerai pas dans les détails ici, mais la principale différence est que le rasteriser de Microsoft essaie d'aligner les caractères sur la grille de pixels entière, avec pour résultat que les poids `` réguliers '' semblent plus légers, les poids `` gras '' semblent plus lourds et les détails subtils de la conception peuvent être perdu à de petites tailles de points. Le rasteriser d'Apple essaie de préserver le plus possible le design de la police, parfois au détriment de la clarté de l'image. Le logiciel de pixellisation de Windows produit des résultats extrêmement bons avec quelques polices TrueType intégrées, mais des résultats sous-optimaux avec 99% des autres polices. La technologie Quartz de Mac OS ignore complètement les indices de police et rend toutes les polices également, quel que soit leur format.

Cependant, cela ne signifie pas que l'indication de police est mauvaise. C'est juste qu'Apple rend leurs polices d'une manière différente.

Jetez également un œil à ce

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType#Hinting_language

Cela aide même sur des écrans de plus grande résolution, en particulier lors du rendu de très petites polices.

­­­­­­

Comme l'a déclaré @LateralTerminal "Cela aide même sur les écrans de plus grande résolution, en particulier lors du rendu de très petites polices."

En fait, je pense que c'est la clé pour comprendre le problème résolu par l'indication: l'aliasing. Cela n'a rien à voir avec la taille des points, les ems ou même la typographie.

Les affichages de densité plus élevée ne font que rendre les erreurs de crénelage plus petites et plus difficiles à voir, mais elles ne disparaissent pas. Tant qu'il y a une fréquence variable qui est égale ou proche de la taille d'un pixel, vous l'aurez. Pour le type, il ressemble à du texte saccadé, mais cela ressemble au moiré comme souligné en rouge ci-dessous.

L'indication a été développée car la plupart des combinaisons VPU + CRT de l'époque avaient une densité de pixels très faible, de sorte que la plupart des informations de type étaient très proches de la fréquence d'échantillonnage ponctuelle. Pour afficher correctement un détail précis, vous avez besoin d'une densité d'échantillon au moins 1,5 fois la densité de la chose que vous essayez de capturer / reproduire.

L'exemple ci-dessous illustre une fréquence variable et vous pouvez voir le moiré au seuil où les erreurs de repliement dépassent le signal. Notez que la résolution spécifique n'est pas réellement pertinente: c'est l'interaction entre les informations de pixel et toute fréquence qui se rapproche de cette limite.

Pour le cas particulier du type, un simple "zoom arrière" sur un document PDF peut rendre les indices soudainement pertinents à nouveau, mais en général, une densité plus élevée signifie moins de possibilités d'en avoir besoin.

L'indication est pertinente à basse résolution. Même avec des écrans haute résolution disponibles, une faible résolution est parfois nécessaire, par exemple, vous créez une image (qui contient du texte) et la taille du fichier de cette image est limitée. Vous pouvez peut-être afficher l'image à n'importe quelle taille, mais si la plate-forme sur laquelle vous vous trouvez limite la taille de fichier maximale d'une image, vous ne pouvez avoir qu'une résolution "native" et les conseils redeviennent pertinents. Une autre situation est lorsque vous avez affaire à des loupes d'écran qui agrandissent simplement les pixels ou à des «téléphones classiques» à l'ancienne avec une résolution limitée.

Vous pouvez simplement utiliser une police bitmap adaptée à la taille de pixel souhaitée, mais les polices de contour avec de bonnes indications sont plus flexibles sur la taille.