Cette question concerne uniquement les taxes fédérales aux États-Unis. De plus, par "revenu du capital", j'inclus les dividendes, les intérêts, les gains en capital, les revenus des sociétés et les successions.
Le résultat de Chamley-Judd indique que, dans certaines hypothèses, les revenus du capital ne devraient pas être taxés pour maximiser l'efficacité économique. Plus récemment, des travaux ont remis en question certaines de ces hypothèses et suggéré qu'un impôt sur le revenu du capital positif est optimal, mais je pense qu'il existe un consensus plus ou moins grand parmi les économistes pour dire que d'un point de vue purement économique et efficace, l'impôt sur le revenu du capital devrait être nettement inférieur à ce qu’ils sont actuellement.
Néanmoins, de nombreux économistes s'opposent à la réduction du taux d'imposition du capital (éventuellement compensé par une augmentation uniforme du taux de revenu ordinaire) pour des raisons d'équité / de répartition, les personnes ayant un revenu du capital ayant tendance à être plus riche que la moyenne, l'impôt sur les plus-values est donc nettement plus élevé. progressif (du moins à court terme, lorsque l’on peut négliger les changements de la croissance économique), un tel changement serait donc probablement régressif.
Les opposants à l’imposition des revenus du capital répondent que toute réduction de la progressivité globale du système fiscal fédéral résultant de la suppression de l’imposition des revenus du capital peut simplement être compensée par une plus grande progressivité des taux d’imposition ordinaires. Un tel changement entraînerait certainement des gagnants et des perdants (par exemple, les personnes qui gagnent beaucoup plus ou moins de leur revenu du capital que la plupart des personnes ayant le même niveau de revenu), en principe, la répartition des taux d’imposition fédéraux globaux effectifs sur l’ensemble de la population américaine pourrait être laissée complètement inchangée par des ajustements suffisamment précis des tranches de revenu ordinaires. Un tel changement renforcerait l'efficacité du code des impôts tout en laissant sa progressivité inchangée. (Je suppose que tout le monde paie ses impôts honnêtement et néglige tout changement d'évasion fiscale que ce changement pourrait causer.)
Si tous les impôts sur le revenu du capital étaient supprimés aux États-Unis, comment les tranches d'imposition ordinaires devraient-elles être modifiées afin de maintenir la progressivité globale du système fiscal fédéral?