Il me semble que le modèle séminal du prix des ressources non renouvelables est la règle de Hotelling. Cependant, comme le décrit l'article de Wikipedia, la règle de Hotelling a empiriquement mal fonctionné. Je sais que certaines variations visent à améliorer le modèle d'origine, par exemple en tenant compte des changements dans les coûts d'extraction ou d'autres facteurs. Cependant, je ne connais pas cette littérature. Quelqu'un peut-il fournir plus de détails sur les variations de la règle de Hotelling? En outre, quelles sont, le cas échéant, d'autres hypothèses pour expliquer les prix des produits non renouvelables?
Remarques:
Cette question est liée à une question précédente sur l'impact de la fracturation hydraulique sur les prix du pétrole.
Réponses:
D'après ma compréhension, la règle de Hotelling est une très bonne première étape. Comme de nombreuses premières étapes, il ne fonctionne pas particulièrement bien empiriquement. Je m'attendrais à ce que lorsque le changement technologique est envisagé, à très long terme, ce ne soit pas trop mal.
Il y a quelques extensions de ce modèle qui sont populaires. -Exogénérer les coûts d'extraction L'idée standard est que les coûts d'extraction augmentent à mesure que la ressource s'épuise. Ce qui n'est pas inclus dans le modèle standard, c'est que la technologie évolue, ce qui rend rentables certaines réserves auparavant non rentables. Dans le même temps, l'exploration peut découvrir plus de réserves. Bien que la quantité totale de ressources non renouvelables ne change pas, la quantité disponible pour l'extraction n'est pas statique. - Prise en compte des substituts La demande de pétrole par exemple est en constante augmentation, mais elle doit rester compétitive par rapport aux substituts. Une hausse des prix rend les substituts plus attractifs. C'est un phénomène que nous avons vu avec l'éthanol et dans notre essence.
Ce pdf fournit un large aperçu de ces extensions. Il fournit également des références pour une lecture plus approfondie. Je lui ai beaucoup emprunté ci-dessus. Je vais en énumérer quelques-uns
Chapman, D. (1983). World Oil: Hotelling Depletion or Accelerating Use? Nonrenewable Resources.2 (4): 331-339 Étend le modèle de Hotelling pour que le coût d'extraction marginal soit indépendant de la quantité demandée.
Stiglitz, JE (1976). Le monopole et le taux d'extraction des ressources épuisables. American Economic Review, 66 (4): 655-661 Document simple montrant que le taux d'extraction sous monopole est inférieur à celui sous concurrence parfaite.
la source