Puis-je démissionner si mon adversaire n'a que son roi?

Eh bien, évidemment, si mon adversaire n'a qu'un roi, je ne peux pas perdre ... ni une victoire ni un match nul. Supposons que j'ai aussi une reine (victoire forcée).

Supposons cependant que je veuille perdre (peut-être que je gagne et que je veux accorder des points à mon adversaire ou autre), alors puis-je démissionner dans de telles circonstances?

(Je comprends que mon adversaire aurait démissionné avant d'atteindre une telle position, mais de toute façon est-il légal de démissionner si l'adversaire n'a que le roi?)

Considérez le scénario suivant:

Le tour doit commencer à 18h30 et normalement je m'attendrais à ce que mon match se termine confortablement avant 23h quand je dois partir pour attraper le dernier bus à 23h05. Il n'y a pas de tolérance zéro. Au lieu de cela, les joueurs ont une heure pour arriver avant qu'ils ne soient par défaut. Normalement, je démarre le chronomètre de mon adversaire à 18h30 sur le point s'il n'est pas arrivé pour que je n'ai aucun problème avec le dernier bus.

A 18h25, l'arbitre annonce qu'il a eu des nouvelles d'un accident sur l'autoroute qui retarde certains joueurs. Par conséquent, il décide que nous ne pouvons pas démarrer le chronomètre d'un joueur avant 19 heures s'il n'est pas dans le club. L'heure par défaut de 7h30 est inchangée.

Je me plains amèrement auprès de l'arbitre mais il est impassible et ne changera pas sa décision.

Mon adversaire arrive finalement à 19h05 avec les autres joueurs en retard. J'ai commencé son horloge sur le point de 19h00. Le jeu traîne encore et encore. Finalement, à 23 heures, je suis mon dernier pion contre le roi nu de mon adversaire. J'offre un match nul mais il refuse. Je renverse mon roi avec dégoût et me dirige vers la porte et le dernier bus.

La semaine suivante, l'arbitre me dit que renverser mon roi équivaut à démissionner. Il me dit également que si j'avais quitté sans démissionner, j'aurais "perdu à temps" mais obtenu un match nul parce que mon adversaire n'avait pas de matériel d'accouplement.

C'est parfaitement légitime. J'ai démissionné contre un roi nu et c'est légal. La seule sanction que je risque de subir est de ne pas se serrer la main après le match.

EDIT: Ce sujet a été abordé lors de la récente réunion de la FIDE début septembre! Alex Holowczak (entre autres) représentait l'Angleterre à ces réunions et son rapport apparaît ici - http://www.englishchess.org.uk/wp-content/uploads/2015/10/C23.9.5.1-FIDE-Delegate- report.pdf .

Notez, en particulier, cet extrait du rapport d'Alex de la réunion de la Commission des règles:

Une proposition a noté que vous pourriez manquer de temps mais ne pas perdre si votre adversaire avait un roi nu, et a demandé pourquoi vous devriez perdre si vous démissionnez mais que votre adversaire avait un roi nu. J'ai fait remarquer que cette situation était si improbable / déraisonnable qu'elle ne devrait pas être légiférée.

Les lois de la FIDE sur les échecs contiennent deux parties: les règles de jeu de base (sections 1-5) et les règles de compétition (sections 6-12).

La première partie est ce qui définit le mouvement des pièces, la fin du jeu, etc. Ces règles permettent en effet aux joueurs de démissionner à tout moment avant la fin de la partie, vous pouvez donc démissionner juste avant de donner un échec et mat, mais pas après avoir libéré la pièce après le dernier coup. La deuxième partie explique des choses telles que l'horloge d'échecs, les feuilles de pointage, le rôle de l'arbitre, etc. Curieusement, cette partie semble n'avoir rien à dire sur la perte délibérée.

Donc, techniquement, on pourrait dire que démissionner dans une position gagnée à dessein "est autorisé" par les règles des échecs .

Cependant, les règles du tournoi FIDE , qui sont utilisées dans les tournois internationaux, disent que

8. (f) Lorsqu'il est clair que des matchs ont été organisés à l'avance, l'AC imposera des pénalités appropriées.

Je n'ai pas de bonne source crédible, mais je pense que les jeux délibérément perdants (ce qui s'est produit) sont généralement considérés de la même manière. De plus, la perte délibérée de matchs est généralement considérée comme un comportement inacceptable dans le sport ^{[citation nécessaire]} . Donc, à mon avis, il est clair que perdre délibérément un match est contraire aux règles d'un tournoi (sauf indication explicite si les organisateurs du tournoi veulent autoriser de telles manœuvres tactiques). Vous pouvez toujours demander à l'organisateur du tournoi si vous souhaitez une confirmation.

Si vous faites cela dans un tournoi, cela pourrait être interprété comme une conspiration pour aider vos adversaires à se positionner au classement, et vous seriez tous les deux disqualifiés.

Vous pouvez démissionner si vous avez suffisamment de matériel pour échec et mat. Si vous n'avez pas assez de matériel pour échouer, vous ne pouvez pas démissionner car le jeu s'est déjà terminé par un match nul.