Comment un arbitre doit-il gérer les mouvements de copie d'un autre jeu?

En 2004, l'illusionniste britannique Derren Brown, bien qu'il soit un très mauvais joueur d'échecs, a marqué +4 -3 = 2 contre 9 joueurs d'échecs forts, dont 2/4 contre 4 grands maîtres en même temps. Bien sûr, c'était un simul aveugle (les joueurs ne pouvaient pas se voir) avec des couleurs alternées où il copiait juste des mouvements entre des paires de planches.

Tout est amusant et propre quand il est joué comme divertissement, mais que se passe-t-il quand cela se produit dans la vraie vie? Dans une compétition sérieuse? Quelles sont les sanctions? Que peut faire l'arbitre à ce sujet? Est-ce même illégal?

Lorsque cela a été présenté à Geurt Gijssen dans le cahier d'An Arbiter, sa réponse était essentiellement rien!

À mon avis, un arbitre n'a aucune possibilité d'interdire ce comportement.

Stewart Reuben décrit une situation qui s'est produite lors d'un match U13 entre l'Angleterre et la Suède il y a environ 30 ans, où les joueurs suédois avec des blancs ont copié les mouvements effectués par les joueurs anglais sur les planches à côté d'eux et de même les joueurs suédois noirs.

Une fois que les joueurs anglais ont réalisé ce qui se passait, Darren Lee a délibérément perdu un morceau pour voir ce qui allait se passer. La bévue a été fidèlement copiée par le jeune joueur suédois. Finalement, les garçons anglais ont résolu le problème en restant assis là jusqu'à ce qu'ils aient des problèmes de temps aigus, puis ont blitzé leurs adversaires qui n'avaient pas le temps de continuer à tricher et l'Angleterre a perdu 3-1.

La suggestion de Stewart Reuben est d'utiliser l'article 11.3 a. 

Pendant le jeu, il est interdit aux joueurs d'utiliser des notes, des sources d'information ou des conseils, ou d'analyser un jeu sur un autre échiquier.

Cependant, il est difficile de décrire ce qui se passe comme une "analyse sur un autre échiquier" et il n'est pas clair si vous pouvez réellement imposer une pénalité sur cette base.

La seule solution qu'il pouvait suggérer était de déplacer des planches de même couleur affectées dans une autre pièce ou une autre partie de la même pièce pour empêcher la copie.

Au cas où vous pensez que ce genre de chose ne se produit pas au plus haut niveau, voici 3 matchs de la ronde 13 de l'Interzonal de Göteborg de 1955, bien que je soupçonne qu'il n'y avait aucun moyen de copier les noirs!

et

et

J'ai déjà fait quelque chose de similaire moi-même. Mon adversaire, blanc, m'a surclassé d'environ 200 points mais est arrivé avec environ 30 minutes de retard. en attendant j'ai kibitzé le jeu d'un joueur environ 400 points plus fort que moi qui jouait souvent une de mes ouvertures préférées en noir. Il a obtenu une attaque puissante bien que son adversaire l'ait finalement neutralisée, puis mon adversaire est arrivé et j'ai dû me concentrer sur mon jeu.

J'ai suivi les mouvements que j'avais vus jouer sur le plateau supérieur et j'ai été ravi quand mon adversaire a fait involontairement la même chose et j'ai eu la même attaque puissante. À un moment clé, nous avons fini par répéter des mouvements lorsque mon adversaire m'a alternativement vérifié, puis a défendu avec la pièce de contrôle tandis que j'ai alternativement bloqué le contrôle puis replacé le bloqueur dans l'attaque, mais toujours un bon résultat.

Vous devez comprendre que personne ne peut comprendre une ligne comme celle-là au tableau. Cette variation (jusqu'à 8. ... g5 9. Bh4) était assez populaire dans les années cinquante, et pour un tournoi aussi important, elle était évidemment fortement analysée. Les Argentins étaient bien préparés avec 10. Nf7. Il s'est avéré que les Soviétiques étaient tout aussi bien préparés 13. Bb5. Un travail d'équipe à son meilleur.

La variation de Göteborg était née.

Dans votre question, vous confondez deux choses différentes. La première chose décrite est votre premier lien à propos de Derren Brown dans lequel il joue en tant que jeu blanc A, en tant que jeu noir B, puis copie chaque mouvement que son adversaire fait en blanc dans le jeu B, dans le jeu A et inversement en échangeant des couleurs. cela fait effectivement de Derren juste un "téléphone" transmettant les mouvements entre les planches A et B, donc ces 2 gars jouent à un jeu entre eux.

Il y a un hic: pendant que votre horloge dans le jeu vous êtes en couleur sorta émule le jeu où votre adversaire est en couleur , en réalité cela vous prend un certain temps, pour réagir au mouvement joué par la couleur et le transmettre à l'autre plateau. Vous devez donc être rapide, sinon vous perdrez quelques secondes à chaque mouvement, ce qui, si le temps vient, peut être mortel, mais s'il n'y a pas de temps pour l'un des opposants, alors tout va bien. Le contrôle du temps est donc important dans cette arnaque.

Ceci est et devrait être hautement illégal et mal vu. Parce que, par exemple, la notation ne veut plus rien dire: si vous pouvez trouver 2 adversaires plus forts que vous, vous avez la garantie, sans même penser ou investir aucun effort, d'avoir un score de 1/2 dans ce match. Ensuite, votre note augmente de façon injustifiée.

La deuxième chose que vous avez décrite est la copie d'un jeu qui s'est déjà produit dans le passé. C'est totalement légal et même bon. Les meilleurs joueurs "rejouent" les mouvements d'ouverture que d'autres ont fait dans littéralement tous les jeux, les débutants copient les savants, etc. Punir cela reviendrait à punir la connaissance, ce qui va à l'encontre de la sagesse / philosophie des échecs. Notez également qu'à un moment donné, il est extrêmement probable que votre adversaire s'écarte rapidement et qu'il ne sera plus possible de copier. Notez que cela s'appelle: "sortir du livre".

La suggestion de Stewart Reuben est d'utiliser l'article 11.3 a.

Pendant le jeu, il est interdit aux joueurs d'utiliser des notes, des sources d'information ou des conseils, ou d'analyser un jeu sur un autre échiquier.

Cependant, il est difficile de décrire ce qui se passe comme une "analyse sur un autre échiquier"

Vous pouvez débattre s'il s'agit d'une "analyse sur un autre échiquier". Mais si les mouvements sont délibérément copiés à partir d'un autre jeu, cet autre jeu est clairement utilisé comme «source d'information», ce qui est également interdit. Une sanction peut certainement être imposée si l'arbitre est sûr que c'est ce qui se passe. Si l'arbitre soupçonne mais n'est pas sûr, déplacer le jeu serait probablement une bonne solution.

Bien sûr, les joueurs peuvent jouer des mouvements identiques en raison d'une préparation d'ouverture similaire, donc le simple fait d'avoir des tableaux identiques ne signifie pas que cela se produit (bien que vous vous attendiez à ce qu'un tableau devance l'autre parce que tout le monde ne joue pas au même rythme, même quand ils sont dans leur préparation d'ouverture.) Mais si un joueur a le coup et, au lieu de contempler sa position, regarde un échiquier identique et attend que ce joueur joue, puis joue immédiatement le même coup, et cela se répète plusieurs fois fois ... ce serait assez bon pour moi.

Eh bien, je pense que la copie ne devrait pas être une question de "tricherie", car il y a énormément de variations d'ouverture et même si vous copiez certains mouvements, l'adversaire ne jouera probablement pas la même séquence de mouvements. Et même les premières lignes sont copiées, n'est-ce pas? Un grand maître ou un maître joue la séquence d'ouverture (que ce soit il y a longtemps), vous l'aimez et vous la jouez. C'est aussi une sorte de copie mais loin de tricher.

Tiré de Chesslife, juillet 2016, "The Chess Multiverse"

Dans http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1156906 , Après le cinquième mouvement, "Barden se demandait comment continuer à ce point quand il leva les yeux - et remarqua que la même position était apparue sur un grand tableau de démonstration derrière le dos de son adversaire. " ( http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1072644 ) Avant son neuvième coup, Clarke a remarqué que son jeu suivait l'autre et a commencé à copier les coups de Filip. "Barden a ajouté, sur le site Web du Forum anglais des échecs. La réaction des spectateurs et de l'arbitre du tournoi" était juste un amusement. "" l'esprit de Barden et Clarke.

Étant donné que l'adaptation concernait un nombre de mouvements si court, on pouvait faire valoir qu'ils suivaient simplement la théorie de l'ouverture et que la similitude n'était qu'une coïncidence. Bien que l'utilisation d'autres sources d'informations, c'est-à-dire qu'un autre jeu ait été référencé, l'arbitre n'est pas en mesure de porter un jugement à moins que l'un des joueurs ne porte plainte.

Le célèbre incident interzonal de Göteborg de 1955 est vrai, mais ce sont les Argentins qui ont trouvé ce piège d'ouverture, et ils peuvent tout simplement surprendre leurs adversaires russes en même temps.

Un joueur n'est-il pas autorisé à effectuer un mouvement légal à son tour?

Si ma position blanche se trouve par hasard être identique à la position blanche d'une autre planche, et que ce blanc fait un mouvement puis fait une expression grimaçante montrant clairement que c'était une erreur, puis-je éviter ce mouvement ou utiliserais-je une autre source d'information si J'élimine ce mouvement?

Ne placez pas de tableau à côté du mien et dites-moi que je ne peux pas copier. Ou mettez du sel dans la plaie en disant que je ne peux pas copier maintenant, mais je peux copier ces mouvements dans les prochains jeux, y compris le prochain jeu.