Quel est le problème avec 10...Ne4
au lieu de 10...Nd7
?
Il me semble que c'était une meilleure décision -> Black échange une pièce de plus qui soulage sa position exiguë et il obtient la paire d'évêque.
Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi 10...Ne4
est inférieur à 10...Nd7
?
Voici la position dont je parle:
Carlsen, Magnus - Anand, Vishwanathan, COE 2014
1 ... Ne4
analysis
carlsen-anand-2014
AlwaysLearningNewStuff
la source
la source
10... Ne4 11. a3!
c'est très fort, par exemple11... Bxc3+ 12. bxc3
et si12... Nxc3 13. a4 Ne4 14. Be3
Black aura des problèmes avec son chevalier et les carrés noirs.c5
je crois qu'il peut atteindre la pleine égalité. Je vérifierai cela avec un moteur quand j'aurai plus de temps (les choses deviennent "poilues" au travail -> des délais serrés et des trucs similaires ...) et de la force (l'analyse du jeu 3 m'a épuisé pour être honnête). Merci pour l'analyse :)Réponses:
10 ... Ne4 n'aide pas Black à conserver la paire d'évêque. Après le surprenant coup de 11.a3! , Black est obligé de prendre le chevalier en c3 avec l'évêque, puis nous atteignons une position similaire à celle du jeu, sauf que le chevalier de Black est sur une case e4 plus vulnérable que sur une case sûre comme d7 . Le pion sur c3 ne peut pas être capturé sans une perte de position importante pour les Noirs.
( 2 ... Nxc3 ?? 3. axb4 Ne4 4. f3! )
( 2 ... Ba5 3. b4 Nxc3 4. bxa5 + = )
3. bxc3 Kc7
( 3 ... Nxc3? 4. a4! Ne4 5 . Be3 f6 6. Bd3 Ng5 7. OO Nf7 8. exf6 gxf6 9. f4 )
4. Be3 b6 5. Bd3 Nc5 6. Bxc5 bxc5 7. OO-O + =
la source