Il y a deux niveaux auxquels je peux répondre, je suppose: quelles étaient les motivations personnelles pour offrir / accepter un tirage au sort, et quelles étaient les caractéristiques objectives du poste qui ont fondé la décision? Je pense que vous demandez surtout après le deuxième, mais j'ai lu récemment de nombreux commentaires exprimant de la frustration avec les tirages convenus dans ce match, donc j'espère que cela ne vous dérange pas de donner une réponse qui parle également au premier niveau.
Tout d'abord, la position après 21 mouvements était la suivante:
Ici, Anand a joué 22. Bxe7et a offert un match nul, bien qu'il soit un pion dans le matériel et ayant un avantage temporel significatif (avec encore 18 mouvements laissés au contrôle du temps après ce qui aurait été la récupération obligatoire de Gelfand 22... Kxe7).
Lors de la conférence de presse d'après-match, on a demandé à Anand s'il envisageait de jouer sur son avantage de temps à la fin, en l'utilisant pour induire, espérons-le, des erreurs de la part de Gelfand. Sa réponse:
"Après Bxe7 Kxe7, le jeu des noirs est très facile. Je n'ai vu aucun intérêt à le faire glisser à partir de là."
En réponse à une question ultérieure, Anand a développé ce point et d'autres tirages convenus du match:
"Nous ne dessinons que lorsqu'il est évident, du moins pour nous, que le jeu ne va nulle part."
Un journaliste a parlé au nom des spectateurs amateurs, dans l'esprit de votre question, demandant pourquoi les candidats ne pouvaient pas jouer d'autres mouvements au profit de ceux qui ne voient pas pourquoi cette position est un match nul. Gelfand a répondu à cette question en répondant:
"Avant tout, ici, nous disputons le match pour la couronne. Nous ne sommes pas ici uniquement pour divertir les spectateurs. Deuxièmement, il y a environ une douzaine de commentateurs professionnels hautement qualifiés, et avec un peu d'effort, ils pourraient expliquer aux milliers de spectateurs ailleurs les nuances du jeu. "
Je pense que c'est un bon point; son travail et celui d'Anand en ce moment est de prendre des décisions d'échecs basées sur des intérêts personnels et de ne pas expliquer les jeux verbalement par la suite ou en jouant dans une position que chacun reconnaît clairement égale, et n'offrant aucune perspective réaliste d'avantage pour son équipe. .
Ce qui m'amène au deuxième niveau de votre question. Je ne suis pas un professionnel hautement qualifié, bien sûr, mais je pense que les facteurs concrets menant à l'offre de tirage d'Anand sont que, bien qu'il soit un pion, c'est un pion isolé faible au d3, un qui est difficile à utiliser , ou pour s'en débarrasser en passant au d4. Et sa majorité de 2 à 1 pions sur le côté de la reine est très immobile, l'évêque de Gelfand et les tours ayant beaucoup d'espace et des lignes ouvertes pour fonctionner avec et restreindre les pions d'Anand. De plus, Gelfand n'a pas une seule faiblesse structurelle dans sa position. En un mot, c'est pourquoi le pion supplémentaire d'Anand ne signifie pas beaucoup, et pourquoi le jeu de Gelfand est assez facile dans cette position pour qu'Anand ne considère pas le facteur temps comme terriblement important.
Les deux joueurs ont joué un match solide et n'ont pas pu obtenir un avantage. Essayer de forcer un avantage là où il n'y en a pas, c'est demander une perte à ce niveau de jeu.
la source
C'est une très vieille question, mais la raison en est qu'il s'agit d'un tirage facile à ce niveau, malgré le pion moins pour le noir. La raison principale est que le noir est assez actif et a un monstre B en d5. Le mouvement pa4 éventuel des noirs entraînera très probablement la liquidation du côté de la reine, ou le Ra1 devra rester passif pour défendre un pion.
De plus, les Pd3 et Ph4 sont très faibles, tout comme g2 si le N bouge, et les blancs souhaitent amener son roi au centre. Enfin, les noirs peuvent même considérer que Bxf3 laisse des blancs avec autant de pions faibles, que l'un est sûr de tomber, ce qui laisserait les blancs se battre pour le tirage. Enfin, même le roi des noirs est mieux placé pour la finale.
en d'autres termes, il y a beaucoup de compensation pour le pion manquant, et les deux ont préféré aller aux bris d'égalité.
la source