Dans Blindfold Chess (Hearst-Knott; révisé et résumé ici ), un lieu de départ naturel pour étudier les processus de pensée des maîtres d'échecs, les auteurs le découvrent (citation du lien):
les maîtres d'échecs aux yeux bandés rapportent constamment que ce qu'ils visualisent ne sont pas des images de pièces ou d'échiquiers, mais des abstractions de celles-ci avec des caractéristiques physiques minimes ou inexistantes.
Et plus tard, ils décrivent leur état mental de différentes manières:
«Pas d'images mentales», «connaissances abstraites», «je sais où se trouvent les pièces», «uniquement un type abstrait de représentation», «uniquement des relations», «pas de véritable image», «la signification d'une pièce», «sachant quelle combinaison ou plan est en cours »,« lignes de force »,« les pièces ne sont que des amis ou des ennemis, porteurs d'actions particulières »,« sortes de visions sans forme des positions », etc. Beaucoup de maîtres rapportent qu'ils n'ont aucune image mentale du tout (p.151).
Cela suggère que votre question est en fait basée sur une prémisse erronée: que les maîtres d'échecs visualisent explicitement une planche tout en envisageant une position. Au lieu de pièces colorées «visualisées» sur une planche, elles semblent penser à la position d'une manière plus abstraite.
La source couvre les échecs avec les yeux bandés, naturellement, mais je serais étonné si les mêmes concepts n'étaient pas vrais pour la plupart des maîtres en général.
Je ne suis pas moi-même maître, mais pour ce que ça vaut, je décrirais également mon processus de mentalisation en termes similaires et abstraits. Je ne "photographie" presque jamais la planche.
