Le problème de tactique suivant est le problème # 97369 de ChessTempo . Il s'agit d'une position d'un match entre Yuri Yakovich et Pavel Kotsur . C'est le mouvement des noirs.
L'idée du problème tactique est de trouver le meilleur mouvement du noir à partir de la position indiquée.
Mais ma question est légèrement différente: si les deux joueurs jouent parfaitement à partir de la position indiquée dans le diagramme, le noir peut-il forcer une victoire, ou le blanc peut-il forcer un match nul?
J'ai essayé d'utiliser quelques moteurs d'échecs pour analyser la position. Les lignes qu'ils ont suggérées ont donné au noir un score positif, mais n'ont pas semblé donner une victoire forcée.
Alors que pensez-vous: est-ce une victoire théorique pour les noirs ou les blancs peuvent-ils s'échapper avec un nul?
Réponses:
Je pense que c'est une victoire forcée pour les noirs .
Les noirs peuvent commencer
1...Qxc4
après quoi les cinq prochains coups blancs sont obligés d'éviter une perte rapide.( 4. e5!? D3 5. b7 d2 6. b8 = Q Rc1 + 7. Kf2 d1 = Q )
Bd6! 5. b8 = Q + Bxb8 6. Rxb8 + Kg7
Black est un pion et a connecté des pions passés et devrait essayer d'échanger des pions pour se simplifier en une fin de partie gagnée. Le jeu peut se poursuivre par exemple comme suit:
L'ordinateur ne trouve toujours pas de ligne qui mène à une victoire évidente mais cela ressemble à une situation désespérée pour les blancs et l'ordinateur jouant contre lui-même donne une victoire pour les noirs. Voici un exemple de façon de continuer le jeu:
La position finale est une victoire de base pour Black.
Si vous pensez qu'il y a des erreurs dans cette analyse (en particulier, des mouvements faibles pour le blanc qui ont changé la valeur de la position de dessiné à perdu), veuillez me le faire savoir.
la source
Pour répondre directement à votre question, je ne pense pas que ce soit une victoire ou un match nul théorique . La raison en est que le jeu est encore trop haut dans les airs. Il peut y avoir une victoire forcée pour un côté ou pour l'autre, mais ce n'est pas la même chose.
la source