Immortal Game de Kasparov. Défectueux? 24… Kb6! Suggérer une amélioration pour White

Le jeu immortel de Kasparov contre Topalov est souvent considéré comme l'un des meilleurs jeux de l'histoire des échecs.

Cependant, après l'avoir analysé, je trouve qu'objectivement parlant, Kasparov a joué de mauvais coups et s'est retrouvé dans une position légèrement pire. Ici, dans cette position ci-dessous, Kasparov a sacrifié sa tour en d4 et Topalov a fait une erreur en le capturant.

Mais si Topalov avait joué 24 ... Kb6! alors l'initiative de Kasparov aurait échoué.

et le noir est légèrement meilleur.

Si nous comparons cette position à la position après le coup 16, le blanc semble légèrement meilleur.

La question est donc de savoir où Kasparov a mal interprété la position? Comment a-t-il perdu son petit avantage positionnel. Où est l'amélioration pour les blancs? Ou l'avantage positionnel de White est-il une illusion? La position est-elle objectivement égale ou même meilleure pour les Noirs?

La question est donc de savoir où Kasparov a mal interprété la position?

Non il n'a pas. Toutes les lignes donnent aux Noirs des chances égales, quel que soit le mouvement choisi par les Blancs.

Comment a-t-il perdu son petit avantage positionnel.

Il n'a pas perdu d'avantage car il n'y en avait pas en premier lieu. La position blanche semble juste "plus jolie". Il ne peut pas arrêter la d5pause de libération , ce qui signifie que Black finira par égaliser .

Où est l'amélioration pour les blancs?

À ce stade, je ne vois aucune amélioration, mais peut-être qu'un super ordinateur ou un GM créatif peut en trouver un. Le temps nous le dira.

Ou l'avantage positionnel de White est-il une illusion?

Les blancs ont une structure de pions plus saine, mais vous ne considérez pas les ressources dynamiques des noirs telles que l' avantage de développement et le placement actif des pièces . Ils contrebalancent la structure de pion plus saine de White.

Après que Black se soit d5cassé, tout dépend si White peut punir Black pour avoir poussé trop de pions en avant. Pour ce faire, il a besoin d'une fin de partie avec de meilleures pièces, mais cela ne se produira jamais avec un jeu correct, car Black a des pièces mieux affichées et plus actives.

Blanc n'a pas d'avantage, mais sa position est "plus jolie" en raison de la structure de pion plus saine. Encore une fois, je souligne que le noir a un meilleur placement des pièces et peut liquider le d6pion arrière, après quoi les choses ne sont pas claires.

La position est-elle objectivement égale ou même meilleure pour les Noirs?

Je citerai M. Kasparov lui-même du Chess Informant 74 :

Voici le zipfichier qui contient presque toutes les analyses publiées de ce jeu, y compris les commentaires de Kasparov après le match. Il a également été instructif de passer en revue les commentaires des meilleurs GM ainsi que d'autres "petits joueurs" qui ont utilisé des moteurs pour l'analyse. Cliquez simplement sur la case rouge qui tourne:

SOMMAIRE:

Bien que White ait une meilleure structure de pion, il est en retard de développement et sa reine est mal placée.

Le noir a un pion en arrière d6et a compromis sa structure de pion sur les deux ailes, mais ce n'est pas si mal pour lui puisque ses pions restreignent les pièces lumineuses opposées . Il a plus d'espace sur le côté queens et une chance d'obtenir de l'initiative sur cette partie du plateau, tandis que ses trous sur les carrés sombres du côté roi ne peuvent pas être efficacement exploités. Il a une coordination et une activité merveilleuses et réalisera la d5pause de libération , éliminant la pièce la plus faible de sa configuration, atteignant ainsi une égalité totale.

J'évalue cette position comme nette / peu claire avec des chances égales des deux côtés.

Quant à Topalov perdant celui-ci, vous devez être conscient que Kasparov a essayé a3comme une nouveauté, ce qui a probablement un peu déséquilibré Topalov, alors il l'a finalement mal joué. Il était probablement sous la pression du temps, ou tout simplement perdu de vue en raison du calcul de toutes les possibilités dans un nouveau poste, ce qui est toujours une tâche difficile. Jusqu'à ce cxd4?qu'il joue bien, même Kasparov a dû accorder des points d'exclamation pour certains de ses mouvements.

J'espère que cela aide. Si vous avez d'autres questions, laissez un commentaire.

Meilleures salutations.

Il n'a pas joué un mauvais coup, car Topalov aurait pu refuser le sacrifice, comme Kasparov l'a dit lui-même et peut-être que le match aurait fini par un match nul. Topalov a passé plus d'une heure en déplacement et a pensé qu'il serait à la hauteur du matériel, donc il l'a acheté. Pour emprunter au football, Kasparov a laissé tomber son épaule, vendu un mannequin ...

Il y a une discussion de cette position avec Kasparov sur le site Web de Chess24:

Kasparov fait appel à So pour défier Carlsen