Le roi peut-il échapper en capturant son attaquant? Par exemple, si la reine se présente juste devant le roi, le roi peut-il capturer la reine, ou une autre pièce doit-elle capturer la reine?
10
Il y a trois façons de se soustraire à tout contrôle.
Tous ces cas dépendent du fait qu'immédiatement après votre déménagement, le roi n'est pas en échec. Par conséquent, vous pouvez capturer la reine tant que le roi n'est plus en échec après avoir effectué votre mouvement.
Le roi peut capturer la reine ennemie, tant que cela ne la met pas en échec d'une autre pièce.
la source
il n'y a qu'un seul coup qui ne peut pas être effectué en échec (à part pour faire un coup qui vous tient en échec ou en crée un autre) et c'est le roque.
la source
Tant que la reine n'est pas protégée par une autre pièce, le roi peut la capturer. Le roi peut en fait être une pièce d'attaque puissante, en particulier à la fin, quand il n'a pas à se soucier autant des attaques fortes contre lui puisque la force ennemie a été diminuée.
la source
Il y a un cas, selon les lois de la FIDE, où un roi ne peut pas capturer une reine adjacente non protégée:
Le fait est bien sûr que le jeu est mort: il n'y a pas de mat échec possible, donc le jeu se termine immédiatement par un match nul. Mais attendez: n'est-ce pas ce mat? Le noir est en échec mais ne peut pas s'échapper.
La réponse au paradoxe apparent est que l'échec et mat est défini comme étant lorsqu'un joueur est en échec et n'a aucun mouvement légal. KxQ est parfaitement légal, mais ce n'est tout simplement pas "jouable" (il n'y a pas de mot officiel pour cela) car le jeu est terminé.
De la même manière, une position morte où personne n'est en échec (par exemple le schéma ci-dessus sans le wQ) n'est pas une impasse.
la source