Je ne sais vraiment pas si j'ai raison quand je demande à mon adversaire de démissionner quand je suis au niveau ELO 1800-1900. J'ai un trouble Asperger. Pour moi, les parties finales sont plus claires à jouer que les parties intermédiaires, et le jeu perd tout intérêt quand je pense qu'un débutant gagnerait. Je demande parfois à mon adversaire de démissionner et de jouer un match revanche. Parfois, cela a un effet et ils démissionnent. À d'autres moments, je me sens grossier.
Est-il injuste de demander une démission dans ces postes dans un jeu d'échecs en ligne?
endgame
online-chess
resigning
Universal_learner
la source
la source
Réponses:
Oui, c'est impoli, même si vous êtes en bonne compagnie. Lors d'une olympiade, Victor Korchnoi aurait demandé à son adversaire: "Parlez-vous anglais?" Quand ils ont dit "Oui", il a répondu "Alors s'il vous plaît, démissionnez". Je me trompe peut-être. Il n'a peut-être pas dit "s'il vous plaît" :-)
Strictement parlant aujourd'hui, ce que Korchnoi a fait n'est pas autorisé à jouer aux échecs car cela dérange l'adversaire. Dans les échecs en ligne, cependant, la conversation trash est plus acceptable car l'adversaire peut toujours désactiver le son en désactivant le chat.
la source
Brian Towers a répondu à la question, mais pour vous aider à comprendre pourquoi les gens ne démissionnent pas, je vous recommande de regarder cette conférence de GM Finegold Blunders, avec GM Ben Finegold . L'essentiel est:
la source
Il est toujours impoli de demander à votre adversaire de démissionner. Ils devraient démissionner de leur propre gré une fois qu'ils sont convaincus que vous êtes extrêmement susceptibles de gagner le match. Dans mon cas, cela signifiait toujours que vous deviez me convaincre que vous saviez comment jouer la finale en question et que nous savions tous les deux comment vous alliez la gagner.
Si votre adversaire n'a pas encore démissionné, cela peut signifier qu'il ne sait pas que c'est une position perdue pour lui ou qu'il n'est pas encore convaincu que vous savez comment la gagner. Dans tous les cas, dans la position indiquée, cela ne devrait pas prendre plus de quelques mouvements de plus pour mater votre adversaire, donc ce n'est vraiment pas quelque chose dont vous devriez vous inquiéter.
la source
Honnêtement, il est impoli de demander à votre adversaire de démissionner dans n'importe quelle position. La seule exception peut être qu'ils laissent délibérément leur horloge tourner à 0 dans une position complètement perdue, mais dans ce cas, ils sont délibérément malveillants et vous ne pouvez pas vraiment espérer raisonner avec eux.
Même si vous avez absolument raison de penser que votre adversaire devrait démissionner, cela ne signifie pas que vous devez le lui dire.
la source
Vous savez peut-être que vous jouez à un jeu qui est déjà décidé, mais pas votre adversaire.
Habituellement, il est considéré comme une mauvaise étiquette de discuter du jeu auquel vous jouez avec votre adversaire, mais si vous voulez vraiment qu'il sache qu'il perd votre temps et votre temps en poursuivant ce match, vous pouvez l'utiliser comme une opportunité d'enseignement.
Utilisez le chat pour leur dire (poliment!) Qu'ils ne peuvent pas gagner. Vous pouvez également leur donner un lien qui explique comment gagner cette finale pour leur montrer que vous savez exactement comment les battre et qu'ils ne peuvent rien y faire. N'écrivez pas "Vous avez perdu, démissionnez déjà!". Écrivez "Je pense que vous ne pouvez plus gagner ce jeu parce que ..." et laissez-les conclure qu'ils démissionneront d'eux-mêmes.
Mais il est possible que votre adversaire ne puisse pas être convaincu qu'il a perdu, peu importe ce que vous écrivez. Dans ce cas, la seule façon de les convaincre est de jouer le jeu jusqu'au bout et de gagner.
la source
Pourquoi ne démissionnez-vous pas à la place?
C'est une question qui semble avoir une réponse évidente: parce que je gagne! Mais cela soulève la question "qui s'en soucie?"
Laissez le jeu se terminer. Ce qui se produit? Votre record augmente de 1 victoire et vous obtenez des points de classement. En fin de compte, à part le simple plaisir du jeu, c'est la seule vraie conséquence. Quelques bits dans un ordinateur pour suivre votre dossier.
Maintenant, si vous vous ennuyiez simplement avec le jeu et convaincu qu'il est totalement terminé, rien ne vous empêche de simplement démissionner d'une position gagnante et de continuer votre vie. Vous pourriez peut-être jouer à un autre jeu dans le temps gagné.
Ce qui signifie que lorsque vous en êtes vraiment au compromis, vous associez les points que vous pourriez perdre en vous résignant (pour résoudre vos problèmes d'intérêt) contre tout simple plaisir du jeu que l'autre partie pourrait avoir.
Ce qui mène à la question humaine: avez-vous une idée du plaisir qu'ils ont laissé dans le jeu? De toute évidence, ils ne sont pas déjà sur le point de dire que le jeu ne valait plus la peine d'être joué, ou ils auraient déjà démissionné. Vous leur demandez donc de tronquer ce plaisir pour vous. Vous leur dites vraiment qu'ils ne valent plus votre temps et qu'ils ne valent pas les points qu'il faudrait pour se libérer du jeu de votre propre gré. Qu'ils soient d'accord est vraiment un problème de personnes, et vous pouvez obtenir des indices de leurs choix de déménagement et / ou de leur chat.
Peut-être qu'ils cherchaient à essayer cette fin de match difficile pour voir ce qu'ils pourraient réussir. Ils ne sauront jamais s'ils démissionnent. Mais maintenant, ils savent que tout plaisir qu'ils pourraient avoir à essayer ce jeu de fin vous fait souffrir.
Il y a quelques alternatives que je pourrais suggérer. L'une consiste à faire ce qu'Allure a fait dans les commentaires:
Plutôt que de leur dire de démissionner, car ils ne valent plus votre temps, aidez-les à voir ce que vous voyez. Entraînez-vous à apprendre aux gens à analyser les fins. Ensuite, ils peuvent décider si cela signifie qu'il est temps de démissionner ou s'ils veulent jouer une ligne que vous n'avez pas analysée.
Vous pouvez également réaliser que ces octets dans les banques de mémoire de certains ordinateurs ne sont pas vraiment importants. Faites votre propre jeu . Si une position semble totalement gagnée, cherchez plutôt un défi. Voyez quel jeu non optimal vous pourriez être en mesure d'apporter dans le jeu pour rendre la fin de partie intéressante à nouveau. Peut-être que vous devez accrocher un évêque ou promouvoir un pion en une pièce amusante. Si vous avez un moteur de synthèse vocale qui peut appeler des mouvements, pensez à jouer la fin les yeux bandés, juste pour le défi. Nous enseignons aux jeux à gagner et à perdre, mais au cœur, ce sont les jeux. Trouvez des façons de vous amuser avec eux!
la source
La réponse que je m'apprête à donner n'est pas directement liée aux échecs (un jeu que je suis loin de maîtriser), mais à tout jeu PvP basé sur les compétences (contrairement aux jeux basés sur les statistiques).
(Oui, je sais que dans certains cas, la perte est inévitable car vous ne pouvez pas gagner avec un roi contre deux reines promues.)
L'autre joueur / équipe est peut-être en train de perdre pour le moment, mais la partie n'est pas terminée et les tables peuvent tourner.
À mon avis, continuer à jouer un match en position perdante est vraiment important pour s'améliorer (pas seulement parce que je ressens de la sympathie pour les outsiders). Comme vous n'avez pas de place pour les erreurs, vous devez garder la tête froide, jouer sur le bord, prendre les meilleures décisions absolues si vous voulez garder une chance de réduire l'avantage et, finalement, de renverser l'adversaire.
En revanche, dans la position gagnante, vous pouvez avoir plus de place pour les erreurs mais vous devez maintenir votre meilleur niveau pour garder la tête et creuser l'écart.
Ne pas vouloir jouer à un jeu jusqu'à ce que sa conclusion soit:
Oui, demander à votre adversaire de démissionner est impoli, quel que soit le jeu / sport si vous jouez à un match match ELO (ou autre système) compétitif.
la source
Je ne demanderais jamais à un adversaire de démissionner par- dessus bord (échecs en direct), bien que quelqu'un d'autre ait soulevé un bon point au sujet d'un adversaire laissant le chronomètre tourner à zéro exprès.
En ligne, je pense que c'est différent.
Les échecs en ligne, en particulier au niveau débutant-intermédiaire, sont beaucoup moins formels. Lorsque les sites vous offrent l'option prédéfinie pour demander la démission de votre adversaire, je pense que c'est bien de le faire une fois. Les échecs sont différents des autres sports; la démission est acceptable, évidemment, et certains soutiennent que le refus de démissionner dans un poste perdu est irrespectueux. Mais quoi qu'il en soit, parfois des choses surgissent. Je pourrais demander à un adversaire de démissionner si j'avais une position dominante mais que je n'avais pas le temps (dans la vraie vie, pas sur le chronomètre de jeu) de terminer le match. Ou si je devais finir de faire la lessive. Ou je voulais m'endormir. Je ne m'attendrais pas à ce que cela fonctionne à chaque fois, et si vous faites cela, vous ne devriez pas vous offenser si l'adversaire refuse de démissionner et joue le jeu. Je pense que cela ressemble à une offre de tirage, dans la mesure où votre adversaire a le droit de continuer,
Demander la démission dans les échecs en ligne est un accord, tout comme demander un match nul.
la source