Pourquoi les échecs ne parviennent-ils pas à attirer de gros sponsors?

26

Malgré tous les efforts déployés par les professionnels des échecs, la majorité d'entre eux ne peuvent pas vivre des échecs. Seuls 4 ou 5 super grands maîtres à travers le monde ont pu gagner quelques millions de dollars grâce aux échecs. C'est principalement parce qu'il n'y a pas de bonnes marques / sponsors qui s'associent aux échecs. À un moment donné, un ancien président de la FIDE a dû parrainer les championnats du monde de sa propre "poche".

Au fil des ans, les échecs ont été associés à de grandes industries dans les domaines des affaires, de la technologie, de la santé, de la recherche, etc., mais ils n'ont pas réussi à attirer des sponsors ou des partenaires majeurs vers des échecs compétitifs. Par exemple, on aurait pu s'attendre à une grosse retombée d'AlphaZero de Google et à un partenariat avec la FIDE, mais rien de grand n'est sorti jusqu'à présent. D'où la question suivante;

Pourquoi les échecs ne parviennent-ils pas à attirer des sponsors majeurs comme les autres codes sportifs?

Phemelo Khetho
la source
9
Les sponsors veulent le public et le public veulent Entertainemt & Chess ne donnent pas de divertissement au public .....
USer345738380
1
@ USer345738380, il s'agit davantage d'échecs ayant besoin d'un public plus "éduqué". Par exemple, Carlsen peut être vraiment divertissant. De nombreux joueurs de WorldCup montrent l'homme à leur manière. Il faut juste plus de connaissances pour comprendre n'importe quel mouvement. Des sports comme le golf nécessitent également un public "instruit", pour comprendre le score avec handicap et le championnat. Mais le golf a un public plus "riche". Même si le tournoi ne compte que 200 spectateurs, de grandes publicités de luxe seront là.
xdtTransform
1
Je le comparerais au Cricket, la version traditionnelle est appréciée, mais pas aussi commerciale que l'IPL qui utilisait des chemises colorées et en faisait un spectacle, avec le 20/20 de cricket, donc vous avez pu voir un match dans la journée. Quelque chose dans ce sens est probablement nécessaire pour attirer un public plus large et donc des sponsors.
indofraiser
1
Le football américain, le baseball et le basket-ball ont changé leurs règles pour les rendre plus attrayants et commercialisables (attractifs pour les sponsors). Les échecs feraient-ils cela?
chux
1
Une comparaison vraiment intéressante serait d'aller, dans les pays où il est le plus populaire. J'entends dire que c'est beaucoup plus populaire que les échecs où les échecs sont populaires, par exemple sur la télévision grand public et autres. Je suis désolé, je suis trop paresseux pour faire des recherches, mais si cela est vrai, cela aurait une incidence sur certains des arguments présentés ici concernant le manque de vertu des échecs en tant que sport de spectateurs.
Somatic Custard

Réponses:

31

Le parrainage ressemble plus à un investissement. Par exemple, dans les compétitions de jeux vidéo, des sociétés comme Sony et Redbull peuvent investir de l'argent, bien sûr, dans l'espoir que leur public sera plus susceptible d'acheter des produits Sony ou Redbull puisque les joueurs les utilisent. Dans votre exemple, je ne vois pas ce que Google AlphaZero a à gagner des amateurs occasionnels en sponsorisant des tournois d'échecs. Le programme d'IA est-il quelque chose que les consommateurs peuvent acheter? Il y a peu de gain là-bas. Et l'autre grande raison, comme l'a dit l'autre affiche, c'est que les échecs ne sont tout simplement pas très amusants à regarder, de sorte que le public prêt à participer à des matchs d'échecs est très petit, ce qui lie au premier point le peu de gains du parrainage.

Cellule
la source
1
Il existe diverses industries ayant des intérêts différents, et il convient de noter que toutes les industries ne se soucient pas du nombre de clients ou d'abonnés. Par exemple, une industrie comme la recherche et le développement (R&D) ne concerne pas le nombre d'adeptes, mais elle a beaucoup d'argent autour d'elle. AlphaZero a beaucoup à voir avec les échecs et c'est à lui seul un argument de vente. Toutes les recherches ne portent pas sur la construction du pont le plus long ou le plus haut, mais sur la recherche de petits blocs de construction pour résoudre d'autres problèmes de vie imprévus.
Phemelo Khetho
5
@Phemolo Khetho Avez-vous un exemple d'une entreprise qui parraine un événement pour les sports / jeux professionnels par la bonté de son cœur où ils ne sont pas dans le commerce de vendre des produits qui sont pertinents pour l'événement?
Cell
@PhemeloKhetho Les propriétaires d'entreprises ont longtemps été sponsors d'art, de sport, etc. Une partie était certainement PR, mais pour la plupart, c'était simplement que le propriétaire a trouvé de la valeur dans le lieu. Les sociétés ne fonctionnent pas de cette façon. Ils doivent avoir une raison commerciale qu'ils peuvent vendre à leurs actionnaires. Aucun propriétaire ne peut simplement dire "J'aime les échecs, je vais donc détourner une partie des bénéfices de mon entreprise vers le parrainage d'échecs".
Luaan
Échecs contrairement à d'autres sports, il a plus de joueurs que de spectateurs. Les échecs sont plus compatibles avec les gadgets mobiles que la télévision, et la pénétration mobile est également beaucoup plus élevée que la télévision. Cela étant dit, il existe un argument de vente clair dans lequel les échecs peuvent se positionner pour attirer des sponsors qui peuvent également en bénéficier grâce à la publicité mobile et être en mesure d'atteindre leur public n'importe où via des appareils portables. Les échecs étant un jeu plus long, cela signifie qu'ils ont une audience plus longue, ce qui pourrait se traduire par un allongement du kilométrage des sponsors pour leurs publicités.
Phemelo Khetho
1
Tous les parrainages ne concernent pas un produit spécifique, même si au final ils visent à générer des bénéfices. Parfois, l'entreprise veut simplement mettre le nom de l'entreprise, associer son nom à certaines activités, se faire belle aux yeux des consommateurs. Plus tard, les consommateurs achèteront (idéalement) leurs produits parce qu'ils ont le sentiment de connaître et d'apprécier l'entreprise, et non à cause d'un produit spécifique qui a été annoncé. Cela pourrait également fonctionner pour les échecs, le problème est le petit public.
Blueriver
54

C'est franchement assez ennuyeux de regarder les échecs, à moins que vous ne compreniez ce qui se passe - ce n'est pas comme le football, le basket-ball ou le hockey, où il y a du jeu dynamique, de l'action et du rythme rapide - pour nous, joueurs d'échecs, il peut sembler que les échecs soient dynamiques et rapide, mais ce n'est pas le cas pour le spectateur ordinaire.

Soyons honnêtes, voudriez-vous vraiment regarder un jeu d'échecs d'une durée de trois heures sur votre téléviseur, en attendant le prochain coup que le joueur prend 30 minutes pour réfléchir et calculer? Plus précisément, pour cette raison, vous ne verrez jamais les échecs à la télévision, et comme ils ne le sont pas à la télévision, ils n'obtiennent pas les contrats de luxe que font les autres sports.

vs97
la source
1
Je me demande si cela pourrait encourager les contrôles de temps qui sont observables. Quand je pense à ce dont un jeu pourrait avoir besoin pour attirer des sponsors, j'aime penser à Starcraft 2 et aux annonceurs comme Day9 qui peuvent maintenir l'excitation pendant les accalmies ... mais ces jeux durent 30 minutes chacun, pas 30 minutes par coup. Peut-être que nous devons simplement abandonner et essayer de trouver des sponsors pour la boxe d'échecs à la place!
Cort Ammon - Rétablir Monica le
5
Je préfère regarder une partie d'échecs qu'un match de football de près de 2h. Là encore, je ne regarde aucun sport et je ne suis probablement pas le public cible pour ce genre de choses. En tant que commentaire plus sérieux, je ne m'attarderais pas à un rythme rapide mais facilement compréhensible à chaque instant. Avec tous les sports majeurs, vous savez qui est sur le point de gagner et quel mouvement a été le bon et lequel ne l'a pas été. Avec les échecs, vous n'avez aucune idée si un certain coup était bon ou qui est plus susceptible de gagner (au moins à la plupart des étapes) à moins que vous ne soyez un expert des échecs.
Frank Hopkins
13
The King's Game était une émission de la BBC, a duré une heure et consistait en un match entre deux GM. Le contrôle du temps était G / 25, si je me souviens bien, et il a été épissé avec des interviews des joueurs ainsi que des commentaires de voix off des joueurs parlant de ce à quoi ils pensaient à ce stade du jeu. Certains spectacles étaient vraiment fascinants.
Arlen
7
Il y a une vingtaine d'années, des émissions d'échecs étaient diffusées à la télévision allemande (tard le soir). C'était en fait assez fascinant (même si vous n'étiez, comme moi, qu'un débutant), car entre les mouvements, certains grands-maîtres discutaient des options pour le prochain mouvement.
Roland
2
Les retransmissions de tournois d'échecs ont été diffusées ici en Norvège ont été très populaires. Cela était dû en grande partie au fait qu'ils employaient des commentateurs divertissants et compétents, qui aidaient le profane à comprendre ce qui se passait, en montrant les avantages et les inconvénients de divers mouvements, etc. un concurrent de première classe.
eirikdaude
17

La plus grande raison? Jeux indécis. Difficile de gagner de l'argent pour les sponsors quand 60% + du temps il n'y a pas de gagnant. Dans un événement sportif, personne n'aime les cravates.

Les voies possibles sont des contrôles de temps plus rapides, où au moins les spectateurs ne perdent pas une demi-journée à ne regarder personne gagner.

Au 19ème siècle, Steinitz avait des règles de match qui obligeaient les joueurs à réinitialiser les pièces et à rejouer en cas d'égalité. Peut-être créer quelque chose de similaire aujourd'hui. Des jeux continus jusqu'à ce que l'un soit décisif, peut-être avec des délais décroissants.

Je sais, les tirages font partie des échecs. Mais les spectateurs se moquent de ce qui fait partie des échecs. Pour la plupart, ils ne se soucient même pas de la qualité du jeu. Ils veulent célébrer un gagnant.

Peut-être tournez-vous vers un modèle de tennis, avec 3-5 séries de parties rapides, chaque série remportée par le premier joueur à gagner x nombre de parties.

Les échecs, tels que nous les jouons aujourd'hui, ne sont pas des jeux de sponsors. Le seul jeu avec autant de jeux indécis que les échecs est le poker, et il contrôle en quelque sorte cela en ayant une table pleine de joueurs, donc si 3-4 n'ont rien, la main est toujours compétitive, donc finalement quelqu'un gagne.

Arlen
la source
8
Je ne pense pas qu'un nombre raisonnable de tirages soit nécessairement un gros problème - par exemple, la plupart des ligues professionnelles européennes de football ont un taux de tirage d'environ 25% ( footballbetting.org.uk/articles/… ), et même si ce n'est pas 60%, il fait de 1-1 le résultat le plus courant dans l'EPL. Et certains des matchs les plus excitants que j'ai jamais regardés, à la fois le football et les échecs, ont été des matchs nuls.
Ian Bush
1
Le public de fans d'échecs avertis qui aiment ou même acceptent les tirages est trop petit pour les grandes entreprises. Le public plus large dont ils ont besoin veut des victoires, et honnêtement, ils ne se soucient pas beaucoup des erreurs; ils préfèrent voir une victoire par erreur qu'un tirage parfaitement joué. Je suis d'accord, si le pourcentage de tirage pouvait être réduit à 20-25%, ils pourraient être prêts à le tolérer. Mais Carlsen-Caruana était à 100% nul, jusqu'aux bris d'égalité. Chez les candidats, aucun joueur n'avait moins de 50% de tirages, Ding Liren était supérieur à 90%. Les annonceurs aiment l'image des échecs; ils ne se soucient pas beaucoup du jeu réel.
Arlen
2
L'idée que les tirages sont intrinsèquement peu attrayants semble vraiment être un phénomène américain. Les Américains sont habitués à une configuration où les tirages sont impossibles, ils supposent donc que cela est universel mais, comme l'explique @IanBush, la plupart du reste du monde est satisfait des tirages.
David Richerby
1
Les tirages / égalités sont possibles dans de nombreux sports professionnels américains (le baseball étant l'exception la plus ancienne à cette règle, mais les égalités y sont même possibles dans des circonstances extrêmes). Le pourcentage de parties indécises aux échecs, cependant, éclipse celui de n'importe quel sport. Mais @abigail a un bon point - dans des sports comme le football, même si vous ne pouvez pas dribbler ou passer, vous pouvez généralement savoir quand un joueur a fait quelque chose de bien. Vous n'avez aucune idée si un coup est bon à moins que vous ne compreniez les échecs; il n'y a pas de tableau de bord que vous pouvez vérifier pour voir qui avance ou prend du retard. Pas de suspense.
Arlen
1
@Arlen Exactement. Le problème est de comprendre ce qui se passe, pas de tirer.
David Richerby
7

Malgré tous les efforts déployés par les professionnels des échecs, la majorité d'entre eux ne peuvent pas vivre des échecs. Seuls 4 ou 5 super grands maîtres à travers le monde ont pu gagner quelques millions de dollars grâce aux échecs. C'est principalement parce qu'il n'y a pas de bonnes marques / sponsors qui s'associent aux échecs.

Combien de lanceurs de javelot, de disque ou de marteau ont gagné des millions de dollars en athlétisme? Il y a une tonne de parrainage qui va dans l'athlétisme, et les meilleurs athlètes bénéficient d'une couverture télévisuelle mondiale massive au moins tous les quatre ans (avec les Jeux olympiques), mais je soupçonne que seule une poignée de sprinteurs finissent comme millionnaires.

Et le tennis? Quelques personnes au sommet gagnent des dizaines de millions grâce aux prix en argent et aux accords de parrainage individuel, mais le numéro 50 mondial gagne à peine sa vie.

Les sports où un millier de compétiteurs ramassent de l'argent sont rares, et ce sont des sports d'équipe où les ligues peuvent provoquer des guerres d'enchères entre les réseaux de télévision, puis répartir les résultats lucratifs entre les équipes.

Peter Taylor
la source
3

Autrement dit, le principal objectif du parrainage de concours (ou d'événements en général) est la publicité . Le montant qu'une organisation serait prête à dépenser pour parrainer un événement est directement lié au public de cet événement et à la probabilité d'une augmentation des ventes à ce public résultant de la publicité.

Des sports comme le football américain, le baseball, le football, le hockey sur glace, le basket-ball, etc. attirent un large public (souvent plusieurs millions) auquel les sponsors peuvent annoncer leur marque et leurs produits. Les jeux d'échecs, en revanche, ont tendance à attirer un public assez restreint. Si les échecs peuvent trouver un moyen de rendre les jeux suffisamment intéressants pour que des millions de personnes les regardent régulièrement, ils pourront eux aussi attirer de gros contrats de parrainage.

Bien entendu, la même logique s'applique généralement à toutes les formes de publicité, pas seulement au parrainage d'événements. La publicité lors d'émissions télévisées, sur les stations de radio, dans les journaux, dans les magazines, sur les panneaux d'affichage, sur les enseignes, sur les bannières publicitaires Web, etc. est basée sur le fait d'exposer votre marque / produit au plus grand nombre possible d'acheteurs potentiels pour le prix le plus bas par conversion. Un public restreint à une publicité signifie peu de conversions potentielles et, par conséquent, peu de volonté d'investir dans cette publicité.

reirab
la source
2
La publicité auprès d'un petit public est acceptable malgré les quelques conversions, lorsque la valeur de chaque vente est élevée. Par exemple, des magazines ou des événements hautement techniques avec un public relativement restreint peuvent avoir des publicités pour des équipements très chers. Cela dit, je ne pense pas que les échecs soient comme ça. :-)
itub
@itub True. La publicité destinée à un public très spécifique, mais relativement restreint, susceptible d'acheter de façon disproportionnée quelque chose de cher, peut justifier des dépenses publicitaires relativement importantes pour un public cible relativement restreint. Mais, comme vous l'avez dit, il n'y a pas beaucoup de choses de grande valeur que la personne moyenne regardant un match d'échecs est disproportionnellement convaincue (et capable) d'acheter.
reirab
3

C'est une bonne question. Je pense que la plupart des entreprises qui auraient l'argent pour être le sponsor principal, disons, d'un tournoi international devraient bénéficier de cette association. Cet avantage ne sera pas financier - il sera réputé, comme les grands cabinets comptables ou les cabinets d'avocats qui parrainent des compétitions de piano. Dans le cadre d'événements susceptibles de bénéficier à la réputation d'une entreprise, les choix sont nombreux. Et les événements les plus populaires, les plus agréables ou les plus bénéfiques pour la société sont susceptibles de l'emporter sur les échecs dans le débat de la salle de réunion de l'entreprise sur l'endroit où dépenser «l'argent du sentiment».

Si vous cherchez un sponsor pour un tournoi d'échecs, vous devrez probablement trouver une organisation fière de son ingéniosité - ou du moins essayer d'obtenir un nom pour l'ingéniosité. Ce n'est un secret pour personne que les gouvernements de l'URSS, de la Chine, des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France, etc. Dans le monde moderne, certaines des grandes sociétés informatiques pourraient peut-être y voir un avantage en termes de réputation. Mais malheureusement, les sociétés informatiques qui ont un lien réel avec les échecs, par exemple l'IA ou la conception de logiciels critiques, sont généralement assez petites et tout simplement pas assez abondantes pour faire exploser des millions de personnes lors d'un seul événement sans gain. De plus, si une entreprise d'IA devenait une grande entreprise, elle serait confrontée aux mêmes impératifs commerciaux que Coca-Cola:les largesses devraient être réparties plutôt que concentrées sur un seul petit secteur.

Mais les tournois d'échecs ne se déroulent pas seulement dans les pays de superpuissance. Ils ont souvent lieu également dans des pays où les échecs sont un passe-temps populaire parmi la population ordinaire, par exemple l'Argentine, la Serbie, la Hollande, la Pologne, etc. Ces pays ont de nombreux cafés d'échecs et des divertissements locaux intéressants pour les visiteurs et les médias. De plus, chaque fois qu'un tournoi a lieu, il stimule le mécénat de ces cafés par les habitants et les visiteurs. Tout cela fait des frais d'hébergement de grands tournois d'échecs une proposition commerciale viable pour l'économie locale. Je pense que ce dernier modèle de parrainage est la meilleure voie à suivre pour les fédérations nationales d'échecs: essayez d'obtenir de petits engagements d'un large éventail d'organisations - publiques et privées - et essayez d'exploiter l'angle du tourisme.

Tronc
la source
2

Les échecs professionnels se portent plutôt bien par rapport au passé, mais loin de ce qu'ils pourraient dans différentes circonstances.

Il y a toutes les raisons d'avoir des échecs au plus haut niveau ou tout simplement de grand maître parrainés généreusement. Il y a l'industrie informatique et les riches qui parrainent les échecs juste pour se sentir bien. De plus, les joueurs d'échecs savent que la fréquence des tirages n'est pas un problème grave - les fans d'échecs sont différents des fans de football. De plus, les parties d'échecs sont excitées à regarder à la télévision ou sur Internet, du temps classique jusqu'aux balles.

Cependant, les deux derniers anciens présidents de la FIDE étaient des criminels. La FIDE était corrompue et contraire à l'éthique ... de telles choses répugnent aux sponsors.

Si les échecs étaient totalement décentralisés, s'il n'y avait plus de FIDE, etc. .

Wlod AA
la source
2
Oui, l'événement FIDE était un peu bizarre. Le laissez-passer de presse était cher. La salle VIP était derrière une vitre avec un maximum de 3 personnes. La plupart du bureau de presse était laissé vide.
xdtTransform
-1

Outre le manque d'action, c'est aussi parce que les échecs ne sont plus une célébration de l'excellence humaine et triomphent des ordinateurs autant qu'avant, avant l'époque de Deep Blue où les humains avaient encore une chance, et les fabricants d'ordinateurs peuvent utiliser les échecs pour promouvoir leurs produits. Lorsque les gens regardent deux humains jouer, ils savent très bien qu'ils ne recherchent pas le jeu le plus fort possible, ou une sorte de dernière évolution. Alors quoi d'autre peut être célébré ou parrainé? En fait, les humains ont longtemps stagné aux échecs en tant qu'activité sportive, bien qu'ils aient appris à entraîner des ordinateurs pour effectuer certaines activités (y compris jouer aux échecs) plus efficacement.

Hormis les applications d'apprentissage automatique, AlphaZero a eu le plus d'impact sur Go car les humains pouvaient encore tenir le coup avant son arrivée, tandis que les échecs ont perdu cette bataille il y a longtemps avec les dames. Cette question implique que de nombreux amateurs d'échecs sont encore inconscients du monde extérieur et n'ont pas une compréhension ferme de la réalité qui entoure les échecs.

prusswan
la source
5
Je ne suis pas convaincu par cet argument; les gens qui regardent les humains se battre pour courir ne se soucient pas que les voitures puissent aller plus vite, ou pour regarder les gens rivaliser pour soulever des poids, ils se moquent que les grues soient plus solides.
itub
Les échecs existaient bien avant les ordinateurs, et les gens n'ont pas soudainement cessé de se soucier des échecs juste parce que Kasparov a perdu contre Deep Blue.
David Richerby
La réponse et le premier commentaire sont valables. Cependant, la réponse n'est pas vraiment la réponse à la question du parrainage; c'est la réponse à une question plus profonde sur la vraie valeur des échecs dans le monde moderne. C'est un jeu avec un espace de jeu fini qui peut être conquis par le calcul moderne. La chose à propos des grues est - elles peuvent être plus fortes que les haltérophiles, mais elles ne sont pas aussi intelligentes.
DJG
Les records olympiques sont encore en train d'être battus. Pour les échecs, ce n'est qu'une inflation elo et des egos non
corroborés
1
@David c'est important parce que les échecs ne sont plus utiles pour la promotion de nouveau matériel, cela peut être fait avec des applications AI et des jeux vidéo. Vous vous rendez compte qu'il n'y a pas de sponsor technologique après IBM?
prusswan