Est-il trop tard pour commencer à jouer aux échecs professionnels?

J'ai 25 ans. Je joue régulièrement aux échecs en ligne et je suis évalué à environ 1900 sur chess.com. Et j'ai récemment gagné un tournoi local. Maintenant, je veux commencer à jouer aux échecs professionnels. Voici quelques unes de mes questions:

1. Est-il trop tard pour que je sois ambitieux? Je vise un titre GM dans 5 ans. Je ne doute pas de mes capacités d'apprentissage ou de ma mémoire, comme c'est généralement le cas pour les aspirants plus âgés, puisque je résous des problèmes pour gagner ma vie (informatique / mathématiques). Cependant, je ne suis pas sûr de pouvoir me permettre le temps nécessaire.
2. Donc ma deuxième question concerne le temps:
   • Combien d'heures les joueurs sérieux consacrent-ils à la préparation et à l'analyse? J'estime pouvoir travailler environ 30 à 35 heures par semaine.
   • Combien de tournois / jeux faut-il pour être un GM? J'ai besoin d'un devis. Est-ce que 5 ans est trop peu? J'imagine jouer 3-4 tournois par an.
3. GM est un long chemin. Donc, voici d'autres questions de base:
   • Comment trouve-t-on les bons tournois? Je ne veux pas voyager trop loin. Aussi, je ne veux pas payer de gros frais pour participer à des tournois. Et les participants devraient être tous à peu près à mon niveau ou légèrement mieux.
   • À quelle note FIDE correspond une note de 1900 sur chess.com?

J'écrirai du point de vue de mon pays d'origine, les États-Unis. Si vous êtes dans un autre pays, vous pouvez probablement trouver des parallèles.

Est-il trop tard pour que je sois ambitieux?

Il n'est jamais trop tard pour en savoir plus.

Je vise un titre GM dans 5 ans. Je ne doute pas de mes capacités d'apprentissage ou de ma mémoire, comme c'est généralement le cas pour les aspirants plus âgés, puisque je résous des problèmes pour gagner ma vie (informatique / mathématiques).

Cinq ans, ce n'est pas beaucoup de temps, passant d'un niveau de compétence amateur à un titre de GM. Je suis aussi un gars CS / Math. Un bon. Cela ne se traduit pas toujours par les échecs, comme le dira ma haute note de 1650 USCF.

Combien d'heures les joueurs sérieux consacrent-ils à la préparation et à l'analyse? J'estime pouvoir travailler environ 30 à 35 heures par semaine.

Ça devrait le faire. Attendez-vous à être très bon dans 5,5 années de travail extrêmement ciblé. (10 000 heures pour la maîtrise ...)

Combien de tournois / jeux faut-il pour être un GM?

Sans réponse. Mais attendez-vous à des centaines et des centaines de jeux sérieux et ciblés. Pas de blitz. Jeux de vitesse de tournoi.

Est-ce que 5 ans est trop moins? J'imagine jouer 3-4 tournois par an.

Il est difficile d'imaginer une personne sans classification générale, peut devenir un directeur général dans 5 ans. Quelques jeunes adultes le font et ils tirent leur nom de Chess Life. Vous devez jouer à des jeux sérieux chaque semaine. Prévoyez un tournoi local tous les mois, 3 ou 4 nuits dans votre club d’échecs local et affrontez des adversaires aussi sérieux que vous êtes. Et obtenez un instructeur.

Comment trouve-t-on les bons tournois? Je ne veux pas voyager trop loin. Aussi, je ne veux pas payer de gros frais pour participer à des tournois. Et les participants devraient être tous à peu près à mon niveau ou légèrement mieux.

Les tournois USCF sont généralement très abordables, les échecs n'étant pas rentables pour 99% des participants. Consultez le site Web USCF pour les clubs d’échecs près de chez vous.

Devenir un professionnel à quelque chose de valable n'est pas bon marché. Attendez-vous à payer des milliers de dollars par an dans les hôtels, la nourriture, le transport, l’instruction, le matériel, les frais d’inscription, etc. Si vous n'êtes pas disposé à investir, vous devriez tempérer vos attentes.

À quoi correspond une note de 1900 sur chess.com en temps réel?

Ce n'est pas. Il n’existe aucun moyen fiable de comparer cette note avec une autre note.

Vous vous êtes fixé un objectif ambitieux.

Je vous recommande de jouer à des jeux notés et d'obtenir une note. Cela vous dira combien vous devrez travailler pour devenir un GM. Disons que votre note est 2000 USCF. C'est un classement très respectable des experts. Pour être un GM, il faudrait passer à environ 2600 USCF. Donc, vous aurez besoin de 600 points. Tous les 400 points d'amélioration signifient que votre ancien moi n'aurait aucune chance appréciable de vaincre votre nouvel individu. Il faudrait donc faire une amélioration herculéenne de 400 points, puis dominer ce nouveau moi .

Cela dépend de ce que vous entendez par «professionnel».

Si vous voulez subvenir à vos besoins uniquement en jouant des tournois, la réponse est certainement non. À tout le moins, il faudrait figurer dans le top 50 mondial, ce qui nécessite une vie de travail à partir d'un très jeune âge.

Si vous voulez subvenir à vos besoins en jouant et en enseignant, c'est beaucoup plus faisable. À condition que vous soyez charismatique et que vous puissiez améliorer manifestement vos étudiants, vous pourriez probablement le faire fonctionner avec un titre de maître faible aux États-Unis.

Si vous voulez vous rendre chez GM sans trop vous soucier de gagner de l'argent, c'est possible. À 30-35 heures par semaine, je dirais que 5 ans est ambitieux mais faisable. Presque personne n’a la volonté de faire autant de travail, c’est pourquoi il est rare.

Tournois: 3-4 tournois par an, c'est beaucoup trop bas. Pour arriver à GM comme ça, vous auriez à gagner énormément dans tous les tournois auxquels vous participez, ce qui n’est pas un plan réaliste. Vous devriez viser à jouer chaque week-end à des contrôles de longue durée. Vos adversaires devraient être aussi forts que vous pouvez éventuellement trouver. C'est difficile à faire aux États-Unis, sauf si vous habitez dans quelques zones choisies: New York, San Francisco, Dallas et peut-être Saint-Louis et Los Angeles correspondraient aux critères.

Vous devez étudier les bonnes choses. Lisez le contenu du manuel de la finale de Dvoretsky. Faites des calculs difficiles quotidiennement. Jouez à des tonnes de jeux de haut niveau. Ne regardez pas la théorie des ouvertures avant d’être> 2300.

J'espère que tu réussis.

Je pense qu'il n'y a qu'une seule réponse raisonnable: vous êtes trop vieux. Apprendre aux échecs, c'est comme apprendre une langue. Et ce n'est pas une métaphore. Vous apprenez des "morceaux" de constellations de morceaux, tout comme vous apprendrez des tournures de phrase typiques. Vous avez le sentiment que les phrases et expressions vont ensemble et celles qui ne le sont pas. Un jour, vous savez où placer vos pièces dans certaines positions. Je propose cette comparaison, car vous connaissez probablement des personnes qui ont appris votre langue après leur adolescence. Même ceux qui ont très bien maîtrisé votre langue sont toujours reconnaissables comme étant des locuteurs non natifs. Et bien sûr, ils ont accumulé beaucoup plus d’expérience qu’une semaine de 35 heures.

Pourriez-vous encore apprendre le chinois assez bien pour écrire un roman décent? Pourriez-vous encore apprendre à jouer du violon assez bien pour gagner sa vie dans un orchestre professionnel?

Peut-être que dans des cas exceptionnels, ces choses sont réellement possibles. Mais vous devriez évaluer votre probabilité de succès comme <1%.

Je n'essaie pas de vous dissuader de gagner du temps pour améliorer vos échecs. Mais passer cinq ans sur les échecs et les échecs seuls et s'attendre à des rendements financiers à la fin… c'est vraiment une mauvaise idée.

Mais heureusement, vous n’avez pas à me croire sur parole. Il suffit de mettre 10 à 20 heures par semaine pendant un an et de voir où cela vous mène. Si vous atteignez 2000 Elo durant cette période, vous avez clairement un potentiel. Et de toute façon, vous aurez une bien meilleure idée de ce que vous souhaitez réellement atteindre. Vouloir devenir un professionnel des échecs sans avoir jamais joué à un tournoi, c'est un peu comme vouloir devenir un pilote de F1 sans jamais avoir conduit une voiture.

Je me souviens d'un blog de quelqu'un qui entreprend de faire exactement ce que vous voulez: roadtograndmaster.com pourrait vous donner une meilleure idée de ce à quoi vous vous opposez.

Je pense que viser GM est vraiment irréaliste. Viser le titre GM est quelque chose que les joueurs qui font de la messagerie instantanée se sont améliorés depuis et ont le sentiment de vouloir pousser plus loin.

Je pense que ce temps de préparation pourrait fonctionner, mais ce n'est pas la chose la plus importante. Le plus important est de jouer à des jeux de tournoi sérieux . Les échecs ne concernent pas la connaissance, mais les compétences, et vous apprenez en agissant.

Je suis déconcerté par l’idée de ne pas vouloir beaucoup voyager ni de jouer beaucoup de tournois, tout en cherchant à devenir un professionnel des échecs. Que pensez-vous des professionnels d'échecs font ? Réponse: cela n'implique pas beaucoup d'être à la maison. Et la seule façon de le devenir est de commencer à vivre cette vie et à devenir vraiment très doué après de nombreuses années, avant que cela ne coûte que de l'argent. C'est probablement la raison principale pour laquelle les MJ sont souvent si jeunes: ils ont encore des parents qui paient pour les dix premières années de leur passe-temps.

Bien entendu, la grande majorité des joueurs fanatiques des tournois ne franchit jamais 2200, et encore moins les niveaux les plus élevés. Ce nombre est donc un peu insignifiant, mais je pense que la plupart des MJ en deviennent un après 500 à 1000 matchs.

Oui, cinq ans, c'est trop peu, mais surtout 3-4 tournois par an, c'est beaucoup trop peu.

Déteste lancer vos rêves, mais 15 à 20 tournois (en particulier aux États-Unis, mais pratiquement partout) ne le feront pas disparaître, même s'il était accordé que 1900 sur chess.com soit traduit directement en 1900USCF.

1) Les classements impliquant différents groupes de joueurs divergent nécessairement. C'est la nature des mathématiques impliquées, donc je peux dire avec beaucoup de certitude que 1900 chess.com ne se traduira pas par 1900 ailleurs sur la planète. La cote est une commande approximative au sein d'une population donnée. Si la population diffère, le nombre représentant cette force de jeu sera différent.

2) Encore une fois, il sera presque impossible de sélectionner des tournois dans lesquels tous les joueurs seront proches du même niveau de classement, quel que soit le niveau de classement choisi.

3) Dans la plupart des cas, il sera impossible de trouver des tournois avec un nombre important de joueurs se situant au plus haut de l'échelle proposée sans payer des frais d'entrée élevés. (Il y aura plus d'exceptions à cela que les deux premiers points, mais toujours pas beaucoup.)

4) Les probabilités sont contre vous. Je connais bien les notations USCF, donc ce calcul s’appliquera à elles, mais ce ne sera pas si différent dans d’autres endroits. Si vous jouez exactement contre votre classement, vous pouvez obtenir un maximum de 16 points en le battant. Pour gagner 600 points (supposons que 1900 soit ELO, 2500 est le minimum requis pour remporter le titre de GM), cela signifie que vous devrez marquer +38 contre ce groupe d’adversaires. Cela équivaut à +2 dans chaque tournoi pendant cinq ans. Je n'ai pas vérifié, mais je doute sérieusement que quiconque de ce côté de Kasparov ait réussi cet exploit. Par exemple: Magnus Carlsen a joué 50 matchs en 2012 et n’a réussi qu’un score de +17 pour l’année. Par conséquent, à moins que Carlsen ne soit au-dessus de tout le monde, les chances de gagner sont assez lourdes.

IIRC, une seule personne a passé plusieurs années sans défaite dans l'histoire; c'était Capablanca. Si vous êtes aussi bon qu'il était, vous avez une chance, je suppose. Sinon, vous devrez vous attendre à perdre des matchs en cours de route. Être +7 chaque année pendant cinq ans sera une réalisation impressionnante. être +7 toute année en jouant en opposition dont la force réelle est inférieure de 100 points à la vôtre alors que son classement est égal à la vôtre nécessiterait un minimum de 25 parties. Faites la différence de 50 points et le nombre de jeux dépasse 28.

Enfin, cela pourrait vous surprendre de savoir que très peu de MJ gagnent même leur vie grâce aux tournois d’échecs. La plupart gagnent leur vie en écrivant ou en enseignant, et non en jouant.

Je ne vais pas être négatif, mais réaliste. À 25 ans, il est fort peu probable que vous soyez un professionnel des échecs. Un professionnel doit non seulement voyager dans le monde entier et participer à des tournois de haut niveau, mais aussi enseigner et faire d'autres choses sur les échecs pour gagner sa vie sur ces échecs.

Pour remporter un titre chez GM, vous devrez disputer des dizaines de tournois chaque année contre des GI et des GM pour obtenir vos trois normes.

Allez sur YouTube et suivez John Bartholomew. C'est un MI qui travaille sur ses normes GM. Il publie une courte vidéo après chaque tour des tournois qu’il joue. Il a eu des hauts et des bas et la route a été dure pour lui et il n'a toujours pas son titre de GM. Va-t-il jamais y arriver? Je ne sais pas, mais c'est BEAUCOUP de travail.

Je ne dis pas cela pour vous décourager, mais pour être réaliste. Il n'y a qu'un seul moyen pour vous de le découvrir. Essaye le et regarde ce qu'il se passe. Bonne chance!

Il n’est jamais trop tard pour commencer, mais vous devez peser vos ressources disponibles (principalement temps et énergie) par rapport à vos réalisations potentielles (classement 2200? Titre? Normes?). Pour la plupart des gens, l’analyse coûts-avantages ne justifie pas l’énorme investissement en temps imposé par une implication "professionnelle". Ils peuvent continuer à participer à des événements notés comme des joueurs professionnels par intérêt, mais ils ne se considèrent pas comme des joueurs professionnels.

Si vous n’êtes classé que 1900 à 25 sur la période 1900 (en particulier si c’est une évaluation en ligne), atteindre le niveau FIDE Master (~ 2300) constituera un exploit important, non pas dans 5 ans, mais à n’importe quel moment de votre vie. IM et GM sont presque certainement hors de votre portée à ce stade, bien que ce soit théoriquement possible - le directeur général écossais, John Shaw, est devenu grand maître à 37 ans après avoir été évalué à seulement 1745 à 19 ans. La plupart des grands maîtres ont déjà plus de 2200 ans à cet âge. Cependant, Shaw est un exemple extrême et sa note maximale était de 2506, ce qui n’est pas encore suffisant pour gagner sa vie en jouant.

Vous avez beaucoup de réponses pessimistes fondées, pour autant que je sache, sur la supposition que vous vivez en Amérique. Eh bien, mis à part une brève période au cours de l’amorce de Fischer, les États-Unis ont été un peu un désert des échecs. Si vous vivez mieux, avez le talent (qui peut le dire?) Et êtes prêt à travailler dur, alors, oui, il n'est pas déraisonnable de devenir un MJ d'échecs bien que 5 ans soit probablement trop ambitieux. 10 ans peut-être plus réaliste.

Comme vous pouvez le voir sur cette liste de GM sur Wikipedia, beaucoup gagnent le titre de GM dans la trentaine et quelques-uns dans la quarantaine. En ce qui concerne l’opportunité, si j’avais votre jeunesse, votre talent et votre dévouement, j’aurais peut-être de bonnes chances ;-). Mon club local organise une ronde suisse de niveau 9 selon la FIDE, 3 fois par an, avec 3 ou 4 directeurs généraux au plus haut niveau de mon niveau, ce qui n’est probablement pas si éloigné de votre niveau. Il y a 2 MJ et un MI dans le club qui assurent l'entraînement / les cours, donc j'aurais toutes les chances d'obtenir les échecs dont j'avais besoin.

Si jamais je devenais assez bon, alors les tournois classiques se dérouleraient principalement dans le cadre de tournois dans un rayon de 100 milles. Jouer sur l’un des meilleurs tableaux de la première équipe du club dans la ligue nationale (au lieu de quelque chose comme la 10e équipe de la ligue régionale A comme à l’heure actuelle) serait une possibilité normale. Une fois tous les 3 ou 4 ans, notre président de club parvient à collecter suffisamment de fonds pour gérer un jeu de 10 joueurs, où toutes les normes sont disponibles, avec une ou deux places réservées aux aspirants de notre club. Quatre ou cinq autres clubs dans un rayon de 50 km gèrent également de tels tournois bien que les un ou deux lieux sans titre reviennent à leurs joueurs.

Donc, si vous habitez dans la bonne région, quelque part du côté droit de l’Atlantique serait un bon début ;-), alors vous avez une chance. Si vous ne le faites pas, vos chances sont faibles.

Un conseil que je voudrais donner est que vous devez commencer à jouer des joueurs plus forts autant que possible. Si vous jouez régulièrement en tournoi contre des joueurs 300 ou 400 points de plus que vous, vous risquez de vous faire battre régulièrement, mais vous aurez rapidement le sentiment de savoir si vous avez ce qu'il faut et vous obtiendrez un bien meilleur sentiment. pour ce qu'il faut. En d’autres termes, c’est probablement le moyen le plus rapide de déterminer par vous-même si votre ambition est réaliste ou non.

Je connaissais un gars du lycée qui était un joueur de 1800 à l'âge de 15 ans (et non 25 ans). Il était le meilleur joueur de ma ligue d'échecs au lycée et le meilleur joueur d'échecs que je connaissais au jour le jour.

Lorsque je l'ai consulté sur Internet au cours de la dernière décennie, il était dans la cinquantaine et comptait environ 2200 joueurs. Il a passé tout son temps libre (non professionnel) à jouer aux échecs (je ne connais pas sa vie personnelle).

A 25 ans, vous commencez dix ans plus tard et seulement environ 100 points de plus que Mark. Si vous étiez un matériau grand-maître, cela aurait été plus évident plus tôt (par exemple, maître ou proche de la fin de votre adolescence). D'après l'expérience de Mark, l'objectif 2200 peut être réaliste, mais pas l'objectif 2400 ou 2500.

Très tard pour cette question (et je serais curieux de savoir ce que vous avez fini par faire avec les échecs), mais je peux vous dire que même les joueurs très talentueux ont eu du mal à gagner leur vie aux échecs. Même ceux qui ont atteint le titre de champion du monde ont eu des difficultés. Les "simples" grands maîtres ont souvent eu des emplois non liés aux échecs. Fischer a peut-être été le premier joueur de l’histoire qui, s’il avait choisi d’exploiter pleinement les opportunités disponibles, aurait pu s’enrichir grâce aux échecs et à la gloire qu’il avait acquise.

Tout d’abord, il a fallu environ 10 ans à Bobby Fischer pour devenir un GM. Il était l'un des plus grands génies que le jeu ait connus. Un 1900 sur chess.com n'est pas beaucoup. Fischer jouait probablement à ce niveau à l'âge de 7 ans. En supposant que vous soyez l'un des plus grands génies de l'histoire de l'humanité, il vous faudra environ 8 ans pour devenir un OG. Mais cela ne sera pas tout à fait exact, car Fischer avait 15 ans quand il est devenu directeur général et vous auriez bien dépassé votre limite physique. En outre, vous devez vous rappeler que les enfants apprennent plus vite que les adultes. Un enfant apprendra sa langue maternelle au cours de ses premières années de vie, mais s’il essayait de faire la même chose qu’un adulte, il pourrait passer des décennies sans atteindre le même niveau de maîtrise.

La première chose à vous demander est si vous avez le talent. Votre QI devrait être dans la gamme 180+. Vous devriez pouvoir calculer plus rapidement que quiconque et jouer avec une très, très bonne mémoire. Il y a des joueurs qui rencontrent tout cela et qui ne peuvent pas gagner leur vie au jeu alors pourquoi devriez-vous commencer si tard soit une exception? C'est le strict minimum compte tenu de votre âge.

Deuxièmement, vous auriez besoin de passer environ 16 heures par jour (7 jours par semaine, 52 semaines par an) pour la prochaine décennie. Si vous avez un travail ou une petite amie (ou si vous voulez), vous devriez abandonner maintenant.

Troisièmement, vous devez compenser le fait que vous avez dépassé votre limite physique et le fait que les enfants apprennent beaucoup plus rapidement.

Maintenant, si vous avez fait tout cela, vous devez quand même réaliser que j'ai seulement parlé d'atteindre le niveau de GM ne devenant pas un professionnel. Beaucoup de gens (la plupart?) Ne gagnent pas leur vie en jouant aux échecs. Seuls les joueurs d'élite comme Carlsen peuvent le faire. Il y a toujours une grande différence entre atteindre GM et être un joueur d'élite capable de gagner sa vie.

En passant, vous pourriez peut-être gagner votre vie en écrivant des livres, en enseignant, etc. sans atteindre GM, mais il n’ya pas beaucoup de gars qui peuvent le faire et l’argent n’est pas si bon. Si vous pouviez au moins devenir un puissant gestionnaire de l'information et si vous êtes très bon pour communiquer et vous vendre, vous pourrez peut-être devenir un professionnel de cette façon.