Comment expliquer objectivement un avantage positionnel vaut un sacrifice (re: un exemple spécifique)

On m'a donné le poste ci-dessous dans le magazine américain d'échecs. L'auteur a déclaré que cette position était "sans espoir pour les noirs". Le moteur Lichess indique un avantage de 1,5 pour le blanc.

Pourquoi? Je comprends que les «pièces» ne sont qu'une règle de base, mais je n'ai pas d'autre heuristique pour juger pourquoi le côté blanc est meilleur. Je suppose que même si le blanc est du matériel en duvet, elle a un "avantage positionnel", mais je ne sais pas discerner objectivement pourquoi.

Pourquoi les gens diraient-ils que le blanc a un avantage ici?

ÉDITER

La vraie question que je voulais poser est la suivante: pourquoi toutes ces "choses positionnelles" (espace, développement, droits de roque, etc.) valent-elles un sacrifice matériel de 3 points de pion!? Je sais que ces principes sont bons, mais comment suis-je censé savoir personnellement qu'ils sont si bons que je devrais être prêt à sacrifier une pièce majeure pour une pièce mineure?

Les blancs ont beaucoup de compensation pour l'échange sacrifié, en particulier:

• plus d'espace : les pions centraux blancs sont parfaitement placés pour limiter les mouvements du chevalier noir et de l'évêque
• jouer sur les carrés noirs: le noir a considérablement affaibli les carrés noirs côté roi et n'a plus d'évêque carré noir; Les blancs peuvent facilement en profiter en opérant sur ces places avec évêque, chevalier et reine.
• conduire dans le développement : Fondamentalement, le blanc n'a besoin que d'activer la tour, tandis que le noir a vraiment du mal à se libérer. De plus, les noirs seront obligés de déplacer la tour sur h8 (le roque semble trop dangereux), perdant un autre mouvement pour le développement et laissant le roi au centre pendant un certain temps où il sera attaqué.

Cela suggère que le blanc peut utiliser ces éléments avant que le noir ne puisse récupérer.

Lignes assez concrètes:

La tour noire de H8 est attaquée et doit se déplacer. Trois options:

1. 1 ... 0-0 semble très dangereux pour le noir. Les blancs peuvent simplement jouer quelque chose comme Qd2, Qh6, Ng5 et si nécessaire h4, h5. Je ne vois pas ce que le noir pourrait faire pour éviter de s'accoupler bientôt. Notez que les noirs ne peuvent pas jouer quelque chose comme f6 bientôt à cause du chèque découvert par l'évêque b3.
2. 1..Rg8 ou 1..Rf8. Ici, le blanc a essentiellement deux idées, qui peuvent être combinées de différentes manières. a) jouer d6 qui empêche les noirs de jouer d6 lui-même (libérant l'évêque en c8) et permet aux blancs d'activer la reine (via d6-f6). De plus, avec la reine blanche en d6 et l'évêque blanc en f6, le blanc lierait essentiellement quatre pièces noires (Qd8, Ne7, Ke8, Rf8) à des positions très passives. b) jouer Ng5, qui fait allusion à une attaque sur f7 et aussi sur le réacheminement du chevalier via h7 vers f6.

Donc dans l'ensemble, oui, la position est assez désespérée pour le noir.

Concernant votre question générale ( Pourquoi ces choses valent-elles trois points de pion? Et comment savoir quand elles valent autant? ):

Vous devez comprendre que le matériel n'est qu'un des nombreux facteurs pertinents pour juger une position. Certes, dans de nombreux jeux, les joueurs ont des positions quelque peu symétriques, sont également bien développés, etc. et dans ce cas, le matériel devient un facteur majeur. Alors oui, dans des positions normales calmes, le matériel est souvent très important.

Cependant, dans des positions très déséquilibrées comme celle de votre exemple, le nombre de matériaux devient moins important et est facilement compensé par l'activité. Il n'y a pas de règle stricte pour savoir quand c'est le cas. En fait, cela fait partie des aspects les plus difficiles des échecs et ne peut être acquis que par l'expérience. Je vous déconseille fortement d'essayer d'évaluer de telles positions déséquilibrées en additionnant des points pour "l'activité de la pièce", "le roi faible" ... Les échecs ne fonctionnent tout simplement pas de cette façon.

Les ordinateurs font quelque chose comme ça dans leur fonction d'évaluation, mais ils le font pour de nombreuses (lots) positions, de nombreux mouvements le long de la ligne (pas seulement la position actuelle), puis cela a du sens. De plus, les ordinateurs ont un nombre plus fin pour "l'espace", "l'activité des pièces", etc.

Quoi qu'il en soit, les humains n'ont pas le pouvoir de faire tout cela et doivent essentiellement s'appuyer sur l'expérience, l'intuition et (parfois) le calcul de lignes de béton plus ou moins forcées.

En règle générale (ne suivez pas strictement), vous pouvez sacrifier:

• un pion : pour obtenir une avance dans l'activité de développement / pièce ou le contrôle central, pendant au moins un court laps de temps, souvent avec un potentiel pour retrouver facilement le pion si nécessaire (voir par exemple le gambit de la Reine). Sacrifier un pion n'est pas un problème majeur car de nombreuses positions sont toujours un match nul + - un pion.
• jusqu'à trois pions ou un échange : si vous obtenez un avantage positionnel majeur à long terme grâce à elle; souvent, vous vous retrouvez avec une pièce mineure très forte par rapport à une tour moins forte (par exemple dans des positions quelque peu fermées). Ici, vous avez vraiment besoin d'avoir quelque chose de concret.
• plus de trois pions ou un échange : rarement, généralement lors d'attaques directes uniquement

Cela répond à votre question en montrant l'attrait que White a. L'avantage des blancs est réel. Mais je pense qu'il est important de noter à quel point un défenseur peut être résilient. C'est un excellent exemple de la difficulté de gagner une partie «gagnée». Je suis sûr que Stockfish pourrait me battre de chaque côté de la planche.

Ce qui suit est Stockfish 6 jouant de chaque côté du plateau, 5 minutes par coup.

... et à ce stade, Stockfish a évalué la position à +20. Je voulais récupérer mon ordinateur ;-)

Par matière, le blanc est en baisse de trois pions. (R + P vs B) -3

Blanc a la paire d'évêque, qui est ~ pion 1

Le blanc a plus d'espace ~ 1/2 pion 1/2

Les blancs ont une grande avance dans le développement ~ pion 1

Le roi des Noirs coincé au milieu ~ pion 1

Les avantages positionnels l'emportent donc sur le déficit matériel.

Les meilleurs coups des Noirs sont f6 et Rg8. Les deux concèdent un pion et, très probablement un échange en raison de la faiblesse des carrés sombres (Ng5-h7-f6 +). Les Noirs auront besoin d'au moins quatre coups pour se faufiler vers la reine, et cela le laisse toujours face à la pression dans les dossiers à moitié ouverts. Le facteur le plus important est qu'il est plus difficile à défendre qu'à attaquer, ce qui augmente la valeur du blanc. Ces éléments montrent que le blanc augmente facilement d'au moins la valeur d'un pion.