Quelles règles (le cas échéant) couvrent une situation comme celle-ci?
3.10.2 des lois de la FIDE sur les échecs définit quand un mouvement est illégal -
3.10.2 Un mouvement est illégal lorsqu'il ne satisfait pas aux exigences pertinentes des articles 3.1 - 3.9
Les articles 3.1 - 3.9 décrivent essentiellement les mouvements des pièces. Le mouvement d'Inarkiev était illégal car il a enfreint 3.9.2 -
3.9.2 Aucune pièce ne peut être déplacée qui exposera le roi de la même couleur à vérifier ou laissera ce roi en échec.
3.10.3 définit quand une position est illégale -
3.10.3 Une position est illégale lorsqu'elle ne peut être atteinte par aucune série de mouvements légaux.
Après qu'Inarkiev ait fait son mouvement illégal, la position était illégale parce que son roi était en échec et ce n'était pas son tour. Après que Carlsen ait fait son mouvement (parfaitement légal), la position était à nouveau légale parce qu'Inarkiev était en échec et c'était le tour d'Inarkiev. Inarkiev a eu tort d'arrêter les horloges et de revendiquer un mouvement illégal. Le premier arbitre a fait une erreur. Vraisemblablement, Inarkiev a déclaré que Carlsen avait fait un mouvement illégal et que l'arbitre avait pris sa parole sans vérifier - très peu professionnel.
L'article 7.5.1 définit quand un coup illégal a été accompli (différent de "fait") et ce qui devrait se passer ensuite dans les jeux de jeu standard -
7.5.1 Un coup illégal est accompli une fois que le joueur a appuyé sur son horloge. Si, au cours d'une partie, il s'avère qu'un coup illégal a été accompli, la position immédiatement avant l'irrégularité doit être rétablie. Si la position immédiatement avant l'irrégularité ne peut pas être déterminée, le jeu se poursuivra à partir de la dernière position identifiable avant l'irrégularité. Les articles 4.3 et 4.7 s'appliquent au coup remplaçant le coup illégal. Le jeu continuera alors à partir de cette position rétablie.
La même définition pour l'achèvement d'un mouvement illégal s'applique au rapide et au blitz, mais la façon dont le mouvement illégal est géré est différente, sauf si certaines conditions strictes s'appliquent.
Lors d'un blitz, les mouvements illégaux sont traités comme ceci (c'est-à-dire que "les règles de compétition s'appliquent") uniquement si
B.3.1 Les Règles de Compétition s'appliquent si:
B.3.1.1 un arbitre supervise une partie et
B.3.1.2 chaque partie est enregistrée par l'arbitre ou son assistant et, si possible, par voie électronique.
Avec 69 matchs, ils auraient besoin de 69 arbitres ou plus. Je ne pense pas qu'ils l'aient fait, donc selon B.4, les règles rapides s'appliquent -
B.4 Sinon, le jeu sera régi par les lois d'échecs rapides comme dans les articles A.2 et A.4.
L'article pertinent est A.4.2 -
A.4.2 Si l'arbitre constate qu'un coup illégal a été accompli, il déclarera la partie perdue par le joueur, à condition que l'adversaire n'ait pas effectué son coup suivant. Si l'arbitre n'intervient pas, l'adversaire a le droit de réclamer une victoire, à condition que l'adversaire n'ait pas effectué son prochain mouvement. Cependant, la partie est nulle si la position est telle que l'adversaire ne peut pas mater le roi du joueur par une série possible de mouvements légaux. Si l'adversaire ne réclame pas et que l'arbitre n'intervient pas, le coup illégal est maintenu et le jeu continue. Une fois que l'adversaire a effectué son prochain coup, un coup illégal ne peut être corrigé que si les joueurs en conviennent sans l'intervention de l'arbitre.
Ainsi, la séquence des événements était -
- Inarkiev fait un mouvement illégal
- Ni l'arbitre ni Carlsen ne le repèrent et Carlsen fait une démarche légale.
- Inarkiev essaie incorrectement de réclamer le match.
- L'arbitre qui le traite incorrectement croit Inarkiev sans vérifier et attribue le jeu à Inarkiev.
- L'arbitre en chef renverse correctement la décision et les règles selon lesquelles Inarkiev doit agir dans la position où il a fait sa réclamation incorrecte.
Je ne sais pas si l'arbitre en chef a fait cela, mais à sa place, j'accorderais également à Carlsen une minute supplémentaire au chronomètre, conformément à l'article B.2.
B.2 Les sanctions mentionnées aux articles 7 et 9 du règlement du concours sont d'une minute au lieu de deux minutes.
EDIT: En vérifiant sur le site Web de la FIDE, je constate qu'ils ont publié les règlements des championnats du monde rapides et de blitz qui confirment que les règles rapides s'appliquent en cas de mouvements illégaux -
6.14 Les tournois seront joués selon les règles de la supervision inadéquate des lois d'échecs du jeu rapide (Manuel FIDE, EI01B Annexes, art. 1 à 4). De plus, si un joueur déplace les pièces pendant le jeu: pour la première fois il reçoit un avertissement mais pour la deuxième fois il sera confisqué.
EDIT2: Je devrais peut-être également signaler à tous ceux qui liront ceci après le 1er janvier 2018 que la FIDE n'est pas satisfaite de la règle "un coup illégal perd en rapide et éclair" et que cela change depuis le 1er janvier 2018. Les nouvelles règles ont un nouvel article A.4.2 -
A.4.2
Si l'arbitre observe une action prise en vertu de l'article 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 ou 7.5.4, il doit agir conformément à l'article 7.5.5, à condition que l'adversaire n'ait pas effectué son prochain mouvement. Si l'arbitre n'intervient pas, l'adversaire a le droit de réclamer, à condition que l'adversaire n'ait pas fait son prochain mouvement. Si l'adversaire ne réclame pas et que l'arbitre n'intervient pas, le coup illégal est maintenu et le jeu continue. Une fois que l'adversaire a effectué son prochain coup, un coup illégal ne peut être corrigé que si les joueurs en conviennent sans l'intervention de l'arbitre.
Cela signifie essentiellement que dans le cas d'un coup illégal en rapide et sans contrôle "sans surveillance", les règles concernant le moment où un coup illégal est repéré et traité restent les mêmes (si ni les joueurs ni l'arbitre ne le repèrent et arrêtent le jeu, alors le jeu continue ) mais les pénalités sont les mêmes qu'en jeu standard avec une pénalité de temps et une position rétablie en cas de première infraction et la perte du jeu en cas de deuxième infraction.
