Pourquoi le château du roi ne peut-il pas être dans cette position?

19

Dans une vidéo que je regarde (nécessite un enregistrement), avec cette configuration,

Le roi ne peut pas château

l'instructeur dit

Le roi ne peut pas s'échapper, il ne peut pas châteaux côté roi ou côté reine, à cause de la pression des blancs sur e7 [...]. Les noirs veulent échapper à cette pression en roquant à la main.

Je ne comprends pas pourquoi le château noir ne peut pas. Il ne rougira pas de, à travers ou en échec . Pourquoi?

rules castling garci560
la source
1
Château certainement noir peut pour les deux parties, mais s'il le fait ... vous savez que Qxe7 Qxe7suivi par Rxe7gagner le chevalier aussi bien. Le blanc gagne un avantage matériel par la suite.
Tetsuya Yamamoto
1
Il veut juste dire que tu ferais mieux de ne pas château.
johnny
En d'autres termes, le roi ne devrait pas s'échapper ou château de chaque côté, car cela signifierait donner une reine et un chevalier (et s'il châteaux queenside, un pion, car après que Qxe7 Qxe7 Rxe7Black ne peut pas défendre les deux ... Rxb7et ... Rxg7) pour une reine.
Monty Harder

Réponses:

39

Résumé:

Les Noirs peuvent réellement roquer, mais s'il le fait, il perdra le chevalier et le jeu (en raison de la perte de matériel).

Réponse détaillée:

Le noir et le blanc ont un matériau égal.

  • Le chevalier noir est protégé par deux pièces: le roi et la reine.
  • Le chevalier noir est attaqué par deux pièces: la reine et la tour.

Si les châteaux royaux, le chevalier sera protégé uniquement par la reine, et les blancs pourront gagner le chevalier qui conduira à un gros avantage matériel: un chevalier, qui vaut environ 3 points.

"Château à la main" (ce qui signifie déplacer le roi et la tour sur plusieurs tours jusqu'à ce qu'ils atteignent une position de château) permettra à Black de continuer à protéger le chevalier. (Par exemple, en déplaçant le roi en F7 pour protéger le chevalier, suivi d'une tour en E8, etc.)

Yaron
la source
19
Ok, donc ce ne serait pas illégal , juste une mauvaise idée parce que les blancs perdraient un chevalier, n'est-ce pas?
garci560
1
@nprensen - correct - c'est ma compréhension.
Yaron
@nprensen - ai-je répondu à votre question?
Yaron
1
@nprensen Sauf si le roi a été déplacé plus tôt dans le jeu, vous n'êtes pas autorisé à roquer. Ou si une tour a été déplacée plus tôt, vous ne pouvez pas roquer avec cette tour. Mais ce n'est probablement pas le cas dans ce jeu.
Paul
1
@ ThorbjørnRavnAndersen De Wikipedia : "Ni le roi ni la tour choisie n'ont bougé auparavant."
Paul
1

Il y a une possibilité quand le roque serait illégal - si le roi a bougé plus tôt dans le jeu - alors le mouvement serait illégal.

Tout comme
la source
Bienvenue sur Chess Stack Exchange! Bien que cela soit correct en général, cela ne s'applique pas à la question posée.
Glorfindel
2
Il s'agit du célèbre jeu Wilhelm Steinitz vs Curt von Bardeleben, 1895 . Les noirs n'ont pas déplacé le roi avant la position indiquée dans le jeu.
1
Vous ne pouvez pas non plus déplacer votre roi sur un chèque pour le château.
johnny