Dans un jeu récent, j'atteins cette position (blanc pour jouer). Je jouais en blanc et j'ai finalement perdu le match.
NN - NN
1. Kg2 h5 2. h3?! h4! 3. f5 gxf5 4. gxh4 Bf6 5. Rb4 f4 6. h5 Kh6 7. Rb5?! Bg5 8. Rf5 f6 9. Ra5 Kxh5 10. Ra8 Nd4 11. Rd8 Nf5 12. Kf3 Nh4 + 13. Kf2 Ng6 14. Kg2 Ne5 15. Rh8 + Bh6 16. Kf2 Ng6 17. Rh7 Kg5 18. Kf3 Bf8 19. Rb7 Ne5 + 20 . Kg2 Bc5 21. Rb3 Be3 22. Kf1 Kh4 23. Kg2 f3 + 24. Kh2 Bf4 + 25. Kg1 Kxh3 26. RB7 KG3 27. KF1 Ng4 28. Rg7 Bd2 29. Rg8 Bg5 30. Kg1 f2 + 31. KF1 KF3 32. Rxg5 Nh2 #
Ma question est: les blancs ont-ils une chance de dessiner ce jeu? quels seraient les plans pour que les joueurs, blancs et noirs, tirent / gagnent le jeu?
Modifié: j'ai ajouté le reste du jeu. Les "évaluations" (?! Et!) Sont les miennes, elles ne sont peut-être pas correctes.
Réponses:
Voici ce que mes sources disent de cette fin de partie.
Müller, Lamprecht, Terminaisons d'échecs fondamentales :
Dvoretsky, le manuel de fin de partie de Dvoretsky :
Flear, Practical Endgame Play - au-delà des bases :
la source
Selon 20 à 25 mouvements profonds de Stockfish 8, l'évaluation de la position de départ est d'environ -0,8 et le jeu, après une finale assez longue, est une victoire pour les Noirs:
la source
h3
etg4
semble être le mauvais plan, donnant au noir "une cible".Maximenko, Srokovsky et Braslawski ont écrit un livre sur ce déséquilibre matériel dans la phase finale intitulé "Mastering Rook vs Minor Pieces" . Ce déséquilibre ne se produit que dans environ 2% des finales, donc à moins que vous ne soyez au moins maître, sachant que la théorie peut être une priorité assez faible.
la source