Fin de partie - Queen + Rook vs Queen

13

Aujourd'hui, quand je jouais en fin de partie, j'avais une reine, une tour et un roi (pas de pions). Mon adversaire n'avait qu'une reine. C'était son tour (le tableau était assez vide) et il a commencé à donner des chèques continus. J'ai essayé d'apporter mes pièces pour défendre le roi mais je n'ai pas pu m'arrêter.

Après quelque temps, il a demandé un match nul et a fait valoir que sinon cela continuerait pour toujours (les positions ne se répétaient pas, mais quand même). J'ai été d'accord.

Alors, existe-t-il un moyen de se défendre dans de tels cas ou le match est-il juste terminé? Même, est-il juste que même si nous avons une bonne avance, l'adversaire force une égalité? Quel serait le résultat si une telle chose se produisait dans un jeu GM?

Merci d'avance.

Tanay Karnik
la source
4
Ne soyez pas aspiré dans un match nul. Forcez votre adversaire à démontrer une répétition triple. Bien sûr, si vous savez que vous ne pouvez pas gagner, vendez votre adversaire sur un match nul.
évêque
Avez-vous la liste des coups? J'aimerais voir la progression.
Matt
Il aurait pu invoquer les 50 mouvements sans capture ni tirage de mouvement de pion ...
Erbureth dit de rétablir Monica
@Matt Je suis désolé, mais je n'ai pas l'habitude de sauvegarder chaque match.
Tanay Karnik

Réponses:

3

Si le roi adverse est au centre, et que votre roi n'est pas dans le coin, votre objectif est d'épingler sa reine à son roi afin de bloquer un chèque (opposition diagonale). Déplacez votre roi pour forcer ce mauvais échec de sa part. Vous devriez pouvoir gagner avec KR contre K. (Votre objectif n'est pas de mater avec deux reines sur le plateau, mais d'échanger) ça a du sens).


la source
exactement ce que nous pouvons essayer
Tanay Karnik
16

Dans la grande majorité des cas, une fin de Q + R vs Q devrait être gagnante.

Cependant, certaines exceptions existent, par exemple:

NN - NN
1. Qg7 Qh4 + 2. Qh7 Qf6 + 3. Rg7 Qd8 + 4. Qg8 Qh4 + 5. Rh7 Qf6 +

Dans le cas où vous souhaitez vérifier si votre jeu était gagnant ou non et comment le gagner, vous pouvez consulter une base de table, par exemple la base de table en ligne gratuite de Shredder .

Maxwell86
la source
C'est exactement ce que j'ai rencontré en essayant d'analyser le match.
Tanay Karnik
10

C'est ce qu'on appelle le contrôle perpétuel et c'est un match nul. Il n'y a pas de règle supplémentaire pour le contrôle perpétuel car le tirage au sort peut être réclamé en invoquant la règle de répétition triple . (Vous avez dit que les positions ne se répétaient pas, mais si vous ne pouvez pas échapper à un contrôle perpétuel, elles se répéteront tôt ou tard).

Si vous parcourez attentivement le jeu, vous découvrirez probablement une possibilité de l'empêcher de donner un contrôle perpétuel. Dans ce cas, vous avez raté une victoire. Souvent, vous pouvez manœuvrer de telle manière qu'à un moment donné, vous pouvez bloquer un chèque en donnant vous-même un chèque. Mais si vous ne trouvez pas un moyen d'échapper aux contrôles, un tirage au sort est un résultat équitable et c'est un phénomène courant même dans les jeux de grand maître.

BlindKungFuMaster
la source
3

Selon la théorie, cette fin de partie est gagnée pour le côté Q + R. Notez que vous pouvez vous permettre un échange de reine, car K + R gagne toujours contre un seul K.

Vous devriez réussir à le gagner (ou à le réduire par échange Q) en moins de 50 coups complets, ce qui donne à votre oppenent la possibilité de réclamer un match nul.

jk - Réintégrer Monica
la source
1
Exactement ce que j'ai tenté dans ce scénario. Je trouve préférable d'éliminer les variables en fin de partie. K + R v K est beaucoup plus facile à conclure que Q + R + K v Q + K.
évêque du
Je pense que s'il était possible d'échanger des reines, alors je l'aurais fait. Mais, il n'y avait aucune chance d'échapper aux contrôles.
Tanay Karnik