Lors d'une discussion autour d' une autre question récente , le fait est apparu qu'un pion «abandonné» à Shogi n'est pas autorisé à livrer un échec et mat immédiat , alors que tout autre type de pièce peut être abandonné pour livrer un échec et mat. Cela m'a amené (pas un joueur Shogi du tout) à me demander pourquoi cette distinction est dans les règles:
Y a-t-il une justification particulière, provenant peut-être des autres règles de Shogi, pour distinguer les pions comme étant incapables de livrer échec et mat via une goutte?
Réponses:
J'ai trouvé ça sur le web:
la source
Alors que j'écrivais le commentaire sur la publication de @ Rinzwind, j'ai eu une idée me permettant de développer le commentaire `` trop facile '' que j'ai fait il y a quelque temps:
Peut-être que le compagnon ne peut pas être livré par largage de pions, mais pas parce que c'est trop facile, mais parce qu'un pion en main est trop facile à acquérir . Il supprime le défi du jeu. Il est très courant d'avoir un pion ou deux en main. Même si je ne le fais pas, je pourrais presque certainement en obtenir un facilement, en «sacrifiant» un évêque, une tour ou peut-être une lance. Facile.
Disons que vous avez un pion défendu par un or. Si j'ai besoin d'un pion pour donner du maté, je prends le pion avec une tour. Si vous reprenez, vous êtes accouplé parce que j'ai un pion en main. Vous devez donc prendre une décision défensive. Maintenant, j'avale l'or avec la tour.
Peut-être que la tactique «obtenir un pion comme vous le pouvez» était tout simplement trop courante.
la source
Une théorie que je trouve raisonnable est que l'interdiction était à l'origine unique aux problèmes de tsume, ce qui les rend plus amusants, puis réimportés plus tard dans le shogi normal.
Un autre fait intéressant est une affirmation selon laquelle il est mis en œuvre pour empêcher la tricherie de laisser tomber le 19e pion caché pour échec et mat et remuer immédiatement les pièces pour le brouiller.
la source