Que doit dire un citoyen britannique lorsqu'il demande un visa américain s'il est arrêté et jugé pour une infraction et acquitté?

Si un citoyen britannique a été arrêté pour suspicion d'une infraction grave contre des biens il y a 30 ans, jugé et acquitté, il doit répondre "oui" lorsqu'il demande un visa américain et il lui est demandé s'il a été arrêté ou condamné. Mais comment peuvent-ils confirmer leur casier judiciaire alors qu'ils n'ont pas de casier judiciaire?

Remarque: le formulaire de demande de visa américain DS-160 demande "Avez-vous déjà été arrêté ou condamné pour une infraction ou un crime, même s'il a fait l'objet d'une grâce, d'une amnistie ou d'une action similaire?". Mais il ne fait aucune référence à l'acquittement, qui n'est pas similaire à une grâce ou à une amnistie, car les personnes acquittées sont reconnues innocentes, contrairement à celles qui sont graciées ou amnistiées.

De plus, si vous répondez «oui» à cette question, vous êtes invité à remplir un VCU1 . Les auteurs de ce formulaire semblent également inconscients de la possibilité qu'un accusé puisse être acquitté, car ils demandent aux personnes qui ont été arrêtées ou condamnées pour une infraction d'indiquer quelle était leur "peine". Si vous êtes condamné, vous serez bien sûr condamné à une peine. Mais si vous êtes reconnu non coupable, cela signifie légalement que vous êtes innocent, tout aussi innocent que si vous n'aviez jamais été arrêté en premier lieu - en fait, tout aussi innocent que tous les milliards de personnes dans le monde qui n'étaient pas arrêté pour l'infraction - et bien sûr, vous n'êtes pas condamné.

Je dois ajouter que le certificat ACPO auquel se réfère le VCU1 est un certificat de police britannique spécifiquement destiné aux personnes qui demandent un visa pour voyager à l'étranger. Ce certificat ne répertorie que les informations concernant le casier judiciaire d'une personne. En d'autres termes, il énumère les détails de leurs condamnations devant les tribunaux et énumère également d'autres actions officielles qui ont eu lieu si la personne a reconnu sa culpabilité mais aucun procès n'a eu lieu - des actions telles que des réprimandes, des mises en garde et des avertissements. Il ne dit pas "cette personne a été arrêtée par la police parce qu'elle était soupçonnée d'avoir commis le crime X, elle a nié l'avoir commis, elle a été jugée par un tribunal et le tribunal a convenu avec la personne qu'elle ne l'avait pas commis". Il ne contient aucune information concernant de telles infractions.

Que devrait dire un citoyen britannique lors d'une demande de visa américain s'il a été arrêté ... et acquitté

Sur le formulaire en ligne DS-160 où il demande `

As-tu déjà été arrêté

répondre Yes.

si vous répondez «oui» à cette question, vous êtes invité à remplir un VCU1.

Remplissez VCU1.

ils demandent aux personnes qui ont été arrêtées ou condamnées pour une infraction d'indiquer quelle était leur "peine".

Écrivez None - acquitted.

Si le formulaire vous demande de joindre ou d'envoyer un certificat ACPO, faites-le, même s'il est vierge. Si vous demandez un certificat ACPO et que la réponse est autre qu'un certificat ACPO, incluez cette réponse à la place.

Continuez dans cette veine. Soyez honnête, bref, complet. Mettez de côté pour l'instant toute sensation d'irritation, d'agacement, d'injustice, d'affront, de blessure.

Je me souviendrais que mon objectif actuel est d'obtenir un visa de la machine, je n'essaie pas d'éduquer les États-Unis ou leurs fonctionnaires, d'améliorer leur pays pour eux ou de faire une conférence ou un essai sur les lacunes de leurs processus. Mon objectif actuel n'est pas de leur expliquer comment leur processus me fait ressentir ou l'injustice ou la stupidité apparente de celui-ci. C'est une machine, j'appuie sur les boutons, réponds honnêtement et brièvement, obtiens le visa, continue.

Beaucoup de gens veulent visiter les États-Unis. Si le processus d'entrée est trop onéreux ou offensant pour notre dignité, le monde est grand et plein de lieux intéressants et beaux qui accueillent les visiteurs. Refroidissement.

Mais comment peuvent-ils confirmer leur casier judiciaire alors qu'ils n'ont pas de casier judiciaire?

Je ne sais pas exactement comment le "casier judiciaire" est défini au Royaume-Uni, mais ce n'est pas réellement pertinent pour les demandes de visa. Comme vous l'avez déjà noté, vous devez répondre «oui» à la question des arrestations et des condamnations. Vous devrez ensuite expliquer ce qui s'est passé.

Votre explication sera plus crédible si vous incluez des preuves documentaires de votre arrestation, de votre procès et de votre acquittement. En particulier, la preuve de votre acquittement sera importante pour le succès de votre demande.

Je vous conseille de joindre une copie de votre casier judiciaire. Si votre arrestation a été rayée du casier judiciaire, vous devez toujours l'inclure pour montrer que vous n'avez été arrêté à aucun autre moment. Si l'arrestation a en fait été radiée, expliquer pourquoi ou comment cela s'est produit sera également une bonne idée.

Je suppose que si l'arrestation était radiée, vous auriez toujours la possibilité d'obtenir des documents s'y rapportant par le biais de la loi sur la protection des données; ce n'est probablement pas nécessaire puisque vous aurez vos dossiers judiciaires, mais cela ne peut pas faire de mal.

Pour étayer votre affirmation selon laquelle vous avez été acquitté, vous devez inclure certains dossiers judiciaires du procès. En particulier, si vous avez un document officiel du tribunal annonçant votre acquittement, vous devriez très probablement l'inclure.

(Il y a eu ici quelques questions de personnes qui ont supposé qu'elles pouvaient répondre «non» au sujet de leur arrestation ou de leur condamnation parce que leur dossier d'arrestation avait été effacé, ou des accusations n'avaient jamais été engagées, ou parce qu'elles avaient plaidé coupable plutôt que d'être condamnées. le fait que vous ayez déjà reconnu que vous devez répondre «oui» à cette question signifie que vous vous débrouillez beaucoup mieux que beaucoup dans votre position.)

ÉDITER:

Une modification de la question concerne le VCU1:

Les auteurs de ce formulaire semblent également ignorer la possibilité qu'un accusé puisse être acquitté, car ils demandent aux personnes qui ont été arrêtées ou condamnées pour une infraction d'indiquer quelle était leur "peine".

La ligne de conduite évidente dans ce cas est d'écrire dans la colonne "phrase" le mot "acquitté".

Ce certificat ne répertorie que les informations concernant le casier judiciaire d'une personne. En d'autres termes, il énumère les détails de leurs condamnations devant les tribunaux et de toute autre action officielle qui a eu lieu une fois que la personne a reconnu avoir commis un crime, à savoir des réprimandes, des mises en garde et des avertissements. Il ne dit pas "cette personne a été arrêtée par la police parce qu'elle était soupçonnée d'avoir commis le crime X, elle a nié l'avoir commis, elle a été jugée par un tribunal et le tribunal a convenu avec la personne qu'elle ne l'avait pas commis".

Dans ce cas, il semble que votre certificat ACPO sera vierge. Votre candidature sera donc d'autant plus forte. Incluez le certificat ACPO vierge et inscrivez votre arrestation dans la section 2, comme indiqué.

Il ne contient donc aucune information concernant une infraction dont la police a arrêté une personne soupçonnée et pour laquelle la personne a été ultérieurement déclarée non coupable par un tribunal.

Le fait que l'arrestation associée à votre acquittement ne soit pas répertoriée sur le certificat est la raison pour laquelle vous devrez l'indiquer dans la section 2 du formulaire VCU1. Ses instructions disent:

Section deux: Remplissez cette section si le certificat de police ... ne donne pas la liste complète de vos arrestations / mises en garde / condamnations.

La question est une situation assez simple oui / non. "Avez-vous déjà été arrêté ou condamné pour une infraction ou un crime, même s'il a fait l'objet d'une grâce, d'une amnistie ou d'une action similaire?" Soit vous en avez, soit vous n'en avez pas. Ils ne vous demandent pas si vous avez un «casier judiciaire» ou un «casier judiciaire» ou tout autre nom que vous souhaitez joindre à votre dossier d'arrestation. ils demandent simplement oui ou non, avez-vous été arrêté OU condamné.

Les États-Unis sont principalement préoccupés par les crimes liés à la drogue, à la prostitution, au meurtre et au terrorisme (ne me demandez pas pourquoi le numéro 2 est considéré comme si odieux).

Comme tout dossier judiciaire sur votre affaire vous montrerait acquitté, vous n'avez vraiment rien à craindre, à part l'angoisse mentale que cet événement passé vous apporte encore aujourd'hui.

Je suggère aux modérateurs de supprimer cette question, parce que le PO n'est pas intéressé par la réponse, il est intéressé à en discuter.

Le mot «ou» sert de disjonction en anglais. De temps en temps, il y a un problème juridique de savoir s'il est inclusif ou exclusif.

Avez-vous déjà été arrêté ou condamné pour une infraction ou un crime, même s'il a fait l'objet d'une grâce, d'une amnistie ou d'une action similaire? [non souligné dans l'original]

Dans certaines juridictions, il est possible d'effacer même le dossier d'arrestation. Même dans ce cas, il vaut mieux dire qu'une personne a été arrêtée et le dossier radié, car il n'est pas nécessairement effacé au sens propre du casier judiciaire. En l'absence de radiation, il ne fait aucun doute que cette condamnation oblige les personnes arrêtées et acquittées à le faire. Soit dit en passant, c'est ma politique personnelle ainsi que le sens ordinaire, car j'ai été arrêté mais les charges ont été abandonnées "dans l'intérêt de la justice". Et j'ai gardé ce jugement au fond d'un dossier quelque part au cas où j'en aurais besoin.