Porter une arme de poing dans d'autres pays avec un permis de port dissimulé par les États-Unis

20

Je me demandais si vous aviez une licence de portage dissimulé (US), cette licence s'appliquerait-elle dans d'autres pays? Ou violeriez-vous les lois des autres pays? Je sais aussi que certains pays ont des lois très strictes sur les armes à feu et n'autorisent pas les armes à feu dans leur pays. S'appliqueraient-ils à moi en tant que non-citoyen?

Je voudrais prendre un snubby (petit revolver faible calibre) pour la protection personnelle à certains des pays les plus dangereux que je veux visiter.

Superman
la source
97
Bien que d’autres permis (par exemple, la conduite) soient souvent reconnus dans d’autres pays, il n’est pas possible, autant que je sache, de transférer les droits d’armes à feu d’un pays à l’autre. Par conséquent, votre licence ne représente rien en dehors de la frontière des États-Unis. Je trouve également étrange l'idée qu'être citoyen américain signifie que les lois locales ne s'appliquent pas à vous. Je peux vendre du pot à New York parce que mon pays (fictif) n’interdit pas cela? Les lois les plus sévères au Royaume-Uni: s’ils découvrent que vous avez une arme illégale, vous êtes passible d’une accusation de crime et d’une peine minimale (!) De 5 ans de prison.
Thorsten S.
68
Si vous voyagez dans un autre pays, vous êtes soumis à leurs lois et pas seulement au port d'une arme. Imaginez un touriste d'un pays où il est légal de tirer des chiens dans la rue, vous attendez-vous à ce qu'il puisse le faire aux États-Unis simplement parce qu'il est citoyen d'un autre pays?
Chirlo
13
La carte européenne d’armes à feu ne vous permet pas de porter ou d’utiliser une arme à feu, elle vous permet simplement de la transporter et requiert une raison légitime spécifique.
JamesRyan
56
D'ailleurs, les permis de transport dissimulés ne sont pas universellement reconnus aux États-Unis ; Wikipedia a une belle carte de réciprocité . Alors oubliez d'enfreindre les lois d'un autre pays, vous enfreignez peut-être la loi des États-Unis!
Clockwork-Muse
5
LOL oui, les lois d'autres pays s'appliquent aux non-citoyens. Les non-citoyens ont simplement moins de droits. Ils pourraient également avoir des lois différentes en matière de légitime défense, ce qui signifie que vous pourriez vous retrouver en prison.
Florian Heigl

Réponses:

126

Chaque pays a ses propres lois régissant les armes de poing. Votre licence est destinée aux États-Unis, en vertu de lois américaines (ou spécifiques à un État).

Tout d'abord, vous auriez des problèmes à la frontière, car vous aurez généralement besoin d'une autorisation ou d'une licence pour porter une arme à feu à bord d'un avion, d'un bateau, d'un train, d'un bus ou au-delà des frontières internationales.

Deuxièmement, vous auriez besoin d'une licence en vertu des lois du pays dans lequel vous vous rendez pour pouvoir porter l'arme, qu'elle soit dissimulée ou non. Ces lois diffèrent souvent selon la taille ou la capacité de l'arme.

Je suis désolé, ce n'est pas parce que vous êtes citoyen américain que vous devez annuler les lois d'autres pays. ;) (aucune infraction intentionnelle, juste répondre à votre question initiale)

Mark Mayo
la source
103

La réponse de Mark Mayo est la meilleure réponse à cette question. c'est un appel au bon sens. Je voulais simplement ajouter un contexte juridique pour le Royaume-Uni. Il existe des réglementations croisées pour l’EEE dans son ensemble qui sont à peu près similaires.

La réponse «générique» est que les permis d'armes à feu sont généralement délivrés par des États individuels, comme le Kentucky ou l'Arizona. Les différents États n’ont pas le pouvoir constitutionnel de s’engager auprès de gouvernements étrangers, ce qui limite leur compétence. Les exceptions notables sont ...

Le Royaume-Uni (avec le reste de l'EEE) participe à ces deux activités, sous réserve des politiques nationales, comme celle des permis de conduire. Les permis d'armes à feu ne sont pas repris dans la Convention de La Haye. En utilisant la courtoisie, vous pouvez trouver un pays disposé à reconnaître un permis d'armes à feu délivré par un État américain, mais pour que la courtoisie fonctionne, cet État doit offrir la réciprocité et les États ne peuvent pas le faire pour la raison susmentionnée.

Voilà pour le droit international, aux spécificités du Royaume-Uni ...

La publication en question, intitulée Importer des marchandises au Royaume-Uni , s'adresse aux Britanniques et aux résidents permanents, mais fournit également des informations précieuses aux visiteurs. HM Revenue and Customs est la branche chargée de la mise en application, tandis que la loi de 2005 sur les commissaires pour le revenu et les douanes est la loi de contrôle .

L’essentiel est que vous devez le déclarer bien à l’avance et présenter un type de permis britannique pour celui-ci. En supposant que vous arrivez suffisamment à votre arrivée pour sélectionner un canal de déclaration, vous devez sélectionner le canal RED. J'ai utilisé ce canal à plusieurs reprises et le personnel du HMRC a toujours été amical et accommodant. C'est donc théoriquement possible , mais les permis correspondants exigent qu'un résident permanent du Royaume-Uni sponsorise votre demande d'armes à feu. Les permis de port d'armes au Royaume-Uni sont délivrés par la police et le visiteur doit prouver qu'il participe à un «événement de tir» .

Cela aborde le côté légal des choses ...


Le reste de cette réponse suppose que vous êtes un voyageur naïf qui porte des armes à feu prohibées au Royaume-Uni en partant du principe que ça va parce que vous êtes américain ...

Si vous transportez une arme à feu au Royaume-Uni, votre transporteur est tenu de la signaler à la Force frontalière afin de se conformer à un instrument statutaire auquel elle est soumise. Ils le feront avant l'arrivée du vol.

À la frontière, vos armes à feu seront placées sous leur garde et consignées, cataloguées, enregistrées, emballées dans un sac en plastique et bien rangées pour vous (de manière permanente ) ...

entrez la description de l'image ici

Source: The Independent , usage loyal

Vous pourrez ainsi leur montrer votre permis d'armes à feu et leur expliquer la doctrine de la courtoisie. Après s'être arrêtés de rire, ils se mettront au travail ...

Ils utiliseront diverses dispositions de la loi de 2008 sur la justice pénale et l'immigration pour vous écrire et vous renvoyer aux États-Unis. Ils utiliseront ensuite diverses dispositions de la loi sur l' immigration de 1971 pour s'assurer que vous ne serez plus jamais de retour. Après cela, ils utiliseront le Traité des Cinq yeux pour en informer leurs amis et alliés. Ils informeront également le DHS. Vous n'aurez plus à vous soucier de ce genre de questions à l'avenir car la plupart des pays civilisés vont mettre un drapeau d'arrêt sur vos données biométriques.

Voir aussi: https://travel.stackexchange.com/questions/tagged/firearms

Assurez-vous également de lire le rapport de l'inspecteur en chef .

entrez la description de l'image ici

Source: Daily Mail , usage loyal.

Ajout entre parenthèses ... Cette réponse provient d'un Américain (qui possède deux autres nationalités) qui a passé de longues heures pro bono à Heathrow et à Gatwick à fournir une assistance juridique aux Américains (et à d'autres) qui ont été placés en détention et en attente de leurs documents. avant le retrait. Les observations ont été dérivées de l'expérience de première main.

Gayot Fow
la source
58

Voyager avec une arme à feu (en général)

J'ai en fait vu ce scénario , où le voyageur (américain) a supposé qu'il serait simplement capable d'entrer dans un autre pays avec son arme à feu.

Cependant, comme le dit @Mark Mayo, chaque pays a ses propres lois à cet égard. Il est important de réaliser que les autres pays auront probablement des règles beaucoup plus strictes .

Généralement, tant que vous respectez les règles de votre aéroport / transporteur local, vous vous familiariserez sans restrictions avec les restrictions locales. Cela signifie que vous déclarez que vous avez votre arme de poing le plus tôt possible (aux contrôles aux frontières / aux douanes, etc.) au moment du départ et de l'entrée. Cependant, il est beaucoup plus sage de le savoir à l'avance (sinon vous risquez que vos biens soient confisqués - et / ou potentiellement passibles de poursuites pénales ).

Par exemple, si vous voyagez au Canada avec votre arme de poing, tant que vous la déclarez au contrôle de la frontière , elle vous informera généralement que vous ne pouvez pas l'apporter sans permis - et vous donnent souvent la possibilité de ne pas voyager. au Canada ou vous permettre d'entrer au Canada sans votre arme à feu (je crois qu'ils le conservent jusqu'à votre retour).

De même, le Royaume-Uni exige une licence (sous la forme d'un permis de visiteur) pour pouvoir introduire une arme à feu au Royaume-Uni. Toutefois, cette arme doit être conforme aux règles du Royaume-Uni - votre arme de poing serait une arme prohibée (interdite) et vous ne disposerez pas d'une raison légale britannique de posséder une arme à feu (légitime défense).

Si vous le déclarez à la douane , ils ne le permettront pas au Royaume-Uni - mais vous ne serez probablement pas poursuivi en justice si vous avez été franc et honnête sur ce que vous transportez. Déguisez ce fait (comme le dit @Thorsten S.) et vous risquez d'être arrêté et emprisonné - la possession illégale est passible d'une peine minimale de 5 ans.

Armes dissimulées et leur utilisation

Premièrement, je reconsidérerais probablement votre destination. Si vous partez en vacances, j'imagine qu'il serait beaucoup plus relaxant et agréable d'aller dans un endroit où vous ne ressentez pas le besoin d'être armé. Si vous voyagez pour affaires, votre employeur est généralement censé assurer une sécurité appropriée à tous les pays à «risque élevé».

Si vous trouvez un pays où vous pouvez apporter votre arme à feu (ce qui sera probablement rare pour des buts autres que le sport et la chasse), il y aura probablement également des règles strictes concernant le mode, le lieu de votre possession et de votre utilisation.

Chaque lieu que vous visitez et chaque bâtiment que vous entrez peuvent avoir des règles différentes de celles auxquelles vous êtes habitués. En réalité, l'entrée à la frontière serait le moindre de vos problèmes. Ce serait vraiment un champ de mines de situations où vous pourriez vous poser des problèmes (avec les autorités ou quelqu'un qui interprète mal vos intentions). Je vous suggère fortement de ne pas vous exposer à ce risque.

De manière très générale, vous ne devriez rien apporter dans un autre pays à moins d’être pleinement conscient de son statut juridique.

De toute évidence pas une liste exhaustive - mais les sujets clés sont les suivants:

  • Armes (couteaux, armes à feu, etc.).
  • Produits chimiques (y compris les explosifs).
  • Nourriture fraîche.
  • Plantes et animaux.
  • Argent (en plus grandes quantités, le montant réel variera - souvent aussi en devise) - ou en "équivalents de trésorerie" tels que des métaux / pierres précieux, des avoirs sur le marché et des obligations.
  • Informations sensibles (considérons les états et les royaumes religieux régis par des lois de lèse-majesté), les écrits religieux et la pornographie.
  • Drogues (légales ou non).

Ce n'est pas un hasard si la plupart des pays vous demandent de signer une déclaration, mentionnant la liste ci-dessus (sous différentes formes) à l'entrée.

Être citoyen d'un autre pays ne vous accorde aucune dérogation spéciale par rapport aux lois locales du pays visité.

Michael
la source
15
Re "Déguisez ce fait ... et vous risquez d'être arrêté et emprisonné" - quiconque tente de faire passer en contrebande au Royaume-Uni une arme de poing (ou tout article similaire) risque également d'être traité comme un terroriste et tué dans la tête par la police de l'aéroport lourdement armée !
AE
14
@AE: vous devez faire quelque chose d'extrêmement stupide (viser ou fuir) ou être extrêmement malchanceux d'être touché à la tête - bien que votre lien (un incident il y a dix ans) montre que c'est une possibilité. La police armée de mon aéroport local est assez révélatrice: une fois que les vols américains sont terminés, ils évitent les sourcils froncés et les H & K et ont l'air beaucoup plus heureux en portant des matraques et des tasers. Et c'est un aéroport qui a subi une attaque terroriste.
Brian Drummond
4
Parlant du Canada, l'arme à feu qu'il décrit est probablement dans la catégorie des interdits à cause du canon court, et les permis de port sont pratiquement indisponibles même pour les citoyens, et encore moins pour les étrangers au hasard.
Spehro Pefhany
4
inclure "écrits religieux" dans cette liste. Il y a assez peu de pays qui interdisent aux gens d'importer des bibles, des qurans et d'autres livres et brochures à caractère religieux sans licence (ou même pas du tout). L'Ouzbékistan en est un, l'Indonésie a des restrictions mais je ne sais pas ce qu'elles sont, l'Arabie saoudite autorise exclusivement les écrits islamiques, etc. etc.
jwenting
2
Je pourrais ajouter beaucoup à la liste, c'est pourquoi je l'ai qualifiée de "non exhaustive". :)
Michael
31

Être citoyen des États-Unis n’exonère certainement pas les lois locales, même dans les pays proches de chez soi. Le PO n'a pas posé de question sur le Mexique, mais c'est un bon exemple. De l' article de Wikipédia sur la politique des armes à feu au Mexique : " Le Département d'Etat américain met en garde contre les citoyens américains [et toutes les personnes indépendamment de leur citoyenneté] de ne pas prendre une arme à feu ou des munitions au Mexique sans l' autorisation écrite préalable des autorités mexicaines d' entrer au Mexique avec une arme à feu, ou. même une seule cartouche de munitions entraîne une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison, même si l'arme à feu ou les munitions sont introduites dans le pays par inadvertance."Quand j'habitais à Phoenix, je lisais souvent des cas dans lesquels des personnes transportant par inadvertance quelques cartouches de munitions en vrac au Mexique se retrouvaient avec de gros problèmes juridiques.

Outre les sanctions prévues en cas d'importation ou de transport illégal d'une arme, vous pouvez vous retrouver sur une base juridique complètement différente. La procédure régulière varie d'un pays à l'autre et même le principe de base "innocence jusqu'à preuve du contraire" ou l'accès à un conseil peut ne pas s'appliquer.

bobstro
la source
5
Je sais que vous "venez" de citer une source en ligne, mais j'aimerais quand même voir une référence à la déclaration "De plus, le système judiciaire mexicain est régi par la loi napoléonienne qui stipule que vous êtes présumé coupable et doit prouver votre innocence". Premièrement, le Mexique a pleinement ratifié la Convention américaine des droits de l’homme , qui énumère la présomption d’innocence parmi ses garanties judiciaires fondamentales. Ensuite, il existe d'autres ressources suggérant que même pas le code napoléonien ...
OU Mapper
3
... inverse la présomption d'innocence, telle que ce fil de discussion . En fait, la source que vous citez est en fait citée à titre d'exemple. Elle illustre la manière dont la notion selon laquelle "un gulty jusqu'à ce que l'innocence soit prouvée" soit valable au Mexique est diffusée sur le Web. C'est ce qu'on appelle une légende urbaine. Peut-être est-ce un cas pour Skeptics SE .
OU Mapper
2
@ORMapper J'ai en fait commencé à écrire la question avant de voir votre commentaire, mais le voici
March Ho
2
@ Joe mais l'entrée sans visa ne dispense pas de la loi locale une fois dans le pays. J'ai supposé dans le PO que les conditions d'entrée avaient été remplies et que l'accent était mis sur l'exemption des lois locales.
bobstro
2
La question concernait-elle les privilèges en tant que citoyen américain ou la légalité de porter une arme dans un pays où des lois les interdisaient?
bobstro