Pourquoi la TSA autorise-t-elle deux conteneurs de 3 onces mais pas un conteneur de 6 onces?

16

Si je comprends bien la politique 3-1-1 de la TSA aux États-Unis, vous êtes autorisé à prendre deux conteneurs de 3 onces de liquide dans un avion, mais pas un seul conteneur de 6 onces du même liquide. Est-ce vraiment ainsi que fonctionne la politique? Si oui, quelle était la justification de la réglementation des bagages de cabine comme celui-ci?

jrdioko
la source
3
Il est intéressant de noter que la limite est de 3 onces (je suppose que c'est 3 onces liquides américaines), ce qui fait 88 ml. C'est un peu ennuyeux pour le monde métrique car notre limite est normalement de 100 ml, ce qui signifie que tous mes conteneurs ont une taille supérieure à 12 ml.
Stuart
10
La limite est en fait de 100 ml (3,4 oz). tsa.gov/311/index.shtm
Nate Eldredge
Cela rend la vie plus facile.
Stuart
Lorsque j'ai regardé plus tard le site de la TSA auquel @ nate-eldridge était lié, la TSA a dit que 3,4 oz / 100 ml suffisaient pour un court voyage. Donc, sachant que les gens se plaignent vraiment s'ils ne peuvent rien prendre, c'est le plus petit montant raisonnable.
mkennedy
13
Je pense que le problème est que vous cherchez de la logique dans ce que beaucoup de gens appellent "théâtre de sécurité" - l'apparence qu'ils font quelque chose , même si cette chose n'est pas efficace. Lors d'un récent vol, j'ai vu la TSA jeter le dentifrice d'un passager parce que le tube dépassait la limite, mais elle a permis à ce même passager de transporter deux litres de "shampooing sur ordonnance" sans autre inspection. Et comment savaient-ils que le shampooing était une prescription? Le passager l'a dit. Donc, ces règles signifient qu'un tube de dentifrice à moitié utilisé de 6 onces est un danger, mais 64 onces de shampooing est très bien.
Johnny

Réponses:

21

Lorsque vous créez des règles comme celle-ci, la simplicité et l' objectivité sont essentielles. Vous ne voulez pas (que vous soyez un voyageur, un superviseur du personnel de sécurité ou une personne qui essaie de prévenir le terrorisme) une situation où le personnel de sécurité doit prendre des décisions en fonction de si l'histoire du passager est assez bonne ou tout autre type d'appel de jugement. Hmm, vous avez du shampoing et du revitalisant, eh bien oui vos cheveux sont assez longs, vous pouvez passer. Oh mon Dieu, vous êtes presque complètement chauve, pourquoi auriez-vous besoin de revitalisant, nous confisquons cela, et ainsi de suite.

Les voyageurs veulent être sûrs que leurs affaires ne seront pas interdites. Le personnel doit être en mesure de faire son travail le plus rapidement et le plus systématiquement possible. Et la personne qui a établi les règles doit être sûre qu'elles seront toujours appliquées comme imaginé. C'est pourquoi vous ne pouvez pas apporter 50 ml de substance dans une bouteille de 600 ml. La lecture de l'étiquette et la constatation de 600 ml sont simples, sans ambiguïté et cohérentes . Cela fonctionne même si le personnel de sécurité n'est pas si brillant. Et il n'y a pas besoin d'un processus d'appel compliqué. Quelqu'un d'autre lit l'étiquette et dit oui, 600 ml, c'est un non-go. Il n'y a aucun argument quant à savoir s'il vous reste 80 ml dans la bouteille ou 120 ml dans la bouteille. La règle concerne la bouteille.

Vos petites bouteilles mesurent chacune moins de 100 ml et tiennent toutes dans le sachet de la liberté? Vous êtes libre de partir. Personne ne s'arrête pour dire bonjour, chacune de ces bouteilles semble avoir les mêmes trucs dedans. Cela nécessiterait un jugement. Les volumes - les 100 ml et les dimensions du sachet de liberté - ont été choisis de telle sorte que même si vous apportiez 6 ou 7 bouteilles (tout ce qui peut convenir) de la taille maximale autorisée tout de même, vous ne seriez pas en mesure faire beaucoup de dégâts. (Et vraiment, vérifier qu'ils sont tous étiquetés comme des choses différentes ne ferait pas grand-chose - nous pouvons tous faire des étiquettes.) De plus, si vous utilisiez des sous-bouteilles plus grandes - disons 200 ml - vous pourriez obtenir plus de volume total dans le sac, l'utilisation de petites sous-bouteilles est donc un autre moyen de limiter le volume total.

La conception d'un système très simple et cohérent accélère la vérification . Il permet aux gens d'apporter du shampoing, du revitalisant, de la lotion, du dentifrice, de la crème à raser, etc. Et il a été conçu de manière à ce qu'il contraigne toujours les méchants. Sorte de. Ce n'est pas si difficile à contourner, en réalité, car il y a des exemptions pour les choses qui sont étiquetées (par exemple une solution saline, des médicaments sur ordonnance) et une énorme confiance dans les étiquettes. Mais ce ne sont que des compromis, ce qui fait que les gens se sentent protégés. Cela a même un certain effet. Rien n'est à 100%, mais les mesures de réduction des liquides signifient que plus de conspirateurs seraient nécessaires pour la plupart des actes de terrorisme, et plus de conspirateurs signifient plus de chances de les attraper avant même d'arriver à l'aéroport.

Kate Gregory
la source
1
Ils ne pensaient pas si loin. Les bouteilles de nitro de 3 x 3,4 oz sont en effet très destructrices. Les batteries d'ordinateurs portables contiennent plus d'énergie par livre que les grenades à main et si vous avez intentionnellement câblé la chose à un circuit de pied de biche dans un vieil ordinateur portable ...
Joshua
8

Selon la TSA, la limite est telle qu'il serait impossible d'utiliser des explosifs liquides / plastiques pour descendre de l'avion, tout en nous permettant d'avoir notre quantité minimale de savon et de shampoing pour ces voyages d'affaires de 2 jours sans avoir à vérifier dans tous les bagages.

Voici plus de la TSA .

littleadv
la source
3

Mon hypothèse est que TSA est préoccupé par ce qui pourrait être caché dans le liquide.

mkennedy
la source
1
C'est une idée intéressante, le X-RAY ne le prendrait-il pas? À l'origine, l'interdiction des liquides concernait les bombes liquides, mais je ne sais pas comment les règles actuelles ont été élaborées. news.bbc.co.uk/1/hi/uk/8242479.stm
Stuart
1
Hmm, je ne peux pas imaginer pouvoir cacher quelque chose dans 6 onces de liquide que vous ne pourriez pas cacher dans deux bouteilles de 3 onces.
jrdioko