Je suis allé chercher un visa américain B1 à l'ambassade des États-Unis à Delhi.
Interviewer: *Good Morning*.
Me: *Good Morning*
Interviewer: *What is your designation?*
Me: *I am a Software Engineer.*
Interviewer: *What is the name of your company?*
Me: *It is XXX (I replied).*
Interviewer: *What is the name of your client?*
Me: *It is YYY (I replied).*
Interviewer: *Have you ever been to U.S. before?*
Me: *NO*
Interviewer: *Have you ever been abroad before?*
Me: *NO*
À ce stade, il a rejeté mon visa avec une lettre mentionnant 214 (b) comme raison. Je ne sais pas pourquoi il l'a rejeté. Mais, j'ai décent 2+ années d'expérience avec mon entreprise. Et, j'allais en réunion d'affaires avec le client. Je serais revenu après 2 semaines.
Je ne sais pas si une nouvelle demande aidera.
visas
usa
b1-b2-visas
visa-refusals
Ishmeet
la source
la source
Réponses:
C'est malheureux, et j'espère vraiment qu'il y avait plus que cela. Avez-vous eu d'autres documents qu'il avait vus auparavant? Billets d'avion, etc.?
Un refus 214-b est essentiellement un échec à convaincre l'intervieweur que vous n'êtes pas un immigrant étranger.
Ils commencent chaque entretien en supposant que vous essayez d'immigrer, ce qui est frustrant car cela signifie que vous avez la responsabilité de prouver que vous ne l'êtes pas.
Cela se fait en montrant des liens FORTS avec votre pays d'origine, idéalement un billet aller-retour, la preuve que vous n'avez peut-être réservé que des hôtels pour une semaine, des e-mails indiquant les réunions, les coordonnées (cartes de visite?) Et une lettre de votre entreprise indiquant votre emploi actuel et intention de revenir après avoir parlé au client. Votre preuve vivante actuelle (factures de services publics et plus). Ce n'est qu'un petit sous-ensemble - il existe de nombreux autres documents qui pourraient mieux vous convenir, ou fournir des preuves supplémentaires - les comptes bancaires, les preuves de votre famille en Inde que vous soutenez, sont d'autres exemples possibles.
Heureusement, il n'y a aucun mal à présenter une nouvelle demande - les refus ne sont PAS permanents. Mais vous voudrez vous assurer d'avoir plus d'informations. Et la prochaine fois SI (espérons-le non), ils vous rejettent en citant 214b, DEMANDEZ pourquoi. C'est une catégorie énorme, et si vous ne le demandez pas, il est très difficile de deviner sur quoi ils pourraient vous avoir échoué.
Ayez certainement une lecture de la page officielle de refus du 214b que j'ai liée - elle va dans beaucoup plus de détails et, espérons-le, vous donnera plus d'informations.
la source
Intervieweur: Avez-vous déjà été aux États-Unis auparavant? Moi: NON Intervieweur: Avez-vous déjà été à l'étranger auparavant? Moi: NON
Fondamentalement, vous n'avez PAS de dossier de sortie de votre pays et de retour. Votre situation, c'est comme «aucun antécédent de crédit».
La première étape consiste à faire un voyage dans un autre pays (si tout va bien occidental, par exemple au Canada) et à rentrer chez vous. Cela vous aidera à établir votre «historique de voyage».
Il semble que le problème ne soit pas vous, mais votre pays "d'origine". Autrement dit, alors qu'un consul américain ne soupçonnerait pas, disons, un Canadien de vouloir immigrer aux États-Unis et de ne pas y retourner, il / elle peut ressentir ce sentiment à l'égard des gens de VOTRE pays.
Ce que vous devez faire, c'est vous démarquer des autres de votre pays. Aller au Canada et rentrer chez soi serait un bon début. Mais, selon votre pays d'origine, vous devrez peut-être faire plus que cela. L'achat d'une maison (par opposition à la location), serait utile. Il en serait de même pour le mariage et la création d'une famille. Enfin, cela aide, si vous avez terminé, plutôt que d'avoir moins de 30 ans, toutes choses étant égales par ailleurs.
Un recours que vous pourriez avoir est votre entreprise cliente. S'il se trouve que c'est Apple, Google ou IBM, une lettre d'eux disant qu'ils vous verront chez vous devrait le faire. S'il se trouve que c'est un logiciel Podunk, ce n'est peut-être pas si bon, mais là encore, cela pourrait fonctionner.
C'est injuste, mais c'est comme ça, quand les gens sont jugés par leur pays, et non personnellement.
la source