Arme à feu portée à bord d'un voilier océanique

En planifiant de naviguer en haute mer et de visiter d'autres pays, j'ai décidé de prendre une arme à feu personnelle. Posséder et porter une arme à feu personnelle est légal dans mon pays d'origine. Quelles seraient les procédures appropriées lors de l’entrée dans les ports du monde entier? Pourrais-je m'attendre à ce que mon arme à feu soit confisquée de façon permanente? Temporairement? Est-il acceptable d'avoir une arme à feu verrouillable en sécurité à bord?

En tant que propriétaire d'un yacht, il n'y a pas de problème. J'ai été en contact avec Bobby Schenk, un marin allemand de haute mer bien connu qui écrit sur les problèmes à bord, dans votre cas, les armes à feu.

En tant que propriétaire de votre bateau, la loi applicable en matière de possession et de stockage des armes est votre pays d'origine, dans votre cas, les États-Unis, et plus précisément votre loi. Je suppose que vous avez tous les documents pertinents comme le certificat d’arme à feu, etc., etc. Ils seront nécessaires.

Après avoir voyagé dans un port, vous obtiendrez un formulaire avec une entrée "Firearms". Là, vous déclarez toutes vos armes à feu (et vos munitions, peu importe). La prochaine étape dépend du pays.

• Certains pays confisquent les armes et les munitions et les stockent jusqu'à ce que vous quittiez à nouveau le port. Il n'y a pas de pays qui ne veut pas les redonner, même le Japon et le Royaume-Uni.

• Certains pays scellent simplement les armes afin de voir si l’arme a été utilisée, mais elle reste à bord.

• Certains pays disent simplement: "Ne le prenez pas à bord et gardez-le en sécurité!". Rien de plus.

Si vous cachez une arme à bord et que vous la trouverez, vous êtes dans le pétrin. Cela peut et sera jugé (à juste titre!) Comme une arme à feu en marche, votre bateau sera très probablement confisqué et vous encourez de lourdes sanctions. Il n'y a tout simplement aucune raison de le faire.

Je pense que je n'ai pas besoin d'expliquer que vous êtes soumis aux lois du pays dans lequel votre port est => pas d'armes en dehors du bateau.

Pour les armes à feu elles-mêmes: contre un bateau rapide avec une douzaine de pirates lourdement armés, la résistance est futile, mais contre un ou plusieurs pauvres (c'est-à-dire sans argent), les retardataires qui sont des armes à feu légèrement armées peuvent s'avérer une nécessité. Les armes de poing ne sont pas recommandées: dans la panique et la peur, vous ne pourrez pas obtenir des coups précis, même sur le torse. Encore une fois, même si vous les frappez avec une force meurtrière, ils pourraient être pleinement capables de répondre ou de vous atteindre pendant quelques secondes ou même une minute (!) Sur un espace très restreint. L'option standard est un fusil à pompe à pompe, mais les cartouches en plastique doivent être munies de cartouches en plastique, car les cartouches de papier gonflent à bord et entraînent des bourrages.

EDIT: Je vois que je dois dissiper les mythes.

Le premier est de cesser de croire Hollywood Bullshit où un homme combat toute une armée et gagne . C'est la merde complète et totale . Nous avons connu des zones de pirates en Colombie, à Lagos, en Somalie et en Indonésie, et ce sont les pirates que je veux dire par "attaque de hors-bord". Ces types entrent dans des porte-conteneurs bien armés conduisant à pleine vitesse et gagnant des millions en faisant chanter et en traitant des biens volés. La victoire sera investie pour un meilleur équipement. Ils sont équipés de fusils d'assaut AK-47 / AK-74 entièrement automatiques , de lance- grenades propulsés par roquettes RPG-7 et certains possèdent même la mitrailleuse M2.. Bien que ces types de pirates ciblent les porte-conteneurs, cela ne les dérange pas d'entrer dans les yachts. Les voiliers évitent ces zones ou naviguent après les navires de guerre. Si vous ne croyez toujours pas, demandez à un membre de la Marine ce qu’il / elle pense de vos croyances.

L'autre mythe est qu'il ne devrait y avoir aucune arme à bord. Il n'y a pas de police dans les eaux internationales à qui vous pouvez demander de l'aide, vous êtes complètement seul. Et puis, ces gars-là sont pauvres et sans arme à feu, mais ont un couteau ou une machette et ont l'intention de vous voler ou de vous tuer. Vous n'avez pas besoin d'utiliser une arme à feu, le montrer simplement de la distance signifie que le jeu est terminé, ils seront morts s'ils continuent. Par exemple, vous utiliserez votre arme pour tuer un requin qui a verrouillé sa mâchoire dans votre gouvernail ou pour émettre des signaux sonores (vos camarades nagent, sont à l’écoute et ne regardent pas dans votre direction).

Si, pour quelque raison que ce soit, vous n'avez pas d'armes et que vous avez besoin de repousser une attaque, les cocktails Molotov sont votre meilleure arme improvisée.

ADDITION: En ce qui concerne la réponse de Tripod McGillicuddy, je ne trouve pas un fusil de chasse "absolument hilarant". En revanche, je pense que pour la plupart des gens (!), Acheter et utiliser un fusil d'assaut ou une mitraillette est une mauvaise décision .

Pourquoi ?

Regardons l'environnement:

• Le sol n’est pas stable, même sur un catamaran relativement gros. Si vous tenez un pointeur laser immobile sur un bateau, vous voyez le mouvement de balancement. Visualisez maintenant à quel point ce mouvement est amplifié si vous dirigez une arme à feu sur une cible à plusieurs centaines de mètres (Tripod confirme qu’il est très difficile de toucher une cible de cette distance). Donc, une fusillade à distance contre des pirates armés est une stratégie très, très stupide, gaspillant des munitions et vous mettant dès le début sur un grave désavantage (plusieurs tireurs contre un). Donc, Tripod et moi sommes tous deux d'accord pour dire que tenter de combattre un gang de pirates de taille moyenne est suicidaire.

• Protection manquante. Si vous n'êtes pas sur un yacht en acier, les ronds de 5,56 mm et de 7,62 mm pénètrent facilement dans la fibre de verre. Donc, si vous n'êtes pas seul, il est très possible que vous soyez blessé et que vous tuiez d'autres passagers.

• Support: Les obus de fusil de chasse sont beaucoup plus faciles à acquérir que les cartouches de fusil d'assaut classiques (7,62 / 5,56 mm). Dans de nombreux pays, le type de munition est en fait interdit.

• La mer est un environnement impitoyable pour les équipements. L'eau salée est corrosive et chaque plaisancier peut vous raconter des histoires de réparations. Chaque pièce d'équipement sensible est sujette à des dysfonctionnements et un fusil d'assaut comporte des pièces délicates: il doit charger une balle, la tirer et l'éjecter. Ainsi, les plaisanciers qui ne sont pas des soldats risquent de négliger les armes à feu et de se retrouver avec une arme bloquante et donc inutile.

• Une fois que les gens réalisent qu'ils se trouvent dans une situation mettant leur vie en danger, leur corps réagit en injectant de l'adrénaline dans leur corps. Bien que cela augmente la force, contracte les vaisseaux sanguins (saignements) et mobilise les réserves d'énergie, cela signifie également une perte de contrôle de la motricité fine. Traduction: Vous ne pouvez plus viser de manière fiable . Vous êtes également sujet à la panique.

Conclusion:
je recommande toujours une arme à courte portée, extrêmement robuste et tolérante, qui facilite la visée et la frappe et qui ne surcharge pas les utilisateurs inexpérimentés. Il associe une puissance de pansement avec une petite pénétration = fusil à pompe. Le but de l'arme n'est pas de lutter contre les pirates, mais de dissuader et, éventuellement, de combattre les demandeurs d'opportunités lorsque des utilisateurs inexpérimentés ont une chance réaliste de réussir.

Les militaires par contre ont un fond différent. Ils sont habitués à manipuler et à manipuler les armes correctement et à les utiliser dans des situations de stress avec des années d'expérience. Ils sont en mesure d'utiliser pleinement les propriétés des armes (vitesse de tir, pénétration) et de gérer tout problème à temps (blocage). Donc, oui, je peux bien comprendre que, de leur point de vue, un fusil de chasse semble un peu ridicule.

Voici un article sur l'évaluation des risques qui confirme certaines des questions que j'ai mentionnées

En tant que retraité, je trouve les commentaires sur le choix des armes absolument hilarants. Si vous voulez une arme à distance propre et savoir comment utiliser une variante M4 / AR. En ce qui concerne la légalité de posséder ce fusil lors de la croisière, parlez à un avocat de la marine (et gardez sa carte lol). Les réalités de la situation des pirates sont telles que vous allez perdre la bataille contre tout groupe de pirates modérément armés. Vous êtes plus que probablement dans un bateau en fibre de verre ........ faites le calculateur friggin. Vous avez zéro chance sur un RPG avec n'importe quel projectile sélectionné. Un tour anti-personnel ne vous transformera pas seulement en sandwich, il laissera votre bateau en morceaux, sans parler des tours anti-char. Qui' Est-ce que tu vas piloter le bateau pendant que tu es Rambo avec deux skiffs pleins de skinnies? Ou allez-vous vous coucher afin de pouvoir attiser la haine et vous laisser ainsi une cible relativement immobile? Ou peut-être demanderez-vous à votre femme ou à votre enfant de piloter en plein combat? La meilleure solution possible est de ne pas aller là où sont les pirates! Si vous pensez qu'un fusil de chasse est N'IMPORTE QUELLE protection contre les pirates, vous vous trompez. Vous serez morts 300 mètres avant de pouvoir vous engager. Si vous pensez qu'un maigre avec un RPK ou un PKM n'est pas un adversaire capable, vous vous trompez gravement et vous et votre famille en subirez les conséquences. Même avec un AR, vous avez terminé avant même de commencer. Ce n'est pas la peine partenaire. Mais n'allez pas là où sont les pirates. Si vous voulez porter une arme à feu par tous les moyens, peau qui fume wagon mais ne Ne pensez pas une seconde que vous allez dissuader les pirates. Faire de la merde comme ça demande beaucoup de travail à des gars comme moi. Prenez quelques minutes pour regarder certaines vidéos sur YouTube montrant des pirates engageant des entrepreneurs maritimes professionnels (lisez SEALS à la retraite ou similaires). Les skinnies le plus souvent continuent à venir. Pourquoi? Parce qu'ils ne réalisent pas qu'ils sont engagés (c'est fort sur un skiff qui bouge vite). L'autre raison est qu'ils savent très bien à quel point ils sont difficiles à frapper. Ne placez pas votre famille dans une situation pour laquelle vous n'êtes ni formé ni outillé. Le monde est un lieu pervers injuste. Il suffit de rester dans des eaux relativement sûres. Prenez quelques minutes pour regarder certaines vidéos sur YouTube montrant des pirates engageant des entrepreneurs maritimes professionnels (lisez SEALS à la retraite ou similaires). Les skinnies le plus souvent continuent à venir. Pourquoi? Parce qu'ils ne réalisent pas qu'ils sont engagés (c'est fort sur un skiff qui bouge vite). L'autre raison est qu'ils savent très bien à quel point ils sont difficiles à frapper. Ne placez pas votre famille dans une situation pour laquelle vous n'êtes ni formé ni outillé. Le monde est un lieu pervers injuste. Il suffit de rester dans des eaux relativement sûres. Prenez quelques minutes pour regarder certaines vidéos sur YouTube montrant des pirates engageant des entrepreneurs maritimes professionnels (lisez SEALS à la retraite ou similaires). Les skinnies le plus souvent continuent à venir. Pourquoi? Parce qu'ils ne réalisent pas qu'ils sont engagés (c'est fort sur un skiff qui bouge vite). L'autre raison est qu'ils savent très bien à quel point ils sont difficiles à frapper. Ne placez pas votre famille dans une situation pour laquelle vous n'êtes ni formé ni outillé. Le monde est un lieu pervers injuste. Il suffit de rester dans des eaux relativement sûres. Ne placez pas votre famille dans une situation pour laquelle vous n’êtes ni formé ni outillé. Le monde est un lieu pervers injuste. Il suffit de rester dans des eaux relativement sûres. Ne placez pas votre famille dans une situation pour laquelle vous n’êtes ni formé ni outillé. Le monde est un lieu pervers injuste. Il suffit de rester dans des eaux relativement sûres.

Ne le fais pas. Tant que vous restez dans les eaux américaines, vous allez bien (je suggère de garder une copie de votre permis d'armes à feu avec vous). Pendant que vous êtes dans les eaux internationales, vous êtes probablement toujours d'accord. Cependant, dès que vous traversez une frontière dans un autre pays, vous êtes lié par les lois de ce pays. Si, en vertu de la législation de ces pays, vous n'êtes pas autorisé à posséder / transporter / dissimuler une arme à feu, vous enfreignez la loi, quelle que soit la manière dont vous la rangez. Les répercussions peuvent être extrêmement graves - par exemple, au Japon, jusqu’à 10 ans de prison plus 1 million de yen d’amende (environ 10 000 dollars).

Pour répondre à votre question sur les recherches en douane, il n'y a pas de règle. Dans certains cas, il est possible que vous ne soyez pas recherché du tout, dans d’autres, ils retournent tout le bateau - et parfois dans le même pays. Si vous avez quelque chose d'illégal (et qu'une arme sera probablement illégale dans ces pays), il y a de grandes chances qu'elle soit trouvée et que vous en subissiez les conséquences. Par conséquent, je vous recommande fortement de laisser votre arme à la maison si vous prévoyez de voyager à l'étranger.

Je ne ferai pas de commentaires sur la légalité de naviguer dans les ports étrangers avec une arme à feu, car je ne suis pas qualifié pour pontifier.

Je peux dire que si je faisais un voyage international depuis mon État / pays d'origine, le Texas ou la Floride, je serais certainement légalisé dans mon État et transporterais les documents et un très petit manège peu coûteux à bord SI SI ma destination le justifiait. ..dis comme naviguer à travers les régions méridionales d'El Caribe.

J'aimerais ajouter deux points, mais ce sont des opinions, les miennes, qui ne sont appuyées par rien d'autre.

1a) Si j'entrais dans un pays et dans un port pour lesquels je n'avais aucune information valable sur le statut juridique des armes à feu à bord, je pourrais envisager de les mettre en sécurité sur une île en cours de route avant d'entrer dans ces eaux dans l'intention de les récupérer à ma sortie eaux.

1b) Si j’avais le besoin d’avoir les armes même dans ces eaux, j’aurais peut-être dû choisir un meilleur endroit pour le réapprovisionnement.

1c) J'aurais les armes dans un sac pesant et prêtes à abandonner lorsque j'approchais d'un pays / port hostile comme le Mexique, par exemple, acceptant que le coût de la sécurité de mon voyage était le coût de l'amerris avant d'entrer dans le port. ou être embarqué. Bien sûr, je ne les jetterais pas par-dessus bord au vu des autorités. Se débarrasser de 600 dollars en armes et en munitions est une petite dépense pour un long voyage et il vaut certainement beaucoup plus que des années passées en prison, comme au Mexique.

2) Je me suis senti obligé de commenter la déclaration de quelqu'un pour équiper un fusil à pompe à pompe uniquement avec de l'argent. Je ne pourrais être plus en désaccord avec cette affirmation. Buckshot n’est mortel qu’à environ 25 mètres [et bonne chance avec cela], voulez-vous vraiment un pirate motivé pour s’approcher de cela avant qu’il ne ressente votre colère? Maintenant, ma solution va en désactiver certains parce que la mentalité des bateaux est que vous ne prenez qu'un seul de tous les objets en raison de l'espace, etc. Un fusil de chasse serait chargé de coups de canon pour une fermeture rapprochée et une livraison rapide pour créer un enfer sur terre devant leurs yeux et dans leurs oreilles; J'envisagerais également de charger le premier obus avec une balle en caoutchouc, ce qui me donne une chance de convaincre quelqu'un de partir avant de tuer quelqu'un. L'autre fusil de chasse serait étranglé et chargé de balles et j'aurais un viseur laser dessus pour avoir une précision à la distance. J'aurais mes munitions dans une ceinture de style bandalero pour pouvoir prendre rapidement position et utiliser mes armes jusqu'à la résolution du conflit. Lorsque le pirate constatera que vous êtes prêt et que vous exécutez votre travail de manière professionnelle, il en fera le bilan… et, espérons-le, décider de choisir une proie plus faible. Qu'il s'agisse de vérité ou de fantaisie, il existe un fort préjugé selon lequel un Américain donné est un type d'ancien militaire ... pourquoi? parce qu'ils regardent les films fantastiques qui sortent d'Hollywood et qu'ils sont constamment bombardés d'histoires d'Américains parcourant le monde en tuant des gens avec leur puissance militaire et 200 bases à travers le monde ... hé! Si vous pensez que le monde ne le fait pas Ne remarquez pas ce genre de choses, alors vous êtes vraiment illusoire. Une carabine anti-limace peut faire sauter un trou de la taille d’une orange dans une coque de bateau à 50 mètres et est toujours mortelle à 75 mètres ... ou plus. Buckshot s'amusait à 75 mètres d'un criminel à moins qu'il ne fasse pas ses bagages. Une limace qui fait un trou dans un bateau près de la ligne de flottaison est dix fois la meilleure solution que de se battre jusqu'à la mort. Un pirate dans un bateau loin de la terre ne veut pas percer un trou de cette taille car s'il ne vous prend pas, il sait qu'il est probablement mort si ce bateau tombe à l'eau. Une limace qui fait un trou dans un bateau près de la ligne de flottaison est dix fois la meilleure solution que de se battre jusqu'à la mort. Un pirate dans un bateau loin de la terre ne veut pas percer un trou de cette taille car s'il ne vous prend pas, il sait qu'il est probablement mort si ce bateau tombe à l'eau. Une limace qui fait un trou dans un bateau près de la ligne de flottaison est dix fois la meilleure solution que de se battre jusqu'à la mort. Un pirate dans un bateau loin de la terre ne veut pas percer un trou de cette taille car s'il ne vous prend pas, il sait qu'il est probablement mort si ce bateau tombe à l'eau.

3) Je préférerais également avoir une conversation avec un policier étranger pour expliquer mes armes de chasse qui ne peuvent pas être facilement dissimulées, par opposition à une arme de poing considérées comme des armes «dissimulées» et pouvant par conséquent subir le même préjudice.

Je pense que si vous voyagez avec une femme ou des enfants, demandez simplement poliment à l'agent étranger "Navigueriez-vous dans ces eaux sans arme pour protéger votre famille?" et prie pour sa compréhension et ne pense sûrement pas que tu aies le «droit» à quoi que ce soit… tu ne le comprends pas et ils n'apprécieront pas qu'un étranger prétende quoi que ce soit.

désolé pour les fautes de frappe