Ai-je besoin d'un visa américain si j'ai un avertissement de trafic?

Je prévois actuellement un tour du monde et j'ai l'intention d'entrer aux États-Unis à LAX en provenance des Fidji. J'ai été impliqué dans une collision accidentelle au Royaume-Uni et j'ai reçu une mise en garde pour conduite imprudente.

Je n'ai jamais été arrêté ou condamné mais je ne sais pas si je peux toujours voyager avec le formulaire ESTA ou si j'ai besoin d'obtenir un visa. Quand j'ai envoyé un e-mail à l'ambassade, j'ai été dirigé vers une liste de contrôle pour voir si j'étais éligible pour avoir accès et il semblait que je pouvais aller avec l'ESTA, mais cela fait également remarquer que l'outil n'est qu'un guide et non une confirmation définitive que le ESTA est ok.

Est-ce que quelqu'un sait, ou a été dans ce genre de situation, si j'ai besoin ou non d'un visa? Ou devrais-je essayer d'appeler l'ambassade et voir ce qu'ils disent, même s'ils sont plus susceptibles d'encourager la demande de visa?

À moins que vous n'ayez pas payé l'amende et que vous ayez maintenant un mandat en cours, je ne m'en inquiéterais pas.

Les infractions routières ne sont une préoccupation que si vous avez commis quelque chose de grave comme un homicide involontaire au véhicule ou si vous avez fondamentalement ignoré la citation à comparaître ou la comparution obligatoire devant un tribunal et que vous avez maintenant un mandat d'arrêt délivré.

Le CBP aborde le sujet des délits mais vous fournit également le lien vers la définition des délits pour lesquels votre ESTA sera refusée . La liste est trop longue pour être copiée ici, mais la seule chose qui implique des véhicules est en fait l'homicide involontaire coupable:

Involontaire, lorsque la loi exige une preuve d'imprudence, qui est définie comme la prise de conscience et le mépris conscient d'un risque substantiel et injustifié qui constitue un écart brut par rapport à la norme qu'une personne raisonnable observerait dans la situation. Une condamnation pour l'infraction légale d'homicide en véhicule ou autre homicide involontaire qui ne nécessite qu'une preuve de négligence n'entraînera pas de turpitude morale même s'il apparaît que le défendeur a en fait agi de façon imprudente