Pour une variable aléatoire continue, pourquoi

8

Mon manuel met cela dans une boîte latérale avec le titre "Note" et n'explique pas pourquoi. Pourriez-vous me dire pourquoi cette déclaration tient?

P(a<Z<b)=P(aZ<b)=P(a<Zb)=P(aZb)

La personne
la source
6
On pourrait presque prendre ces affirmations comme des définitions de «continu». Quelle est donc votre définition d'une variable aléatoire continue?
whuber
2
Pour une variable aléatoire continue, qu'est-ce queP(Z=a) et P(Z=b)?
Glen_b -Reinstate Monica
L' article de Wikipedia sur les distributions de probabilités explique très bien cela. En fin de compte, il invoque le fait que le CDF est continu, d'où la probabilité de tout point unique doit être nulle.
whuber

Réponses:

4

Rien de formel à ajouter à cela, mais une analogie qui m'a vraiment aidé à comprendre cela venait d'un texte de calcul. Imaginez que vous ayez un tuyau en fer d'une certaine longueur et d'un certain poids. Et vous souhaitez le couper en deux morceaux. Si le tuyau mesure 1 m de long, vous pouvez le couper en deux à la marque 0,5. Considérez maintenant le poids du tuyau comme quelques fois constantes la longueur du tuyau (nous supposons que toutes les sections transversales de longueur égale ont le même poids).

Couper le tuyau en deux à la marque de 0,5 m - combien de poids perdez-vous? N'oubliez pas que la seule section que vous supprimez est la marque de 0,5 m elle-même. Quelle est donc la longueur de cette section? Considérez que 0,49999999 ... ne fait pas partie de celui-ci, ni 0,5000000000 ... 1, ni aucun autre point proche, mais non égal à 0,5 - la longueur de cette section transversale est donc techniquement nulle. Ce qui signifie que vous n'enlevez pas vraiment de poids du tout.

Cela expliquerait pourquoi et < sont fondamentalement les mêmes pour les variables continues - l'inclusion ou l'exclusion du point de terminaison ne change vraiment rien - pour tout point que vous choisissez près du point de terminaison, il y a toujours une quantité infinie de points entre eux.

Est-ce que cela a un sens?

ltronneberg
la source
2

Je vais d'abord donner la définition d'une variable aléatoire (absolument) continue Z.

(Une probabilité avancée est nécessaire, vous en sautez beaucoup!)

Laisser (Ω,F,P)être un espace de probabilité et laisserZ:ΩRnêtre un vecteur aléatoire. La probabilitePX sur B(Rn) Défini par PZ(A)=P{ZA}, AB(Rn) est appelé la distribution de Z. Maintenant siPZμ,μ est la mesure de Lebesgue Rn, (c'est à dire Pest absolument continue en ce qui concerneμ) alors on dit que Zest un vecteur aléatoire (absolument) continu. Maintenant, en utilisant le théorème de Radon-Nikodym , il existe une fonctionf:Rn[0,+] tel que PZ(A)=Afdμ pour tous AB(Rn). Nous appelonsf la fonction de densité de Z.

Définissons maintenant la fonction de distribution cumulative (CDF) d'une variable aléatoire absolument continue Z comme:

FZ(z)=P(Zz).

Avant de donner une preuve formelle, prenons un exemple de variable aléatoire continue qui est uniformément distribuée, c'est-à-dire avec une fonction de densité de probabilité de f(z)=1 pour 0z1et 0 sinon. Essayons maintenant de trouverP(z=0.5). On a

P(z=0.5)P(0.4<z0.6)=0.40.6f(z)dz=0.2.
Nous pouvons réduire cet intervalle pour obtenir une meilleure approximation comme suit:
P(z=0.5)P(0.49<z0.51)=0.490.51f(z)dz=0.02,
P(z=0.5)P(0.499<z0.501)=0.4990.501f(z)dz=0.002.
Comme vous pouvez le voir, ces probabilités convergent vers zéro lorsque nous réduisons la longueur de l'intervalle. Maintenant, prouvons-le formellement. Je vais montrer que pour toute variable aléatoire continueZ, on a:
P(Z=a)=0,
en utilisant le CDF.
P(Z=a)=limϵ0P(aϵ<Za+ϵ)=limϵ0FZ(a+ϵ)limϵ0FZ(aϵ)=FZ(a)FZ(a)=0,
puisque la fonction CDF, F, est une fonction "continue" pour la variable aléatoire continue Z. De mêmeP(Z=b)=0.
Notez enfin que
P(AB)=P(A)+P(B)P(AB).
Donc
P(aZ<b)=P({Z=a}{a<Z<b})=P(Z=a)+P(a<Z<b)=0+P(a<Z<b)=P(a<Z<b).
Vous pouvez utiliser le même argument pour d'autres égalités.
Stat
la source
2
Il semble que cet argument s'appliquerait tout aussi bien à toute distribution discrète avec un ensemble infiniment dénombrable de valeurs possibles, mais alors les conclusions sont évidemment fausses, donc quelque chose est en cause.
whuber
Ce serait formidable si vous pouviez nous montrer comment "les conclusions sont évidemment fausses" ...
Stat
Dans une distribution discrète - même une (comme un Poisson ou un Binôme négatif) avec un support infiniment comptable - chaque valeur a une probabilité non nulle, tandis que votre argument implique qu'elles ont toutes une probabilité nulle.
whuber
J'ai changé ma réponse.
Stat
Je ne suis pas d'accord avec votre affirmation selon laquelle FZ(z)étant une fonction droite continue nous donne que
limϵ0FZ(aϵ)=FZ(a).
Le résultat souhaité nécessite gauche continuité deFZ(z), qui tient bien sûr depuis FZ(z) est à la fois continu à droite et continu à gauche pour les variables aléatoires continues Z. En outre, vous êtes en utilisant le fait que la probabilité est une fonction de réglage en continu lorsque vous calculezlimϵ0P(aϵ<Za+ϵ) et affirmer que c'est la même chose que P{limϵ0(aϵ<Z<a+ϵ)}.
Dilip Sarwate
-1

Une explication peut-être plus intuitive est que pour une variable continue, la contribution des bords (par exemple, a ou b) à la probabilité cumulée dans les intervalles (ou demi-intervalles) environnants est négligeable.

Itamar
la source