Quelles sont les limites supérieures connues de la fréquence à laquelle la norme euclidienne d'un élément uniformément choisi de sera supérieur à un seuil donné?
Je m'intéresse principalement aux bornes qui convergent exponentiellement vers zéro lorsque est bien inférieur à .
uniform
extreme-value
bounds
Ricky Demer
la source
la source
Réponses:
Intuitivement, il devrait être évident qu'un point dont les coordonnées sont échantillonnées au hasard à partir de la distribution uniforme devrait avoir un petit module en raison de la malédiction de la dimensionnalité. Au fur et à mesure que augmente, la probabilité qu'un point échantillonné au hasard dans le volume de la boule des unités dimensionnelles ait une distance inférieure ou égale à rapport au centre est , qui chute exponentiellement rapidement.d d ϵ ϵd
Je vais donner la version complète de la solution du cardinal.
Soit une copie indépendante d'une distribution discrète et uniforme sur les entiers . Clairement, , et il est facile de calculer queXi −n⩽k⩽n E[X]=0 Var(Xi)=n(n+1)3
Souvenez-vous que et queE[X2i]=Var(Xi)+E[Xi]2 Var(X2i)=E[X4i]−E[X2i]2
Ainsi,E[X2i]=Var(Xi)=n(n+1)3
SoitYi=X2i
Je terminerai cela demain, mais vous pouvez voir que cette variable a une moyenne d'environ , tandis que moins de fraction de points ont des distances inférieures à la moitié de la distance maximalen23 2−d dn22
la source
Si tous les suivent des uniformes discrets indépendants sur , alors comme il y a valeurs à choisir et leur moyenne est 0, nous avons pour tout :Xi [−n,n] 2n+1 i
Alors si est la norme euclidienne au carré du vecteur , et à cause de l'indépendance du :S (X1,X2,...Xd) Xi
À partir de là, vous pouvez utiliser l'inégalité de Markov:∀a>0,P(S≥a)≤1aE(S)
Cette limite augmente avec , ce qui est normal car lorsque devient plus grand, la norme euclidienne devient plus grande par rapport à un seuil fixe .d d a
Maintenant, si vous définissez comme une norme au carré "normalisée" (qui a la même valeur attendue, quelle que soit la taille de ), vous obtenez:S∗ d
Au moins, cette limite ne monte pas avec , mais elle est loin de résoudre votre quête d'une limite décroissante exponentiellement! Je me demande si cela peut être dû à la faiblesse de l'inégalité de Markov ...d
Je pense que vous devriez préciser votre question, car comme indiqué ci-dessus, la norme euclidienne moyenne de vos vecteurs augmente linéairement en , il est donc très peu probable que vous trouviez une limite supérieure pour qui diminue en avec un seuil fixe .d P(S>a) d a
la source