Considérez le code suivant: struct A { // No data members //... }; template<typename T, size_t N> struct B : A { T data[N]; } Voici comment vous devez initialiser B: B<int, 3> b = { {}, {1, 2, 3} }; je veux éviter le {} vide inutile pour la classe de base. Il y a une solution proposée...
class FooView final : public Something { ... void refresh() { this->~FooView(); new (this) FooView(); } } Je n'ai jamais vu cet idiome, et il semble que cela pourrait être vraiment subtil et désordonné, mais je ne peux pas vraiment penser à un problème avec lui (tant que FooView est définitif)....
Je sais que c'est un sujet assez courant, mais autant que l'UB typique est facile à trouver, je n'ai pas trouvé cette variante jusqu'à présent. Donc, j'essaie d'introduire formellement des objets Pixel tout en évitant une copie réelle des données. Est-ce valable? struct Pixel { uint8_t red; uint8_t...
J'ai rencontré ce problème en essayant de spécialiser tuple_size/ tuple_elementpour une classe personnalisée en C ++ 17 pour la liaison structurée. Le code ci-dessous se compile dans GCC, mais pas dans clang (les deux versions de tronc, voir le lien ci-dessous). #include <type_traits>...
#include <iostream> using namespace std; template <class X, class Y> Y big(X a, Y b) { if (a > b) return (a); else return (b); } int main() { cout << big(32.8, 9); } Ici, j'utilise des modèles dans CPP, donc quand j'appelle la fonction en bigcontournant les arguments de...
J'ai affaire à du code qui n'a pas été écrit par moi. J'ai cette déclaration: // p is type of std::unique_ptr<uint8_t[]> if (p < 0) { /* throw an exception */ } Alors qu'est-ce que cela p < 0signifie dans ce contexte? Sur la page de documentation , je pense que mon cas est 16) y <...
En C ++ 20, l'en- <algorithm>tête gagne deux nouveaux algorithmes: shift_left()etshift_right() . Les deux acceptent n'importe quel LegacyForwardIterator. Pour shift_left(), il est précisé que "les déplacements sont effectués dans un ordre croissant de idépart 0"; car shift_right(), il est...
Je voudrais passer un pointeur de fonction à partir d'un tableau de pointeurs de fonction comme argument de modèle. Mon code semble se compiler en utilisant MSVC même si Intellisense se plaint que quelque chose ne va pas. Gcc et clang ne parviennent pas à compiler le code. Prenons l'exemple...
J'ai exécuté le code suivant via différents compilateurs: int main() { float **a; void **b; b = a; } D'après ce que j'ai pu rassembler, il nevoid ** s'agit pas d' un pointeur générique, ce qui signifie que toute conversion à partir d'un autre pointeur ne devrait pas compiler ou au moins lancer un...
Voici deux cas de test pour le comportement indéfini, exprimés en IIFE (Immediately Called Lambda-Axpression): constexpr auto test3 = []{ int* p{}; { int x{}; p = &x; } return *p; // Undefined Behaviour }(); // IIFE constexpr auto test4 = []{ int x = std::numeric_limits<int>::min(); int y...
J'ai écouté et lu plusieurs articles, discussions et questions sur le stackoverflow std::atomic, et je voudrais être sûr d'avoir bien compris. Parce que je suis toujours un peu confus avec la visibilité des écritures de la ligne de cache en raison de retards possibles dans les protocoles de...
J'ai le code suivant: template <typename TC> class C { struct S { template <typename TS> void fun() const {} }; void f(const S& s) { s.fun<int>(); } }; // Dummy main function int main() { return 0; } Lors de la construction de ceci avec gcc 9.2 et clang (9.0), j'obtiens une...
J'ai un wrapper pour un morceau de code hérité. class A{ L* impl_; // the legacy object has to be in the heap, could be also unique_ptr A(A const&) = delete; L* duplicate(){L* ret; legacy_duplicate(impl_, &L); return ret;} ... // proper resource management here }; Dans ce code hérité, la...
J'ai trouvé un commentaire de l'utilisateur R .. : C et C ++ ne sont pas le même langage. En particulier, C constn'a rien à voir avec C ++ const. Je sais, qu'une différence entre le constqualificatif en C et le constqualificatif en C ++ est son lien par défaut. Un objet déclaré à la portée de...
Étant donné la structure de modèle suivante: template<typename T> struct Foo { Foo(T&&) {} }; Cela compile et Tse déduit comme int: auto f = Foo(2); Mais cela ne compile pas: https://godbolt.org/z/hAA9TE int x = 2; auto f = Foo(x); /* <source>:12:15: error: no viable constructor...
Depuis P0593 La création implicite d'objets pour la manipulation d'objets de bas niveau a été acceptée, les objets peuvent maintenant être créés implicitement en C ++ 20. Plus précisément, le libellé introduit par la proposition permet à certaines opérations (telles que std::malloc) de créer et de...
Cette question découle de ce commentaire: explication de la durée de vie Lambda pour les coroutines C ++ 20 concernant cet exemple: auto foo() -> folly::coro::Task<int> { auto task = []() -> folly::coro::Task<int> { co_return 1; }(); return task; } La question est donc de savoir...
Il existe std::array<T, N>::size(), mais il n'est pas statique, il nécessite donc une instance de std::array. Existe-t-il un moyen d'obtenir la valeur qu'il renvoie (qui est la valeur Nde std::array<T, N>) sans avoir à construire une instance du tableau? Pour un tableau normal, j'aurais...
Remarque: cette question concerne name space, non namespace. La norme C ++ a quelques références name space, mais je ne vois pas la définition de cela. Les normes indiquent que les étiquettes et les macros se trouvent dans des espaces de noms différents. Toutes les autres références à se name...
Supposons que j'ai une generate_my_rangeclasse qui modélise un range(en particulier, est regular). Le code suivant est-il alors correct: auto generate_my_range(int some_param) { auto my_transform_op = [](const auto& x){ return do_sth(x); }; return my_custom_rng_gen(some_param) |...