Un morceau de code est thread-safe s'il ne manipule que les structures de données d'une manière qui permet une exécution cohérente de ce code par plusieurs threads. Un code peut être thread-safe, conditionnellement sûr (exclusion mutuelle requise) ou unsafe (ne peut être utilisé en toute sécurité que par un thread).
Je ne peux pas aller au fond de cette erreur, car lorsque le débogueur est connecté, il ne semble pas se produire. Voici le code. Il s'agit d'un serveur WCF dans un service Windows. La méthode NotifySubscribers est appelée par le service chaque fois qu'il y a un événement de données (à intervalles...
J'ai vu différents binaires pour PHP, comme non-thread ou thread-safe? Qu'est-ce que ça veut dire? Quelle est la différence entre ces
Je vois que pour utiliser des objets qui ne sont pas sûrs pour les threads, nous enveloppons le code avec un verrou comme ceci: private static readonly Object obj = new Object(); lock (obj) { // thread unsafe code } Que se passe-t-il donc lorsque plusieurs threads accèdent au même code (supposons...
Dans RxJava, vous avez le choix entre 5 planificateurs différents : immediate () : crée et renvoie un planificateur qui exécute le travail immédiatement sur le thread actuel. trampoline () : crée et renvoie un planificateur qui met en file d'attente le travail sur le thread en cours à exécuter une...
La plupart des les temps , la définition de reentrance est cité de Wikipédia : Un programme ou une routine informatique est décrit comme réentrant s'il peut être rappelé en toute sécurité avant la fin de son appel précédent (c'est-à-dire qu'il peut être exécuté en toute sécurité simultanément)....
Si j'ai 2 méthodes synchronisées dans la même classe, mais chacune accédant à des variables différentes, est-ce que 2 threads peuvent accéder à ces 2 méthodes en même temps? Le verrou se produit-il sur l'objet ou est-il aussi spécifique que les variables à l'intérieur de la méthode synchronisée?...
J'ai besoin d'une file d'attente dans laquelle plusieurs threads peuvent mettre des éléments et à partir de laquelle plusieurs threads peuvent lire. Python a au moins deux classes de files d'attente, Queue.Queue et collections.deque, la première utilisant apparemment la seconde en interne. Les deux...
Je suis devenu douloureusement conscient de la fréquence à laquelle il faut écrire le modèle de code suivant dans le code GUI événementiel, où private void DoGUISwitch() { // cruisin for a bruisin' through exception city object1.Visible = true; object2.Visible = false; } devient: private void...
Dans javadoc pour ConcurrentHashMap est le suivant: Les opérations de récupération (y compris get) ne bloquent généralement pas, et peuvent donc se chevaucher avec les opérations de mise à jour (y compris put et remove). Les extractions reflètent les résultats des opérations de mise à jour les plus...
Existe-t-il des règles / directives générales sur ce qui rend une méthode thread-safe? Je comprends qu'il y a probablement un million de situations ponctuelles, mais qu'en est-il en général? Est-ce simple? Si une méthode accède uniquement aux variables locales, elle est thread-safe. Est-ce que...
J'ai la classe suivante. class Test{ public HashSet<string> Data = new HashSet<string>(); } J'ai besoin de changer le champ "Données" de différents threads, donc j'aimerais avoir des opinions sur mon implémentation thread-safe actuelle. class Test{ public HashSet<string> Data =...
Comment obtenir un compteur thread-safe en C # avec les meilleures performances possibles? C'est aussi simple que cela: public static long GetNextValue() { long result; lock (LOCK) { result = COUNTER++; } return result; } Mais existe-t-il des alternatives plus
Je me demandais si vous aviez une méthode statique qui n'est pas synchronisée, mais qui ne modifie aucune variable statique, est-elle thread-safe? Et si la méthode crée des variables locales à l'intérieur? Par exemple, le code suivant est-il thread-safe? public static String[] makeStringArray(...
Je sais que les opérations composées telles que i++ne sont pas thread-safe car elles impliquent plusieurs opérations. Mais la vérification de la référence avec elle-même est-elle une opération thread-safe? a != a //is this thread-safe J'ai essayé de programmer cela et d'utiliser plusieurs threads...
Voici le modèle que j'ai implémenté: public class LoginSession { private static final Gson gson = new Gson(); private String id; private String name; private long timestamp; public LoginSession(String id, String name) { this.id = id; this.name = name; this.timestamp = System.currentTimeMillis(); }...
Récemment, j'ai essayé d'accéder à une zone de texte à partir d'un fil (autre que le fil d'interface utilisateur) et une exception a été levée. Il a dit quelque chose sur le "code n'étant pas thread-safe" et j'ai donc fini par écrire un délégué (un exemple de MSDN a aidé) et l'appeler à la place....
Je veux une implémentation de en List<T>tant que propriété qui peut être utilisée sans aucun doute en toute sécurité avec les threads. Quelque chose comme ça: private List<T> _list; private List<T> MyT { get { // return a copy of _list; } set { _list = value; } } Il semble que...
J'entends que cela constsignifie thread-safe dans C ++ 11 . Est-ce vrai? Est -ce que cela veut dire constest maintenant l'équivalent de Java desynchronized ? Sont-ils à court de mots clés
Est-il valide de partager une instance de la Randomclasse entre plusieurs threads? Et pour appeler à nextInt(int)partir de plusieurs threads en
J'ai pu implémenter un dictionnaire thread-safe en C # en dérivant d'IDictionary et en définissant un objet SyncRoot privé: public class SafeDictionary<TKey, TValue>: IDictionary<TKey, TValue> { private readonly object syncRoot = new object(); private Dictionary<TKey, TValue> d =...