Masquer la classe de base vide pour l'initialisation agrégée

Considérez le code suivant:

struct A
{
    // No data members
    //...
};

template<typename T, size_t N>
struct B : A
{
    T data[N];
}

Voici comment vous devez initialiser B: B<int, 3> b = { {}, {1, 2, 3} }; je veux éviter le {} vide inutile pour la classe de base. Il y a une solution proposée par Jarod42 ici , cependant, cela ne fonctionne pas avec l'initialisation par défaut des éléments: B<int, 3> b = {1, 2, 3};c'est bien mais ce B<int, 3> b = {1};n'est pas le cas: b.data[1]et b.data[2]ne sont pas initialisés par défaut à 0, et une erreur de compilation se produit. Existe-t-il un moyen (ou il y en aura avec c ++ 20) de "cacher" la classe de base à la construction?

La solution la plus simple consiste à ajouter un constructeur variadique:

struct A { };

template<typename T, std::size_t N>
struct B : A {
    template<class... Ts, typename = std::enable_if_t<
        (std::is_convertible_v<Ts, T> && ...)>>
    B(Ts&&... args) : data{std::forward<Ts>(args)...} {}

    T data[N];
};

void foo() {
    B<int, 3> b1 = {1, 2, 3};
    B<int, 3> b2 = {1};
}

Si vous fournissez moins d'éléments dans la {...}liste d'initialisation que N, les autres éléments du tableau dataseront initialisés en tant que par T().

Depuis C ++ 20, vous pouvez utiliser des initialiseurs désignés dans l'initialisation agrégée .

B<int, 3> b = { .data {1} }; // initialize b.data with {1}, 
                             // b.data[0] is 1, b.data[1] and b.data[2] would be 0

Toujours avec le constructeur, vous pourriez faire quelque chose comme:

template<typename T, size_t N>
struct B : A
{
public:
    constexpr B() : data{} {}

    template <typename ... Ts,
              std::enable_if_t<(sizeof...(Ts) != 0 && sizeof...(Ts) < N)
                               || !std::is_same_v<B, std::decay_t<T>>, int> = 0>
    constexpr B(T&& arg, Ts&&... args) : data{std::forward<T>(arg), std::forward<Ts>(args)...}
    {}

    T data[N];
};

Démo

SFINAE est fait principalement pour éviter de créer un pseudo constructeur de copie B(B&).

Vous auriez besoin d'une balise privée supplémentaire pour prendre en charge B<std::index_sequence<0, 1>, 42>;-)

J'ai trouvé une autre solution qui (je ne sais pas comment) fonctionne parfaitement et résout le problème dont nous discutions sous la réponse d'Evg

struct A {};

template<typename T, size_t N>
struct B_data
{
    T data[N];
};

template<typename T, size_t N>
struct B : B_data<T, N>, A
{
    // ...
};