Comment modifier ma photo RAW pour faire ressortir les étoiles?

8

J'ai pris des photos de nuit avec mon Sony A6000 en RAW + JPEG. Il devrait y avoir beaucoup plus de potentiel dans RAW, mais je ne peux pas le rendre aussi agréable visuellement que le JPEG. En particulier, le JPEG a beaucoup plus d'étoiles et un ciel plus noir, et je cherche quelles courbes ou niveaux à éditer dans le RAW pour reproduire cela. Je voudrais apprendre à tirer le meilleur parti de mes photos RAW.

JPEG intégré
JPEG intégré

Darktable RAW-> JPEG
Darktable RAW exporté au format JPEG sans aucune modification.

Le JPEG intégré (en haut) montre plus d'étoiles, le noir du ciel est plus noir et le premier plan est également plus beau. Pour rendre le noir plus noir, j'ai appliqué une correction de courbe de base à 7,58 / 3,07 (-4,51), résultant en:

Darktable RAW-> courbe de base-> JPEG
Darktable RAW avec correction de la courbe de base et exporté au format JPEG.

Cela semble mieux que l'intermédiaire, en particulier le premier plan, mais par rapport au JPEG intégré, je vois encore beaucoup moins d'étoiles et le ciel entre les étoiles est toujours plus rouge que je ne le souhaiterais. J'ai essayé de corriger davantage la courbe de base, le réglage du contraste, diverses combinaisons de balance des blancs de la température et de la teinte des couleurs, les changements directs de couleur, etc. Cependant, je ne peux pas comprendre comment améliorer le ciel étoilé et rendre le fond de ciel noir plus noir et moins rouge (si je force le rouge dans le réglage de la balance des blancs dans darktable, il devient juste vert à la place et j'obtiens moins d'étoiles ).

Quel type de réglage serait efficace sur le RAW pour faire ressortir les étoiles, du moins comme dans le JPEG, peut-être plus? Une fois que je comprends pourquoi la photo JPEG ressemble à elle et quels paramètres peuvent être utilisés pour reproduire quelque chose de similaire, je peux être en mesure d'appliquer mes connaissances pour personnaliser ces photos de nuit et d'autres selon mes préférences personnelles.

Lien vers la photo RAW: https://www.dropbox.com/s/oz4tc6nqvbtk7qp/22-44-49.arw?dl=0 (24 Mo)

Photo prise avec Sony A6000, ISO 3200, 30 secondes, Samyang 12 mm F / 2 NCS à F / 2. Natural Bridges National Monument ( Class 2 on the Bortle clase ) in Utah, USA at 22:45 local time (Sunset 20:22, end of Civil Twilight 20:51, end of Nautical Twilight 21:27, end of Astronomical Twilight 22: 07).

(Les exportations JPEG de ce message sont redimensionnées de 4000 × 3000 à 1600 × 1070 pixels)

gerrit
la source
Avez-vous examiné les questions d' astrophotographie existantes ici? Ou même les questions qui partagent cette balise et la balise de post-traitement ?
Michael C
Quelle réduction du bruit de chrominance utilisez-vous dans votre conversion brute? Quel scanner et quelle teinte utilisez-vous? En supposant que la pollution lumineuse soit à l'horizon lointain, vous devez probablement descendre vers 2700-3000K pour lui donner un aspect blanc au lieu d'orange.
Michael C
Chaque application dans laquelle j'ai ouvert le RAW gâche complètement la couleur - je soupçonnais une sorte de corruption de données, alors j'ai testé les deux applications d'édition de Sony - support.d-imaging.sony.co.jp/www/ disoft / int / idc / index.html Les deux prétendent être corrompus et n'ouvriront pas le fichier. Habituellement, je dirais toujours utiliser la propre application du fabricant pour faire la «première supposition», puis exporter vers quelque chose de plus portable, TIFF, etc. Nikon a le même problème, la seule application qui ne gâche pas la «première supposition» est les leurs.
Tetsujin
@MichaelClark Je pense que je l'ai fait mais j'étudierai ces questions une fois de plus. J'ai besoin de lire sur la réduction du bruit de chrominance. Je crois que la lueur d'horizon est une lueur d'air plutôt qu'une pollution lumineuse ( voir l'exemple ESO ), donc ce n'est pas censé être blanc.
gerrit
@gerrit Vos photos semblent plus polluées par la lumière, ce qui teintera la couleur du ciel bien au-dessus des endroits où la lumière est évidente. Pour capturer un éclat d'air, vous avez besoin d'un appareil photo et / ou d'une technique beaucoup plus sensibles et d'un ciel beaucoup plus sombre. La lumière de votre tente éliminerait complètement toute lueur d'air si vous preniez une photo comme dans votre lien. Cela effacerait probablement toute la photo.
Michael C

Réponses:

4

L'obscurité du ciel

J'utilise RawTherapee parce que je ne peux pas obtenir darktable pour faire ce que je veux. La première chose que je remarque, c'est que la caméra et la balance des blancs de la table noire sont différentes. La luminance des images est similaire, mais nous percevons les couleurs plus chaudes comme "plus lumineuses", donc changez la balance des blancs en auto.  Après cela, il s'agit de jouer avec les paramètres jusqu'à ce que vous obteniez ce que vous voulez ou quelque chose avec lequel vous pouvez travailler davantage dans GIMP.

Lorsque j'ouvre le fichier dans darktable, je reçois un message: " impossible de lire les informations de balance des blancs de l'appareil photo", ce qui confirme mon évaluation initiale. Étant donné que darktable n'a pas de paramètre de balance des blancs automatique, il vous suffit d'essayer chaque option jusqu'à ce que vous voyiez quelque chose que vous aimez.

Détails de l'ombre

(Retour à RawTherapee ...) Pour améliorer les détails des ombres, diminuez le niveau de noir (à -1700 dans ce cas) et augmentez la compression des ombres.  Il peut également être utile d' augmenter l'exposition.  Il existe d'autres outils que vous pouvez essayer, tels que Ombres / Highlight ou Tone Mapping .

Apparition des étoiles

Pour améliorer davantage l'apparence des étoiles, essayez le contraste local et le microcontraste .

Divers

Vous pouvez effectuer les réglages habituels des courbes, de la luminosité, du contraste, de la saturation, etc. Vous pouvez essayer une simulation de film.  Dans ce cas, j'ai utilisé Fuji XTrans III Velvia .

résultat

xiota
la source
1

Exemple de modification dans Affinity Photo

Je n'ai pas le même logiciel que vous, mais j'espère que Darktable a des fonctionnalités similaires. Ici, je n'essaie pas de dupliquer exactement l'image JPEG, mais faites quelque chose de similaire en suivant votre désir d'avoir un ciel plus sombre et beaucoup d'étoiles. Ce que fait cette édition, c'est de minimiser un peu la pollution lumineuse provenant de l'horizon.

J'espère que les modifications sur le côté droit sont lisibles, mais je vais récapituler dans le texte ici et essayer d'expliquer pourquoi j'ai apporté les modifications que j'ai apportées:

Blackpoint - Augmenté un peu pour assombrir le ciel.

Luminosité - Diminue un peu, pour réduire l'effet de la pollution lumineuse à l'horizon.

Saturation - Diminué certains, sans doute pas nécessaire, mais il semblait augmenter l'impact du ciel sombre.

Température - Décalé plus bleu, mais pas trop pour que tous les tons plus chauds du ciel ne soient pas perdus.

Teinte - Déplacé vers le magenta, encore une fois subjectif, mais il semblait rendre le ciel plus beau.

David Rouse
la source
1

Jetez un œil à DarkTable ... Equalizer ... Luma

Faites glisser le centre vers le centre-droit pour augmenter le contraste dans les hautes fréquences.

Cela peut être un point de départ pour faire «ressortir» les étoiles, mais cela ne traite pas des changements de couleur ou d'autres ajustements que vous voudrez peut-être faire.

user10216038
la source