Existe-t-il des normes pour les échelles d'évaluation des photos à 5 étoiles?

Je me prépare à parcourir des milliers de photos et à les organiser et une partie de cela est de donner à chacune une note de 1 à 5 étoiles. Cela me fait me demander, est-ce que quelqu'un a développé un ensemble de normes recommandées pour ce qui qualifie une photo de 5 étoiles, 4 étoiles, etc. Je cherche quelque chose qui rendra la notation des images moins subjective et me donnera des qualités photographiques spécifiques à rechercher pour réduire l'effet du biais de notation.

À titre d'exemple que je viens d'inventer maintenant, quelque chose comme ceci:

• 5 étoiles - La photo a une netteté parfaite ou presque parfaite du sujet, la composition du sujet est comme prévu, les niveaux d'éclairage sont parfaits.
• 4 étoiles - La composition photo est bonne, mais la netteté ou les niveaux d'éclairage sont un peu moins que parfaits. Le post-traitement peut corriger des défauts.
• 3 étoiles - La netteté ou les niveaux d'éclairage sont bons, mais la composition de la photo n'est pas celle prévue.
• 2 étoiles - la photo est trop floue ou les niveaux de luminosité sont. Ne peut pas être corrigé
• 1 étoiles - la photo est très floue et / ou a un faible niveau d'éclairage. Ne peut pas être corrigé.

Idéalement, cela m'aiderait à trouver plus tard des photos qui pourraient être corrigées avec un post-traitement supplémentaire ou des technologies futures telles que la correction de flou avancée. Je me rends compte que je pourrais également marquer ces images comme légèrement floues. Peut-être existe-t-il une norme de marquage? Lorsque j'ai recherché ces choses en ligne, tout ce que j'ai pu trouver est de savoir comment utiliser un système d'évaluation 5 étoiles dans un logiciel spécifique ou comment en implémenter un sur votre site Web, etc.

Il n'y a pas de normes car elles sont en grande partie subjectives. Même si je me considère comme très rigoureux, je trouve qu'il y a une dérive dans le temps. C'est l'intention de mon système de notation:

La marque 3 étoiles est ce que je réserve pour une photo parfaite: le sujet est net et aucune zone principale n'est sous ou surexposée. Le cadrage est tel que le sujet est montré clairement et rien n'empêche de prêter attention au sujet.

Une photo qui manque une de ces qualités obtient 2 étoiles. Celui qui a toutes ces qualités plus un sujet fascinant et sans éléments indésirables contient 4 étoiles.

Pour qu'une photo obtienne 5 étoiles, elle doit être qualifiée pour 4 et n'offre aucune possibilité d'amélioration. La profondeur de champ doit couvrir exactement le sujet visé, la netteté doit être impeccable et le cadrage doit montrer le sujet sous un angle des plus flatteurs.

Malgré une idée précise , il y a une certaine marge d'interprétation, donc je me donne généralement des tours d'étalonnage où je note un sous-ensemble de photos encore et encore jusqu'à ce que je donne à chaque photo la même note à chaque fois tout en parcourant l'ensemble.

Il faut considérer l'objectif d'un système de notation mais 5 étoiles est si grossier que je me retrouve souvent à souhaiter que Lightroom permette des étapes de 1/2 étoiles. Lorsque j'évalue les notes en termes d'objectifs, mes notes peuvent être interprétées comme suit:

1. Une photo conservée uniquement pour une valeur sentimentale. Pourrait ne jamais être montré (ou revu). Les défauts techniques peuvent être nombreux mais pas suffisants pour justifier la suppression (ce qui se produit pour environ 70 à 80% de mes images, mais c'est une autre discussion entièrement).
2. Photo intéressante avec quelques défauts techniques. Pas assez bon à montrer mais intéressant pour les souvenirs et les souvenirs.
3. Il s'agit d'une photo presque techniquement parfaite, potentiellement améliorée avec le lissage, le recadrage ou l'élimination de la poussière, mais les résultats ajustés montrent une bonne mise au point, une netteté, une exposition et des compositions intéressantes avec un sujet clair et net.
4. Photo qui méritait d'être imprimée. Tout aussi bon que 3 étoiles mais avec un point d'intérêt fort et intéressant, bien qu'il laisse place à des améliorations telles qu'un angle moins que parfait ou une profondeur de champ non idéale.
5. La photo parfaite digne d'un concours. Doit être capable de faire une excellente impression d'un sujet unique ou une vue originale d'un sujet connu.

Au fil du temps, à mesure que mes compétences et ma capacité à analyser les images s'améliorent, je trouve que les notes que je donnerais pour n'importe quelle image diminuent légèrement au fil des ans.

Un principe auquel je crois est que la note de chaque photo doit être indépendante les unes des autres. Il facilite la cotation mais pose quelques difficultés lors de la sélection. Par exemple, vous pouvez avoir plusieurs images également parfaites d'un sujet donné, toutes données 5 étoiles, mais le filtrage pour 5 étoiles donne un ensemble répétitif.

Il n'y a pas de norme absolue, ni de norme qui soit généralement applicable ou généralement acceptée. Il existe certainement certaines situations où des systèmes spécifiques sont utilisés - votre liste d'exemples pourrait en être une. Ou vous pouvez utiliser ceci:

Surtout - voir la discussion dans les commentaires ci-dessous! - une échelle unidimensionnelle ne peut pas inclure toutes les façons importantes de penser à une photographie. Tout système général aurait au moins besoin de plusieurs axes.

Comme d'autres l'ont dit, il n'y a pas de normes et vous devez trouver un système qui vous convient. Le défi consiste à «compresser» plusieurs dimensions de l'évaluation en une seule échelle et à le faire de manière cohérente.

Être conscient de ces dimensions (et des différentes façons de les utiliser pourrait aider. Alors, c'est parti:

• La note reflète-t-elle l'image d'une évaluation esthétique ou technique?
• La note reflète-t-elle l'image dans son état actuel ou son potentiel? (c.-à-d., la note peut-elle être améliorée en modifiant l'image? Peut-être qu'une autre façon de penser à cela est via une analyse de l'ère du film: évaluez-vous le négatif comme négatif ou évaluez-vous une impression particulière à partir de ce négatif? (Le problème , bien sûr, c'est que, dans le monde numérique, vous ne pouvez que regarder des tirages (préliminaires), jamais le négatif lui-même.).
• La note indique-t-elle à quel point l'image est adaptée à un usage particulier? Si oui, quel est le but? (Exposition? Livre photo? Médias sociaux? Diaporama sur votre téléviseur? Documentez un événement?) Ou le but peut-il changer d'une image à l'autre?
• Allez-vous utiliser la note plus tard dans votre flux de travail (par exemple, pour décider quelles images privilégier lors de l'édition ou où vous augmentez progressivement votre note dans le processus d'édition ) ou est-ce simplement pour filtrer plus tard lors de la recherche des meilleures images sur un sujet particulier?
• Votre note implique-t-elle également une décision de conservation ou de rejet ou les notes sont-elles indépendantes? S'ils sont indépendants, un zéro étoile signifie simplement «non évalué» alors qu'il signifierait autrement «rejeté». De même, si quatre ou cinq étoiles impliquent «garder», vous devrez généralement vous assurer que vous n'accordez ces notes élevées qu'à une image dans une série d'images similaires. (Je pense que cela seul est une raison pour séparer les notes des décisions de garder / rejeter.)

Il me semble que la meilleure façon de combiner de manière cohérente les multiples dimensions impliquées est d'évaluer l' utilité potentielle de l'image . Mais là encore, c'est juste mon point de vue.

L'avantage de cette approche "utilitaire" est qu'elle vous oblige également à répondre à la question "Pourquoi ai-je pris cette photo?" ou "Qu'est-ce que je veux faire avec cette photo?"

Bien sûr (comme avec tout système de notation), il existe des cas marginaux où suivre cette approche peut sembler contre-intuitif. Par exemple, si vous êtes professeur de photographie et que vous souhaitez démontrer l'effet d'une sensibilité ISO très élevée, l'image extrêmement bruyante d'un mur de briques fera parfaitement l'affaire et, par conséquent, l'image devrait être classée avec quatre ou cinq étoiles, même si elle est clairement une mauvaise image qui serait normalement rejetée. Si vous n'aimez pas cette "incohérence" (qui est vraiment de la cohérence, en fait), personne ne vous empêchera de faire des exceptions à votre règle, mais je dirais qu'il vaut mieux s'en tenir à la bonne note car cela vous empêchera également de suppression accidentelle de l'image. Afin d'éviter que l'image n'apparaisse lorsque vous recherchez dans votre base de données une excellente image murale, ne la marquez pas comme "

Vous avez oublié un aspect technique ... L'émotionnel. Oups, ce n'est pas technique.

Parfois, il existe des facteurs plus importants que la netteté, que l'exposition ou la plage dynamique.

La photo est-elle la seule d'un événement historique?

La photo est-elle très émotionnelle?

La photo est-elle exceptionnelle dans son concept, sa composition, indépendamment de quelques défauts techniques?

Je réserverais un 5 étoiles si la photo était celle que je suspendrais à mon mur.

Mais cela rend évidemment un système de notation subjectif.

Une chose intéressante que @Christoph a commentée est que si une image peut s'améliorer avec quelques retouches. Un peu de balance des blancs, de contraste ou un peu de netteté; certains Tone mapping. Inclus un léger recadrage.

Encore une fois, c'est un peu subjetive.

Voici ma façon personnelle d'utiliser les étoiles (probablement pas standard mais probablement pas unique non plus).

Si j'ai 300 photos à trier, pour en sortir environ 30 bonnes:

1. Je ferai un premier passage en les regardant en plein écran, et marquerai comme 1 étoile tous ceux utilisables.

2. Je filtre ensuite pour ne montrer qu'une étoile ou plus, et je repasse en plein écran dans cette liste. Il y a souvent quelques photos d'un même sujet d'affilée, donc si je vois trois photos 1star différentes du même sujet, j'ajouterai 2 étoiles au meilleur d'entre elles.

3. Je continue d'augmenter le niveau de l'étoile et de comparer des photos de même qualité jusqu'à ce que j'atteigne la quantité souhaitée de photos à imprimer.

C'est ma façon préférée de trier de grandes quantités de photos prises lors d'un événement (mariage, fête ..).

J'ai tendance à réserver 5 étoiles pour les photos qui nécessitent un travail spécifique, comme l'assemblage d'un panorama ou la combinaison de visages à partir de 2 photos de groupe.