Puis-je utiliser un scanner à plat pour numériser une photo au format RAW?

17

J'ai une photo (sur papier) à retoucher. J'ai un scanner à plat HP Officejet 5610.

Existe-t-il un logiciel qui me permettra de numériser cette photo et de la capturer au format RAW afin que je puisse utiliser Lightroom 3 pour y apporter des corrections? Le logiciel HP par défaut le scanne simplement au format JPG.

D'autres options qui me permettront de faire de même sont également les bienvenues.

raw scanner Sparx
la source

Réponses:

16

Il n'y a pas vraiment de format RAW pour les scanners, mais le programme de scanner tiers VueScan, par exemple, offre en fait une option pour enregistrer les scans en tant que fichiers RAW. C'est vraiment un fichier TIFF qui est enregistré avec un minimum de changements par rapport aux données brutes du scanner.

Il y a bien sûr également la possibilité d'appliquer quelques corrections de base dans le programme du scanner, de l'enregistrer en tant que fichier TIFF et de faire les ajustements finaux dans Lightroom.

Guffa
la source
1
Accepté car il a répondu à ma question. Mais bravo à @Itai - a répondu à une ou deux questions auxquelles je n'avais pas encore pensé.
Sparx
2
"C'est vraiment un fichier TIFF qui est enregistré avec un minimum de changements par rapport aux données brutes du capteur" - curieusement, c'est la même chose que (presque tous) les fichiers Camera Raw - TIFF est en fait un format assez fou qui vous permet de jeter des choses arbitraires dans le fichier, donc la plupart des fichiers "bruts" (.nef, .cr2, etc.) sont en fait basés sur TIFF. Étant donné que la caméra utilise un capteur filtré par bayer et que les fabricants de caméras aiment rendre les choses plus difficiles d'accès pour les autres comme moyen de vendre leur propre logiciel, il n'est pas aussi facile d'ouvrir un fichier brut qu'un tiff normal.
Jon.Griffen
@ Jon.Griffen C'est trop simpliste. Les fichiers de caméra bruts sont presque toujours des valeurs de luminance monochrome de la lumière collectée par chaque photosite qui nécessitent un dématriçage et une interpolation pour dériver des informations de couleur. Alors que les fichiers TIFF peuvent contenir de telles valeurs de luminance monochromatique, ce que nous pensons habituellement lorsque nous pensons à un "TIFF", et ce que les TIFF des scanners contiennent généralement sont des valeurs RVB distinctes pour chaque pixel. Dans ce cas, le WB, le point noir, le point blanc, etc. sont déjà "cuits" avec le TIFF.
Michael C
12

Je suppose que vous ne comprenez pas ce qu'est RAW. Les fichiers RAW ne sont pas des images. Des informations leur manquent pour former une image complète et le logiciel de conversion RAW interpole (devine intelligemment) les données manquantes.

Il n'y a pas un tel problème avec un scanner car vous avez déjà une image complète. Par conséquent, cela n'a aucun sens pour les scanners de produire des données RAW comme le font les caméras.

Ce que vous voulez probablement, c'est une profondeur de bits élevée pour capturer plus de variations que les fichiers JPEG peuvent contenir. Cela vous aide lorsque vous effectuez des réglages d'image (ton, contraste, courbes, etc.). Dans ce cas, le scanner produira généralement un fichier TIFF, bien que d'autres formats tels que Cineon aussi.

Le logiciel de numérisation possède généralement une interface de configuration quelque part lorsqu'il vous demande différents paramètres tels que DPI. Recherchez celui qui indique la profondeur de bits . S'il indique 24 bits par pixel (bpp), cela équivaut à un JPEG. Vous pouvez généralement choisir 36 bits, ce qui est similaire à la profondeur de couleur trouvée dans les fichiers RAW (selon l'appareil photo). Sur certains scanners, il existe également une option 48 bits qui va au-delà.

Vous pouvez numériser à une profondeur de bits aussi élevée que vous le souhaitez MAIS pour faire la différence, les informations doivent être là. Si vous numérisez quelque chose qui n'a que 6 bits de variations de couleur, alors la numérisation à 36 vs 48 bits ne sera d'aucune utilité. La vérité est que cette relation entre la profondeur de couleur des imprimantes et la profondeur de couleur des appareils photo numériques est un sujet extrêmement complexe qu'il vaut mieux laisser pour une autre discussion. Autant dire que tout ce qui dépasse les 24 bits est probablement exagéré.

Itai
la source
3
Les fichiers Camera Raw sont des images. Les échantillons pour différents canaux de couleur peuvent ne pas être alignés les uns avec les autres, mais ce sont toujours des échantillons dans un arrangement de réseau 2D. La plupart des images JPEG utilisent une chrominance sous-échantillonnée 2 × 2, et les échantillons de chrominance sont situés entre les échantillons de luma selon la norme JPEG, de sorte que les images JPEG ne seraient pas des images selon cette définition.
benrg
4
De plus, le format brut ne concerne pas le positionnement des échantillons - il s'agit de capturer la sortie du capteur sans post-traitement, et cela a autant de sens pour les scanners que pour les caméras. Les appareils photo et les scanners capturent une gamme de couleurs beaucoup plus large que sRGB, et un format brut devrait également le conserver. Si vous ne pouvez obtenir que des couleurs sRGB à partir de votre scanner, ce n'est pas la sortie brute du capteur.
benrg
2
Cette réponse est totalement trompeuse. benrg a absolument raison. L'accès à l'image brute consiste à obtenir une image de capteur linéaire qui n'est pas limitée par une gamme étroite d'espace colorimétrique. Les couleurs de cent bits en sRGB seront inutiles pour représenter des couleurs précises de la gamme humaine, mais même une image de capteur linéaire 8 bits couvrira très bien.
Paul
2

Vous pouvez ouvrir des JPG dans Lightroom et les modifier dans Lightroom très bien, ou si vous voulez, je suppose que vous pouvez convertir votre jpeg en DNG (un peu inutile vraiment). Assurez-vous simplement qu'après avoir effectué vos corrections dans lightroom, vous enregistrez le fichier dans un format sans perte (sinon vous risquez une double perte de données pour la recompression).

Lightroom n'est pas spécifique aux fichiers RAW. Il fonctionne sur une myriade de formats d'image, y compris les JPG.

RAW lui-même est un vidage binaire des données du capteur de la caméra (insérer une technobabble sur les modèles de bayer et ainsi de suite). Il n'y a aucun moyen de prendre des données JPG et de les renvoyer vers RAW, car les données d'image RAW varient d'un système de caméra à l'autre.

Alan
la source
1
Merci, Alan - je suis conscient que la conversion d'un format avec perte en RAW va à l'encontre de l'objectif de RAW, c'est pourquoi j'essaie de convertir directement du scanner en RAW sans aucun traitement afin que je puisse essayer de traiter l'image en LR.
Sparx
1
Ce n'est pas qu'il va à l'encontre du but de raw, c'est que RAW est un vidage de données de capteur. Certains scanners vous permettent d'enregistrer des vidages de données brutes, mais c'est assez rare. La plupart des scanners vous permettent simplement d'enregistrer les données sous forme de fichiers TIF sans perte, ce qui, bien que n'étant pas aussi idéal, vous rapproche de votre objectif.
Alan
2

Vous n'avez pas besoin de RAW lors de la numérisation.

Il n'y a pas de filtre Bayer sur le capteur, et vous pouvez numériser directement des images non compressées (par exemple TIFF) à 16 bits par canal et directement sur votre disque dur.

Par conséquent, RAW n'aurait aucun sens.

thomasrutter
la source
0

Existe-t-il un logiciel qui me permettra de numériser cette photo et de la capturer au format RAW afin que je puisse utiliser Lightroom 3 pour y apporter des corrections?

Oui, le logiciel de numérisation Xsane contient un paramètre de «numérisation trop brute».

Je l'utilise pour capturer le plus de données d'image de mon scanner de diapositives Canon FS2710. Les options pour les diapositives sont de numériser «en couleur» ou «en brut». Les deux produisent un fichier tif (ou jpeg si vous le souhaitez).

Le paramètre brut apparaît très sombre mais contient en réalité beaucoup plus d'informations sur l'image. Le tif «couleur» apparaît un peu délavé mais n'est pas sombre. La différence est que le brut peut être traité rapidement dans Photoshop pour produire un très bon rendu alors que celui «couleur» est toujours plat.

Dans les deux cas, vous devez incorporer le profil ICC Adobe 98 dans l'analyse pour de meilleurs résultats.

Peter
la source
Je ne trouve pas de paramètre de "numérisation vers brut". Il semble qu'il doive être compilé avec le support RGBA, mais le support RGBA n'est pas dans libsane. Suis-je en train de chercher la mauvaise option?
Wyatt8740
-1

En fait, le format "brut" du propriétaire dans les scanners peut être idéal à certaines fins. Ce n'est pas seulement un point de vue technique, mais aussi juridique. Les fichiers bruts ont une sorte d'acceptation légale lors des essais, par exemple.

Raw dans les scanners peut être une excellente solution pour avoir des copies numérisées «légales» à partir d'une sorte de documentation.

Les archives contenant une grande quantité de documents à numériser bénéficieront grandement d'un logiciel de numérisation prenant en charge les formats bruts.

prez
la source