Lors de la prise de vue en RAW, devez-vous le post-traiter pour que l'image soit belle?

Je tire toujours en RAW. Mais je prends beaucoup de photos, quand je suis en tournage, je pourrais rentrer à la maison avec plus de 600 photos. Beaucoup de ces photos sont des copies du même motif, mais avec une ouverture, un obturateur, un éclair D différents, etc. Je le fais parce que je suis amateur et j'aime expérimenter et j'ai un doigt de détente heureux.

Certaines photos semblent très bien comme elles sont, mais est-il nécessaire de les post-traiter en RAW? Maintenant, je ne veux pas simplement le convertir en JPEG pour que d'autres puissent le voir, mais êtes-vous "obligé" de le post-traiter en modifiant la balance des blancs, la netteté, etc.?

J'aime éditer des images, mais si j'aime 70-100 photos sur 600, je n'ai pas le temps d'éditer chaque image. À l'exception de la conversion de JPG, même si je ne télécharge pas les images ni ne les envoie à quelqu'un.

Merci d'avance pour les réponses!

D'après ce que je comprends de votre question, vous demandez si un fichier RAW Straight Out Of Camera (SOOC) doit être modifié pour avoir l'air "bon". La réponse courte est "Oui, cela devrait passer par le post-traitement".

La plupart (tous?) Des appareils photo appliquent leurs propres algorithmes aux images jpg - en d'autres termes, le fabricant a configuré l'appareil photo pour appliquer ce qu'ils croient être des réglages universellement attrayants - balance des couleurs, teinte, contraste, netteté, etc.

Par définition, un fichier RAW n'a pas de réglages de balance des couleurs, de teinte, de contraste, etc. - ce que vous voyez sur un écran d'ordinateur est une interprétation logicielle de ce fichier RAW - le capteur a enregistré une scène et vous voyez une image qui représente cette scène lorsque vous l'importez dans votre logiciel de post-traitement.

Un fichier SOOC RAW n'a en aucun cas été ajusté pour être attrayant; lorsqu'ils sont affichés à l'écran, ce que vous voyez représente simplement ces informations brutes. Lorsque vous exportez ce fichier "non édité" au format .jpg, le format change, mais il se présente de la même façon.

Pour répondre à votre question littéralement, non, vous n'êtes jamais obligé de modifier quoi que ce soit. En fait, certaines personnes et organisations le découragent. Cependant, si vous filmez en RAW et partagez des images SOOC, ces images apparaissent souvent "plates" et quelque peu sans vie.

Je dirais qu'à l'avenir, vous photographiez en RAW et en .jpeg - la plupart des caméras ont une option pour enregistrer les deux fichiers sur la carte mémoire. Ce que cela fera, c'est de créer des images SOOC qui n'ont pas besoin d'être modifiées - vous aurez un "joli" .jpeg que vous pouvez exporter et partager immédiatement (si vous le souhaitez) et vous aurez également le fichier RAW si vous choisissez de faire un montage plus intensif.

En ce qui concerne la brosse de réglage, cela dépend de l'outil logiciel que vous utilisez. Je suggérerais une recherche rapide sur Google pour quelque chose comme "afficher le masque dans le logiciel x" ou "afficher la superposition d'ajustement dans le logiciel x".

Les données brutes doivent toujours être converties d'une manière ou d'une autre pour que ce soit une image visible du tout. Lorsque vous ouvrez un fichier brut à l'aide d'une application de visualisation d'image, vous ne visualisez pas l'image brute (car il n'y a rien de tel - il n'y a que des données brutes). Vous visualisez soit l'aperçu jpeg créé à huis clos et incorporé dans le fichier brut, soit vous visualisez une conversion des données brutes en une image visualisable. La façon dont les données brutes sont traitées dans l'image que vous voyez sur votre écran est déterminée par les paramètres par défaut de l'application avec laquelle elles sont ouvertes. Certaines applications appliquent un profil générique à toutes les images. Certains tenteront d'appliquer une série de filtres automatiques pour des choses telles que la balance des blancs et la saturation. Certains tenteront de lire les métadonnées du fichier et d'appliquer les paramètres de l'appareil photo en vigueur au moment où la photo a été prise.

La nécessité de poursuivre le traitement de votre photo dépend de plusieurs facteurs:

• Quelle application a été utilisée pour ouvrir le fichier et quels paramètres ont été appliqués au fichier lors de son ouverture initiale. Exemple: Si le fichier a été ouvert avec une température de couleur prédéfinie de 2800K et que la photo a été prise en plein soleil, il faudra très probablement une retouche supplémentaire.
• Si le fichier, tel qu'il a été initialement converti par l'application avec laquelle il a été ouvert, convient à l'utilisation prévue. Exemple: Si l'image a une résolution de plus de 20 mégapixels et est destinée à une utilisation Web, elle doit probablement être réduite.
• La photo telle qu'elle a été rendue initialement par l'application qui l'affiche correspond-elle à votre vision artistique de la photo que vous souhaitez prendre? Vous seul pouvez répondre à cette question - personne d'autre.

En ce qui concerne les centaines de prises de vue similaires, choisissez l'une des grappes et Lightroom la traite, la nettoie, etc., revenez en arrière et sélectionnez tout dans la barre des grappes. Enfin, obtenez Lightroom pour appliquer les derniers paramètres à toutes les photos sélectionnées. Cela devrait accélérer le flux de travail et produire en masse des résultats satisfaisants. Pourquoi ne pas essayer et voir si vous l'aimez?

Je tire toujours en RAW. ... Je fais ça parce que je suis un amateur et j'aime expérimenter et j'ai un doigt de détente heureux.

C'est bon de savoir ça sur toi. Lorsque vous apprenez, le spray'n'pray est un piège naturel dans lequel tomber.

Certaines photos semblent très bien comme elles sont, mais est-il nécessaire de les post-traiter en RAW? ... J'aime éditer des images, mais si j'aime 70-100 photos sur 600, je n'ai pas le temps d'éditer chaque image. ... Je ne télécharge pas les photos ni ne les envoie à quelqu'un.

Ok, voici la chose que je pense que vous devez apprendre.

Tous les clichés ne semblent pas bons ou doivent être conservés.

Nous aimons nos propres images, c'est vrai. Mais vous devez vous arrêter et vous demander si vous souhaitez conserver les 600 images. Les prendre vous a-t-il appris ce que vous vouliez apprendre? Quels sont ceux que vous allez envoyer aux gens ou télécharger? Quels sont ceux que vous souhaitez imprimer et afficher sur les murs? Lesquels sont spéciaux à cause du sujet, même si la photo n'est pas géniale? Ce sont les gardiens définitifs.

Là où vous vous bloquez probablement, c'est sur ceux que vous pourriez changer d'avis à l'avenir. Mais en général, si vous n'êtes pas un pro, vous ne filmez pas des choses qui sont susceptibles de devenir de nouveaux éléments, etc., alors vous êtes probablement d'accord pour les supprimer .

Si vous ne vous souciez pas suffisamment de le traiter, cela vaut-il vraiment la peine d'être conservé?

Lorsque je télécharge mes images, ma première passe est pour des dumpers évidents: flou, images erronées, clichés accidentels, mal exposés, etc. tenter d'accomplir. Je ne peux garder que 1 image sur 10, si beaucoup. J'ai eu des jours où j'ai vidé tout le tournage.

(Espérons que vous finirez par être assez bon pour effectuer mentalement des passes d'édition similaires avant d'appuyer sur le déclencheur ...)

Ensuite, vous traitez les images qui vous intéressent. Vous ne pouvez pas traiter chacun d'entre eux, mais vous devriez au moins avoir l'intention de le revoir si vous voulez le garder.

Et ce même principe de choisir votre meilleur travail devrait vous guider sur ce que vous téléchargez / partagez. Cela vous fera ressembler à un bien meilleur photographe.

Vous n'êtes pas "obligé" de le post-traiter. Si vous aimez l'image que les données brutes vous montrent et que vous sentez qu'elle n'a besoin d'aucun changement, alors selon vos propres critères, elle a l'air bien alors ne faites rien, sauf si à l'avenir vous changez d'avis et pensez qu'elle devrait être modifiée. Vous avez toujours le fichier brut et pouvez faire tout ce que vous voulez. Je prends des photos brutes uniquement, je ne laisserais jamais l'appareil photo décider quelles données conserver et quelles données rejeter (JPG). je passe en revue tous les fichiers bruts dans adobe camera raw, apportez des modifications si je pense que cela est nécessaire. Je trouve que la plupart de mes images nécessitent un ajustement. Tout comme je trouve que j'ai rarement un négatif que je peux imprimer directement sans filtre de contraste, sans esquiver ou brûler. Oh pour pouvoir obtenir un négatif / fichier parfait de manière cohérente.

En plus de ce qui précède, je ne sais pas si quelqu'un a mentionné le post-traitement de la caméra. Ce n'est pas aussi glamour que Photoshop mais vous pouvez changer l'équilibre des couleurs et l'éclairage en plus d'ajouter un peu de netteté (retouche rapide)

Considérez le fichier de données RAW comme votre négatif. Vous pouvez le publier à tout moment ou de la manière que vous souhaitez. Au fur et à mesure que le logiciel de traitement d'image change et gagne de nouvelles fonctionnalités, vous pouvez retraiter votre image de la manière que vous souhaitez dans un logiciel plus récent. Vous devez conserver le fichier RAW car c'est le seul enregistrement complet de la tranche de temps que vous vouliez capturer et conserver.

On dirait que vous pourriez faire avec une sorte de routine de tri et de logiciels. Le logiciel d'archivage d'images vous permettra de visualiser les données RAW sans les traiter et il les sauvegardera pour traiter tous les fichiers que vous souhaitez conserver. Vous pouvez ensuite les traiter lorsque vous en avez le temps ... ou pas.

Il peut être utile d'essayer de contrôler votre tendance à capturer un grand nombre d'images. Vous pourriez dire, par exemple, que je veux capturer des images de ce bâtiment particulier. Je me limiterai à dire ... 5 images. Cela vous aiderait à exprimer ce qui vous fait déclencher le déclencheur à un certain point et vous découvrirez bientôt ce qui vous rend intéressé par l'image. Le résultat final souhaitable est que vous auriez beaucoup moins d'images à traiter et un meilleur taux de réussite pour les images que vous souhaitez conserver.

J'espère que cela t'aides

Si vous prenez régulièrement des centaines de photos du même objet, vous devriez envisager d'en prendre plusieurs avec exactement les mêmes paramètres. Cela vous permet de remplacer l'étape de dématriçage où le processeur brut utilise l'interpolation pour obtenir des valeurs RVB pour chaque pixel. Cela va toujours être assez imprécis, surtout s'il y a beaucoup de bruit. Avec un grand nombre d'images, il est possible à la fois de faire la moyenne du bruit et d'utiliser les petits décalages dans l'alignement de l'image pour obtenir des valeurs RVB précises à chaque pixel.

Maintenant, un problème ici est qu'il ne semble pas y avoir de bons logiciels disponibles pour le faire de manière optimale. Les algorithmes implémentés dans des logiciels standard comme Photoshop utilisent tous l'interpolation pour aligner les images, mais à cette fin, vous devez éviter d'utiliser l'interpolation lors de l'alignement des images car le problème que vous souhaitez résoudre consiste précisément à réduire les artefacts dus à l'interpolation. C'est pourquoi je développe mes propres programmes pour ce faire. Il n'est donc pas simple d'implémenter correctement un système pour tirer le meilleur parti d'un grand nombre de fichiers bruts, mais cela vaut certainement la peine d'être poursuivi.

Juste pour clarifier ce qu'est une image RAW, ce sont les données EXACTES du capteur de la caméra (et les images RAW peuvent en fait être utilisées pour l'analyse médico-légale à cause de cela) ainsi que des informations sur les paramètres de la caméra qui ont été utilisés lorsque l'image a été prise ( comme la balance des blancs). Cela signifie qu'avec une image RAW, vous pouvez essentiellement résoudre tout problème causé par les paramètres de la caméra dans votre logiciel de traitement RAW sans aucune "perte". Une fois que quelque chose a été converti en JPEG, les données brutes du capteur sous-jacent sont perdues et tous les paramètres qui étaient actifs pendant la conversion deviennent permanents. Il n'y a aucun moyen de récupérer l'original.

EDIT: CLARIFIÉ

En repensant à l'époque de l'apprentissage de la photographie sur film, le post-traitement était plus complexe et n'était pas facilement accessible à tout le monde comme les ordinateurs personnels aujourd'hui (où tout le monde a essentiellement une chambre noire numérique sur son bureau). À cette époque, il était très important de prêter plus d'attention à chaque réglage, à chaque prise de vue et à bien cadrer les prises de vue (par exemple, assurez-vous qu'aucune entité indésirable ne traînait dans le coin de la vue). Le post-traitement peut prendre beaucoup de temps et ne pas être pratique pour la prise de vue en quantité. Beaucoup de photos sont sorties de l'appareil photo.

Nous avons été gâtés avec des caméras maintenant. Je prends RAW car cela me donne beaucoup d'options après avoir appuyé sur le déclencheur. Par exemple, je photographie beaucoup d'événements en plein air. Si je tourne un essai et qu'un nuage recouvre le soleil, je ne m'arrête pas et ne modifie pas mes paramètres de balance des blancs. Je viens de le régler sur auto et de l'ajuster en post-traitement car je pourrais finir par perdre ma meilleure photo en naviguant dans le menu d'un appareil photo. Je ne trouverais pas acceptable d'envoyer une photo à un client où tout semble jaune, donc j'accepte qu'au lieu de modifier les paramètres de l'appareil photo, j'accumule un peu de dette pendant la prise de vue, étant entendu que je devrai la réparer plus tard.

Alors ... est-il approprié d'utiliser des images directement de l'appareil photo? Ça dépend. Si votre appareil photo est correctement réglé, vous avez un bon objectif qui produit des images d'une netteté acceptable et vous cadrez correctement vos photos, je ne vois pas pourquoi. Je dirai que, même avec un bon cliché, un petit post-traitement peut l'améliorer si vous n'allez pas trop loin, mais cela ne signifie pas que vous devez le faire. Si c'était quelque chose que j'allais coller sur ma page Facebook personnelle, cela augmenterait. Si je l'imprimais sur une toile de 40 "pour un client payant 500 $ (ou mon propre mur), vous pouvez parier que je passerais beaucoup de temps à post-traiter et à vérifier chaque détail.

Maintenant, si vous avez réglé des choses sur auto (ou oubliez de le changer), avez besoin d'agrandir des images ou de résoudre des problèmes de mise au point, ou si vous avez des images sur ou sous-exposées, vous devriez vraiment passer du temps à résoudre ces problèmes. De nombreux post-traitements peuvent être effectués en masse, de sorte que les problèmes simples et courants peuvent être résolus très rapidement.