J'ai cherché sur google pendant un bon bout de temps, mais je n'ai pas été en mesure de trouver une source fiable de la plage dynamique de nombreux films négatifs en couleur, le cas échéant.
Je suis curieux de voir tous les films 35 mm qui sont encore couramment disponibles, tels que Velvia et Ektar - mais j'aimerais surtout en savoir plus sur Portra 160.
Quelles sont leurs plages dynamiques?
film
dynamic-range
icor103
la source
la source
Réponses:
Résumé: pas si bon ... beaucoup moins que ce à quoi vous vous attendiez.
L'une des meilleures sources d'articles techniques sur le sujet provient de Clarkvision.com à mon avis, il soutient ses déclarations avec les mathématiques et la physique (des formules sont fournies).
Vous pouvez commencer ici et lire d'autres articles.
http://www.clarkvision.com/articles/dynamicrange2/
Selon lui,
Et gardez à l'esprit que le film a généralement plus de bruit que le numérique.
Comparez avec un reflex numérique moderne (APS-C) comme le Nikon D7100 http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7100---Measurements ou http://www.sensorgen.info/NikonD7100.html qui mesure environ 13 arrêts si vous regardez au niveau des pixels (choisissez "écran" dans les graphiques de DxO).
D'autres articles peuvent vous intéresser:
http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.1/
http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1.html/
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/
Edit : il s'agissait d'un film négatif couleur, comme demandé. Je cherchais des données sur les films BW mais je n'ai pas trouvé grand-chose. Les détails sont certainement meilleurs, je ne suis pas sûr de la plage dynamique.
Edit 2 : cette analyse de Clarkvision compare les arrêts de plage dynamique d'un appareil photo numérique avec un film en utilisant les spécifications de Kodak (cela signifie en moyenne un spot de 48 microns, consultez le lien pour plus d'informations):
http://clarkvision.com/reviews/how-to-interpret-reviews/
Le résultat est que (section "Paramètres de capteur dérivés") un Canon 7D Mark II à 100-200 ISO a environ 18 arrêts équivalents à un film. Bonne chance pour trouver un film capable de s'en approcher ...
Edit 3 : si vous downvote s'il vous plaît expliquer dans les commentaires, ne jetez pas la pierre et cachez la main s'il vous plaît.
la source
La réponse à cette question est la lecture des fiches techniques des différents films.
Pour Velvia 50, la fiche technique se trouve ici .
La pièce pertinente est les courbes caractéristiques:
L'axe horizontal est l'exposition, en log 10 unités (notez que les arrêts utilisent un log 2 ). Comme 2 10 vaut environ 10 3 , la plage de -3,0 à 0,0 correspond à 10 arrêts de lumière.
La ligne droite adaptée pour cela (à partir de l'endroit où il traverse 3,0 sur l'axe Y) pour ... permet de l'appeler 0,25 à 0 sur l'axe X est ... eh bien, permet de l'appeler -1,6.
Maintenant, pour un peu de mathématiques.
10 1,6 = 2 x
quelques mathématiques
x = 5,31
Et bien, c'est à peu près ce que j'attends d'un film de diapositives. Velvia a un peu plus, et on peut certainement tirer un peu plus dans les verts et les bleus des parties denses et profondes du film (où le rouge s'aplatit), mais c'est ce que vous attendez.
Pour un film négatif tel que Portra, vous verriez les courbes aller dans l' autre sens.
Ici, nous voyons une gamme de ligne droite de -2 à +1 pour une gamme de 3. Cela nous donne environ une gamme de 10 arrêts. Notez ici que je connais moins bien le film négatif couleur et à quel point ce film réagit avec différentes densités dans le négatif. Il y a aussi le facteur de ce que l' impression a pour une plage dynamique (pas un problème avec la diapositive).
Cependant, il s'agit d'une approximation de la plage dynamique et de la façon de la comprendre pour n'importe quel film donné. Lorsque vous arrivez au noir et blanc, comme on le voit dans les fiches techniques Tmax , il existe un nombre énorme de variables - le temps de traitement et le choix du développeur peuvent donner des courbes très différentes à la densité du film.
la source
Lorsque nous parlons de la gamme de films, nous exprimons généralement cette valeur en termes de f / arrêts. Le f / stop est un ajustement du diamètre de travail de l'objectif de la caméra. Par tradition, le f / stop est un doublement ou une réduction de moitié de la lumière d'exposition. Ainsi, si nous disons que la plage d'exposition d'un film est de 10 f / arrêts, nous essayons de dire: 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2 = 1024. En d'autres termes, une plage de 10 arrêts peut être définie comme 1024: 1.
Le système de zones bien connu développé par Ansel Adams et son ami Fred Archer est basé sur une échelle de 10 f / stop. Il est possible de tirer davantage parti des films modernes. Je pense que 13 ½ est sur le dessus. Cependant, les techniques numériques modernes prennent en sandwich plusieurs expositions, certaines sous, certaines au-dessus, gagnant une vaste échelle ininterrompue.
la source
Je peux fournir une réponse partielle grâce à l'expérience de l'utilisation précédente de Kodak Pro Portra 160 et 400, 400 étant mon préféré car c'était un excellent outil polyvalent. D'après mon expérience, le 400 avait une plage dynamique utilisable plus élevée que mes Canon 5D actuels. Je dirais au moins 2 arrêts de mieux.
La raison pour laquelle je dis cela, c'est parce que, très souvent, je surexposais par 2 ou parfois même 3 arrêts pour imiter les magazines de rêve et les imprimés gardaient les détails dans les blancs. Je dirais qu'en termes de chiffres RVB d'aujourd'hui, ils seraient d'environ 240. Si j'essaye avec mes Canon 5D, 2 arrêts signifieraient certainement que les blancs atteignent la barrière des 255 et se font exploser.
Ce que je retiens de cela, c'est que la Portra 400 était au moins 2 fois meilleure en plage dynamique que le Canon.
J'espère que cela t'aides.
la source