La photographie argentique avait-elle des équivalents en correction d'objectif?

Y a-t-il déjà eu des outils pour corriger la distorsion de l'objectif à l'ère du film uniquement? Je pense à un appareil qui contenait un système d'objectif que vous pouviez modifier, ou un objectif souple que vous pourriez affiner, pour transformer à nouveau l'image déformée. Ou peut-être même quelque chose d'aussi simple que de ne pas poser le papier photo sur une surface plane pendant le développement.

Je n'ai rien entendu de tel, mais je suis sûr que c'était quelque chose que les photographes voulaient faire dans certaines situations.

_{Avertissement: je n'ai pas travaillé dans une chambre noire humide et tout cela vient de la théorie.}

Pas vraiment.

L'agrandisseur lui-même était une configuration assez simple. Il fonctionne également avec une profondeur de champ plutôt faible (bien que l'on ait tendance à s'arrêter de 1 à 3 arrêts à partir d'une grande ouverture pour éviter les aberrations dans l' objectif agrandisseur (en fonction de l'objectif lui-même)).

La profondeur de champ dans l'agrandisseur n'est pas si profonde. Sa profondeur est suffisante pour permettre la courbure de la surface du film ou les irrégularités du chevalet / de la plinthe ... et peut-être assez pour que vous puissiez y apporter des corrections de décalage pour obtenir des éléments légèrement obliques dans le film afin de les projeter correctement sur le papier à la profondeur de l'acceptation du champ.

Cependant, les ajustements pour diverses aberrations de l'objectif seraient si minimes qu'il deviendrait impossible de le faire ... et cela ne serait viable qu'avec une seule combinaison objectif / objectif agrandisseur. Dans cet esprit, certaines aberrations peuvent être corrigées (par exemple, des aberrations sphériques peuvent l'être). Cependant, rien ne vous aidera si vous effectuez une impression de contact 8 "x10" car il n'y a pas d'agrandisseur.

Des choses comme l'aberration chromatique (qui n'est pas impossible à corriger dans la chambre noire numérique) devient presque impossible à corriger dans la chambre noire humide traditionnelle. D'autres aberrations telles que le coma et l'astigmatisme (mes némésis) impliquent un remappage significatif de la lumière sur le plan de l'image qui n'est tout simplement pas du tout pratique (empaqueter le papier ici ... et l'étirer là-bas? Ou un ensemble de lentilles très précisément conçu pour compenser une seule lentille).

Philosophiquement, il y a une approche différente dans la chambre noire humide par rapport à la numérique - travailler avec les contraintes des médias. Oui, vous avez des aberrations de lentilles - alors placez-les dans des endroits où elles ne sont pas visibles, ou arrêtez-vous si nécessaire. Vous n'essayez pas de créer l'image parfaite pour tous les temps et vous reconnaissez qu'il existe de nombreuses forces bien au-delà de votre contrôle qui ne sont que des choses que vous devez accepter. Vous ne pouviez pas aller et fixer tous les cristaux d'argent pour être juste (jeu de mots prévu ). C'est un art, pas une science et les défauts font partie de l'art.

Lecture connexe:

• Imagerie informatique de haute qualité grâce à des objectifs simples

"[La complexité de l'optique moderne] est nécessaire pour compenser les aberrations géométriques et chromatiques d'une seule lentille, y compris la distorsion géométrique, la courbure de champ, le flou dépendant de la longueur d'onde et les franges de couleur.
… [Nous] proposons un ensemble de des techniques de photographie numérique qui suppriment ces artefacts et permettent ainsi la correction après capture des images capturées à l'aide d'une optique simple non compensée, plus légère et nettement moins coûteuse. "

Notez un peu l'optique moderne - on pourrait peut- être fabriquer un objectif qui corrige pour un objectif spécifique (pas un zoom), mais cela impliquerait du verre très complexe. Je vais également souligner que l'objectif agrandisseur est généralement beaucoup plus grand que l'objectif de l'appareil photo et donc plus susceptible d'avoir ses propres aberrations (bien qu'il s'agisse généralement d' objectifs de très haute qualité) que l'objectif de l'appareil photo.

La correction de la perspective est possible dans un processus film / agrandisseur / papier, en plaçant le papier dans une relation non parallèle au film.

Le papier est généralement maintenu par un chevalet qui le maintient à plat. Relever le chevalet d'un côté rapproche le papier de la tête d'agrandissement de ce côté, ce qui augmente à son tour le grossissement et l'exposition de ce côté. Des esquives peuvent être nécessaires pour compenser l'exposition plus importante. Le chevalet peut également être calé sur 3 coins pour permettre des corrections sur les deux axes.

Cette technique nécessite l'arrêt significatif de l'objectif agrandisseur pour obtenir une profondeur de champ suffisante dans la projection. Même pour des agrandissements typiques (par exemple 35 mm à 8 x 10) et une inclinaison modérée du chevalet, l'ouverture requise est souvent si petite que la diffraction devient un facteur. Lors d'agrandissements plus importants, il peut même ne pas être possible d'obtenir une ouverture suffisamment petite pour garder la projection entière au point.

En ce qui concerne les aberrations ou distorsions optiques de l'objectif de prise de vue, je ne connais aucun équipement d'agrandissement standard conçu pour les corriger. Les agrandisseurs sont conçus pour produire une projection fidèle d'une image de film, pas pour des corrections.

Eh bien, si vous utilisez le même objectif sur l'appareil photo et sur l'agrandisseur, la distorsion de l'objectif sera annulée. Dans une certaine mesure, cela vaut également pour le vignettage. Seule la distorsion en perspective subsiste et doit être annulée manuellement en inclinant l'agrandisseur et l'objectif.