Comment prendre des photos flatteuses de personnes souffrant d'acné (cicatrices)?

29

Parfois, je me retrouve en tant que photographe pour un événement professionnel à ma mère Alma. Conséquence naturelle de la démographie, il y a pas mal de personnes souffrant d'acné sévère et de cicatrices. Je veux prendre des photos flatteuses de ces gens car ils ont travaillé dur pour ces événements et ils méritent d'être reconnus, mais c'est quelque chose qui rend les gens très gênés et délicats à aborder.

Il est possible de faire des photoshopping (en se référant à plus que quelques zits ou pocks), mais les événements sont davantage axés sur des volumes de photos que sur des photos très polies comme des portraits, ce qui ne vaut pas la peine de s'asseoir et de réparer lourdement des dizaines de photos, notamment pour la compensation. Que puis-je faire en utilisant mon équipement et mes flux de travail actuels pour créer les images les plus flatteuses?

Mon équipement:

  • Appareil photo: D3200 avec objectif 35 mm f1.8, flash hotshoe et tête de diffusion - en général, je recule et ouvre l'ouverture aussi large que possible pour adoucir les fonctionnalités et réduire les défauts

  • Post: Bridge and Camera Raw - J'ajouterai un adoucissement supplémentaire et désilluminera / désaturera les rouges. Réduisez le contraste. Désaturer ou même devenir noir et blanc.

La photographie a lieu n'importe où, des bureaux bien éclairés par la lumière du jour aux soirées sombres. Parfois, j'ai de la chance et je peux poser des gens pour que cela soit minimisé.

BB ON
la source
1
Le buisson de soins sensible au contenu peut faire des corrections manuelles plus rapidement, mais vraiment, je ne sais pas qu'il y a beaucoup de choses à faire autre que d'offrir du maquillage avant la photo.
AJ Henderson
1
pourriez-vous poster un exemple?
woliveirajr
6
@woliveirajr pas sûr que quelqu'un veuille tomber sur sa photo dans un forum d'aide, sur une question sur la façon de supprimer son problème de peau ....
dav1dsm1th
1
@ dav1dsm1th :) Je pensais plutôt à une image partielle, comme juste au-dessus de la bouche sous les yeux, ou un front. Vous avez tout à fait raison, personne ne voudrait avoir une photo dans un "comment rendre cette personne moins laide". J'aurais dû demander plus précisément ...
woliveirajr

Réponses:

23

Habituellement, les gens savent qu'ils l'ont, mais ne veulent pas que ce soit si prononcé.

Si vous pouvez utiliser Gimp, il existe un plugin appelé Wavelet decompose .

Sur ce site, il y a des informations sur la façon de l'utiliser pour retoucher des photos.

J'aime cette technique parce que vous n'avez pas besoin de supprimer complètement ce qui ne vous plaît pas, mais vous pouvez la minimiser pour que l'image semble toujours naturelle, mais sans tout l'impact de l'acné.

modifier

Je ne sais pas à quoi ressemblent vos modèles, alors j'ai pris un exemple de wikipedia qui, à son tour, l'a pris sur un site du gouvernement américain .

Ce que fait le plugin: Fondamentalement, il sépare l'image en plusieurs couches, et chaque couche contient des informations de l'image d'origine. Chaque couche a un certain niveau de détail, vous permettant de modifier chaque couche / niveau indépendamment des autres. Par exemple, la couleur sera sur une couche, les petits points sur une autre.

Ci-dessous, je pense que vous pouvez deviner laquelle était l'image traitée. J'ai utilisé ce plugin pour décomposer l'image en 6 couches, et en ai édité seulement 2 (en peignant ce que je voulais changer avec du 127,127,127 gris neutre.

Photo traitée

Ce fut un travail très rapide. Cela a pris moins de temps que l'image suivante, que tout le monde peut voir a été fait très paresseusement.

Décomposé

Ici, vous pouvez voir l'image originale (1), et elle s'est décomposée en 6 fréquences. Le (2) est l'image résiduelle, où vous avez principalement les couleurs. (3) à (8) sont la décomposition, avec une fréquence croissante (donc dans (3) vous avez moins de détails et dans (8) vous avez le plus haut - plus fin - détail).

Vous pouvez voir que (4) et (5) ont une grande variation de couleur, donc les éditer a réduit l'acné / les cicatrices. L'image post-traitée a toujours de l'acné et ainsi de suite, mais très plus claire, ce qui fait que le modèle ressemble à une vraie personne avec des imperfections cutanées mais pas si forte.

woliveirajr
la source
Il s'agit d'une version beaucoup plus compliquée de la séparation de fréquence ordinaire, qui peut également être effectuée dans Gimp sans installer de plugins supplémentaires. Sept couches à éditer séparément ne sont pas plus simples que deux. Cela nécessite également d'installer et de se familiariser avec Gimp, ce qui n'est pas exactement la réponse que quelqu'un qui a Photoshop chercherait.
@StanRogers êtes-vous sûr qu'il a Photoshop? Il dit simplement Bridge et Camera Raw, ce qui me fait penser à Adobe Bridge et Adobe Camera Raw, pas à Adobe Photoshop. Si Photoshop avait une fonctionnalité similaire, je ne me tournerais pas vers Gimp pour faire ce type spécifique d'édition (Portraiture a presque le même résultat, mais n'a pas le même degré de contrôle sur le résultat).
woliveirajr
J'ai à la fois PS et Gimp.
BB ON
Vous pouvez l'avoir dans Photoshop en utilisant Wow! Égaliseur tonal: knowhowtransfer.com/apps-photoshop-extension-filter-plugin/…
Royi
13

Pour être complètement franc, il y a une raison pour laquelle il existe un marché pour les plugins Photoshop professionnels (ou au moins chers), et vous venez de le trouver. Un volume élevé avec une rotation rapide à faible coût de production est le moteur du marché. Dépenser quelques centaines de dollars sur un plugin pour économiser des centaines et des milliers d'heures de traitement sur la route en vaut la peine. Mais ce n'est guère ce que quelqu'un veut entendre s'il travaille avec un budget serré.

Pour effectuer le travail le plus rapidement et le plus efficacement possible, les images qui nécessitent le plus de travail devront être transférées vers Photoshop. (Ou à un éditeur d'images au moins, mais vous semblez avoir Photoshop à portée de main.) La réponse de Gimp déjà publiée mentionnait la décomposition en ondelettes, et c'est à peu près le genre de chose qui doit se produire pour faciliter les choses: la séparation des fréquences. Séparez les couleurs / tons des détails. Il existe de nombreux didacticiels sur les séparations de fréquence dans Photoshop, la recherche sur YouTube vous en donnera des centaines qui sont plus ou moins les mêmes.

La plupart des dégâts de couleur (la rougeur des problèmes actuels et la "grosseur" des cicatrices profondes) vivront sur la couche basse fréquence et peuvent être attaqués de manière agressive et presque bâclée. Non pas que vous vouliez bâclé, bien sûr, mais le fait est que ce n'est pas un processus difficile. (Cette partie peut être presque complètement automatisée en utilisant un plugin dans son réglage le plus ridiculement exagéré.) Vous pouvez constater que la plupart des choses que vous pensiez être des problèmes disparaissent simplement dans la plage "normale". Tout ce qui reste peut facilement être guéri / cloné sur la couche haute fréquence sans trop se soucier de la couleur. (Encore une fois, un plugin peut aider, mais cette fois réglé sur "mode furtif" où il fait très peu.)

Même dans une version entièrement manuelle du processus, vous pouvez faire énormément de choses en très peu de temps. Vous n'allez pas pour le look mode / beauté, juste pour quelque chose qui donne l'impression que les gens passent une bonne journée, et cela peut prendre environ deux à cinq minutes par image traitée (moins avec un ordinateur rapide et un peu de pratique). Un plugin comme Imagenomic Portraiture, une action dans Photoshop et un poste de travail rapide peuvent en faire littéralement un traitement d'une minute par image avec d'excellents résultats.


la source
1

Outre le post-traitement, un filtre de flou ou de diffusion adoucit les détails. Avec un éclairage approprié, il peut également ajouter un effet de halo au sujet.

Exemples d'images de filtre de diffusion versus aucun

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html

kmarsh
la source
2
Cette image est fausse. Il montre deux photos différentes, pas la même photo avant et après. Regardez les yeux du mode, les lunettes et son regard. Si vous recommandez un produit qui fait quelque chose, veuillez montrer des photos avant et après du même motif, pas des expositions différentes.
teylyn
7
@teylyn Le produit est un filtre physique qui prend du temps à visser sur une lentille, et la nature de la caractéristique démontrée nécessite un modèle humain (de préférence vivant). La pose et l'éclairage des images semblent suffisamment similaires pour tirer des conclusions; malheureusement, la basse résolution cache tout effet du filtre.
Imre
D'accord pas la meilleure image.
kmarsh