Comment améliorer les photos légèrement floues en post-traitement?

20

J'ai entendu des citations qui disent "Si ce n'est pas bon, supprimez-le."

Je me fie à ce conseil, mais parfois vous capturez un moment précieux mais vous voyez que la photo est légèrement floue à cause du bougé de l'appareil photo. Je n'ai pas d'objectif IS, et il est trop tard pour le refaire.

Que peut-on faire de mieux en post-traitement pour améliorer la qualité de l'image?

Idéalement, j'aimerais utiliser Gimp ou Picassa pour cela.

Edit: je suis tombé sur une vidéo à ce sujet -
http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864&feature=player_embedded

post-processing blur camera-shake Sam
la source
Voir aussi photo.stackexchange.com/questions/9617
mattdm

Réponses:

28

Je pensais que le flou était l'une de ces choses qu'il était impossible de récupérer en post. Étonnamment, il est possible de prendre une image floue au-delà de la reconnaissance:

et récupérer tous les détails d'origine si vous connaissez la fonction de flou exacte :

Alors pourquoi cela ne se fait-il pas tout le temps? Eh bien, d'une part, vous ne connaissez jamais la fonction de flou exacte, vous ne pouvez donc pas créer un filtre inverse parfait, d'autre part si vous avez du bruit dans l'image floue:

cela biaisera totalement le résultat, car le filtre inverse est incapable de le reproduire:

les pseudo filtres inverses tels que le filtre de Wiener peuvent mieux gérer le bruit, mais vous obtenez toujours des artefacts de sonnerie tels que les suivants:

image (c) MathWorks, voir http://uk.mathworks.com/help/images/examples/deblurred-images-using-a-wiener-filter.html pour plus de détails

C'est un peu une digression, mais cela montre que le flou est au moins possible en principe . Il existe des algorithmes très intelligents qui surpassent le filtre de Wiener en devinant à quoi ressemblaient les parties de l'image d'origine, afin d'estimer et d'inverser la fonction de blurrig, sur la base des probabilités statistiques de divers modèles de lumière existants.

Il existe des plugins Photoshop qui offrent un effacement d'image à l'aide de ces méthodes avancées, vous voudrez peut-être jeter un œil aux éléments suivants (qui offrent des versions d'essai gratuites)

Les résultats ne sont jamais parfaits mais pour des clichés irremplaçables c'est mieux que rien!

Matt Grum
la source
Wow - c'est assez impressionnant. Je suppose que cela souligne l'importance de sauvegarder tous ces plans marginaux (de préférence en RAW). Vous ne savez jamais quand la science médicale avancera au point où le patient pourra être sauvé.
D. Lambert
@RÉ. Lambert: Tenez-vous toujours. Hier, j'ai pris une photo qui était à 8 arrêts sous-exposée sur mon K-5 et j'ai pu récupérer ce qui était essentiellement une boîte noire dans une image tout à fait utilisable.
John Cavan
@Matt Grum - C'est tout simplement trop bon !! C'est un morceau de connaissances et d'informations très instructif (pour moi au moins !!)
sam
1
Des trucs comme celui-ci sont encore plus théoriques que pratiques, mais beaucoup de choses qui sont maintenant standard dans Photoshop (mise à l'échelle sensible au contenu par exemple) sont apparues pour la première fois dans des revues scientifiques.
Matt Grum
3
Aussi: Si vous avez des capteurs de détection de mouvement dans votre appareil photo (comme les gyroscopes / accéléromètres d'un iPhone ou les capteurs utilisés pour la stabilisation d'image), ces données pourraient être utilisées pour faciliter la création du filtre. Peut-être qu'à l'avenir, les fabricants d'appareils photo commenceront à intégrer ces données dans les images. research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/…
coneslayer
1

Si la photo est floue en raison du bougé de l'appareil photo, vous n'avez vraiment pas beaucoup d'options. Bien que beaucoup de choses puissent être corrigées après coup dans le post-traitement (comme la balance des blancs ou l'exposition), le bougé de l'appareil photo ne peut pas être annulé. À propos de la seule option ici consiste à appliquer un effet de flou à plus de la photo qui pourrait donner l'impression qu'elle était intentionnelle.

Même sans objectif IS, la plupart des reflex numériques récents (et certains des appareils photo haut de gamme et de prise de vue) offrent d'excellentes performances à des niveaux ISO plus élevés. Si vous vous trouvez dans une situation où vous ne pouvez pas atteindre la vitesse d'obturation aussi rapidement que vous le souhaitez, augmentez l'ISO. Bien sûr, vous pourriez obtenir un peu plus de bruit sur la photo, mais le bruit peut être résolu via un logiciel si vous le souhaitez.

ahockley
la source