Je me demande si mon raisonnement sur un scénario de prise de vue spécifique est correct.
Supposons que vous vous trouviez dans un environnement où:
- il y a beaucoup de lumière du point de vue humain, mais nettement moins de lumière que nécessaire pour prendre une photo facile (par exemple, salon la nuit avec les lumières allumées)
- il y a des gens dans la salle qui vaquent à leurs occupations, donc il y a du mouvement, mais ce n'est ni soudain ni constant pour la plupart (par exemple, deux personnes qui parlent pourraient bien rester pratiquement immobiles pendant une demi-seconde environ)
- vous ne pouvez pas ou ne voulez pas que les gens posent
- utiliser le flash n'est pas une option
- c'est OK si un cliché non flou s'avère impossible (mais évidemment vous voudriez maximiser les chances d'en prendre un!)
Dans ce contexte, considérez cette stratégie:
- mettre l'appareil photo en mode A et sélectionner l'ouverture la plus large possible
- ajustez l'ISO à une valeur raisonnablement élevée pour l'appareil photo donné (réajustez si cela est raisonnable et l'appareil photo vous indique que l'exposition doit être de 1 ou quelque chose de tout aussi ridicule)
- mesurer la lumière et s'il y a une chance raisonnable que la prise de vue soit possible, essayez de la prendre ("une chance raisonnable" dans mon esprit est quelque chose comme 1 / 10s d'obturation)
Le raisonnement est assez simple: définissez A et ISO pour aider autant que possible, puis voyez ce que vous pouvez faire de la situation.
Mais est-ce correct? Suis-je en train de négliger quelque chose d'évident pour un photographe expérimenté? Est-ce une de ces idées qui semble bonne sur papier à quelqu'un qui n'a pas d'expérience, mais les vétérans peuvent instantanément dire que cela ne fonctionnera pas? Peut-il être amélioré? Sinon, que feriez-vous à la place?
A mode
vous voulez dire la priorité d'ouverture? Si oui, je pense que votre idée est un bon début. De plus, vous pouvez réduire la compensation d'exposition car l'appareil photo tentera probablement de surexposer la scène. Voici plus d'informations sur la compensation d'exposition.Réponses:
Votre stratégie avec le mode priorité à l'ouverture est une bonne façon de procéder. Si la lumière dans la pièce est assez uniforme et ne change pas, le mode manuel vous donnera des résultats plus cohérents une fois que vous aurez trouvé vos paramètres.
Choisir les bons paramètres pour le triangle d'exposition (ouverture, vitesse d'obturation, ISO) est toujours un compromis dans des situations de faible luminosité. Gardez à l'esprit que pour les photos de groupe, vous ne voulez pas que votre ouverture soit trop grande car vous pourriez ne pas avoir tous les visages nets. En outre, n'ayez pas peur d'une ISO élevée, car vous obtenez généralement encore plus de bruit si vous devez corriger une image sous-exposée en post que si vous choisissez une ISO plus élevée pour obtenir une image correctement exposée en premier lieu.
la source
Une autre alternative est de le configurer vous-même.
la source
Le mode manuel est particulièrement bon dans les situations de faible luminosité où l'arrière-plan change constamment la luminosité. Le posemètre de l'appareil photo mesure la lumière réfléchie, tandis que l'important est la quantité de lumière qui brille sur le sujet. Plusieurs fois, en particulier dans des situations de faible luminosité, la quantité de lumière qui brille sur le sujet - également connue sous le nom de lumière incidente - est constante, tandis que la lumière réfléchie change constamment.
Par exemple, le football au lycée. Les matchs de football du secondaire se jouent généralement la nuit à l'extérieur sur un terrain sous les lumières. Les lumières éclaireront le champ de manière cohérente, mais la lumière réfléchie change constamment. Les uniformes du joueur, les bâtiments aux couleurs vives, les gradins, etc., feront changer le posemètre de la caméra - parfois radicalement, mais l'exposition réelle est cohérente. Les photographes de football expérimentés du secondaire connaîtront la bonne exposition pour un champ donné et ignoreront largement le posemètre de l'appareil photo.
Si ce que vous photographiez est un événement et que vous avez accès au lieu avant l'événement, cela vaut vraiment la peine de vérifier l'éclairage avec un luxmètre incident et de trouver les "points chauds", les zones lumineuses, avant le événement et réglez correctement la caméra.
la source
Personnellement, j'irais avec le mode Tv (priorité à l'obturateur) dans ce genre de situation. De cette façon, vous pouvez définir la vitesse d'obturation minimale acceptable et laisser l'appareil photo s'occuper de l'ouverture. Quant à l'ISO, allez aussi haut que vous le devez sans vous égarer dans les modes étendus. Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les systèmes auto-ISO modernes, donc je ne peux pas vous aider.
la source
Dans des situations de faible luminosité comme celle-ci, vous devrez faire des compromis entre la vitesse d'obturation, l'ouverture et l'ISO. Le choix entre la priorité d'ouverture et la priorité d'obturateur dépendra de la nécessité de prioriser le contrôle de la profondeur de champ ou le gel du mouvement.
Dans les circonstances décrites, le mouvement de la caméra est susceptible d'être un problème plus important que le mouvement du sujet. Un appareil photo ou un objectif qui a une stabilisation d'image vous permettra d'obtenir des photos sans artefacts de bougé d'appareil photo visibles avec des vitesses d'obturation d'environ un à quatre arrêts plus lents que sans stabilisation d'image. Alternativement, une sorte de support solide tel qu'un trépied, un monopode, ou même simplement le renforcement de l'appareil photo contre un mur ou un meuble peut réduire le tremblement de l'appareil photo. Ensuite, votre vitesse d'obturation ne sera limitée que par le mouvement du sujet.
la source