J'ai un Canon Powershot A710 et j'avais précédemment un modèle précédent Powershot série A. Je les aime en raison de la grande quantité de contrôle qu'ils offrent. Malheureusement, ils aspirent tous les deux dans des conditions de faible luminosité, leur flash ne réagit pas très fort et l’appareil prend plusieurs secondes pour se préparer à la prise de vue suivante après une prise de vue au flash. Et même dans ce cas, les photos prises en basse lumière / flash sont aussi mauvaises que celles qui sont bien éclairées.
J'aimerais un appareil photo offrant de nombreuses options de contrôle, mais que dois-je rechercher pour en trouver un excellent en basse lumière, avec ou sans flash?
equipment-recommendation
point-and-shoot
low-light
Vinko Vrsalovic
la source
la source
Réponses:
Dans les deux cas, je recommande fortement de chercher quelque chose avec
La somme de ces facteurs est vraiment critique pour les situations de faible luminosité.
En 2012, le Canon S110 et le Lumix LX7 offraient cet ensemble de caractéristiques. Si vous ne craignez pas un appareil photo légèrement plus encombrant, vous pouvez également envisager le Canon G15 en raison de son écran LCD amovible.
Enfin, si vous pouvez vous permettre d’obtenir un surcoût, le Sony NEX (le NEX 5N par exemple) et les offres micro quatre tiers de Panasonic (telles que les GF5 et GX1) et Olympus (telles que les modèles E-PM2 et E-PL5) sont certainement meilleures que les options précédentes et offrent la flexibilité des objectifs interchangeables. Une solution intermédiaire, offrant des objectifs interchangeables mais un capteur plus petit, inclurait les appareils photo Pentax Q et Nikon 1.
Notez que ce sont des exemples actuels, mais le marché propose toujours de nouvelles caméras. Il est important de garder à l'esprit la somme des facteurs mentionnés ci-dessus (objectif rapide, traitement ISO et taille du capteur).
la source
Je recommande fortement le Canon S90 . J'en ai un, et pour un point, il a une performance stellaire par faible luminosité. En l'utilisant avec une bonne réduction du bruit, pp produit d'excellents résultats.
Il est léger et riche en fonctionnalités. Je l'ai payé près du prix de vente conseillé, car je l'ai acheté neuf. Il possède toutes les options que vous pouvez attendre d'un point et du tournage, ainsi que les modes manuel complet, ouverture et priorité à la vitesse. Aussi (iirc) il a le mode vidéo. Dans l'ensemble, c'est un P & S de premier ordre.
la source
On dirait que vous êtes plus préoccupé par le flash que par l’ISO et le bruit du capteur, qui sont essentiellement insolubles avec P & S dans des conditions de faible luminosité, donc c’est bien. J'identifie deux problèmes possibles avec des suggestions:
La série A de Canon utilise des piles AA, de même que les flashs externes, et les piles que vous choisissez auront un effet important sur le temps de recyclage du flash. Ne jamais utiliser alcalin car la vie de la batterie sera pathétique. Si vous voulez une pile jetable, utilisez du lithium, même s’il coûte cher. Ce que je suggère, c'est du NiMH de haute qualité - regardez cette réponse pour en savoir plus à ce sujet.
la source
Je suis avec @ André Carregal : un grand capteur, un objectif f / 2.0 ou une manipulation ISO supérieure et raisonnable.
Pour "comment savoir", je suggère les tests ISO DxOMark en faible lumière : développez le filtre de type , sélectionnez compact et compact , et obtenez une liste des appareils photo avec leur score ISO en basse lumière.
Ensuite, jetez un coup d’ œil aux tests des modèles pertinents sur dpreview.com pour voir si les différences mesurées sont réellement visibles dans la pratique.
Voici un exemple de capture d'écran du widget dpreview, comparant la qualité d'image à 1600 ISO pour les compacts avec différentes tailles de capteurs:
Doublez la surface du capteur et le capteur reçoit deux fois plus de lumière pendant l'exposition, toutes choses égales par ailleurs. En théorie, cela confère à un capteur deux fois plus grand un avantage supplémentaire en cas de faible luminosité. À en juger par les images de test ainsi que par les mesures DxOMark, la théorie semble assez bien tenir dans la pratique.
( Le principal modificateur de "plus gros est mieux" est que la technologie des capteurs est également importante: les performances du capteur sous faible luminosité s'améliorent d'environ un arrêt tous les cinq ans, et un produit peut utiliser une technologie plus ancienne / moins chère que l'état actuel de la technologie. Ainsi, "plus gros est mieux" n'est valable que lorsque vous comparez "meilleur de la race" pour chaque taille de capteur au même moment. Dans la capture d'écran ci-dessus, le compact bas de gamme n'est probablement pas le meilleur pour sa taille de capteur, mais les autres doivent être proches du sommet de leur classe de capteurs. )
Bien entendu, si vous associez un capteur plus sensible à un objectif plus lent (par exemple, f / 2,8 au lieu de f / 2,0), vous sacrifiez une grande partie des performances en faible lumière que vous venez d’acquérir. Donc, vous voulez les deux: le capteur le plus sensible avec l'objectif le plus rapide.
Un appareil photo à objectifs interchangeables (par rapport à un appareil photo à objectif fixe doté d'un capteur similaire) n'a rien à gagner: vous pouvez acheter un objectif f / 1.4 (ou même un objectif à focale manuelle f / 0.95 pour certaines montures). Mais alors nous allons probablement laisser l’esprit de "pointer et tirer" derrière.
la source
Après un an et demi, la réponse à cette question est maintenant la suivante: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x
Il arbore le capteur le plus puissant de tous les points de vue, permettant ainsi une performance supérieure par faible luminosité. La taille du capteur est ce qui définit la limite supérieure de quantité de lumière qu'un capteur peut capter. Le capteur de G1 X se situe entre la taille de Micro Four Thirds et celle de APS-C, c'est-à-dire. dans le territoire de la caméra système.
Bien sûr, on peut affirmer que, dans presque la même taille, un objectif compact et un objectif pancake peuvent être installés sur un appareil photo compact, tel que Micro Four Thirds ou Samsung NX200. Cependant, aucune de ces options n'offre une plage de zoom équivalente à G1 X de taille similaire; Si vous montez un objectif avec une plage de zoom large, l'ensemble global sera considérablement plus grand.
Cependant, même avec ces réserves, il vaut vraiment la peine d’obtenir un appareil photo compact et de l’utiliser avec le mode automatique lorsque vous voulez vous détendre. Un appareil photo à système compact n’est pas plus difficile à utiliser et avec des objectifs pancake pas beaucoup plus gros que le G1 X. Vous pouvez également échanger des objectifs lorsque votre situation change. Le plus petit objectif zoom disponible sur le marché est le Panasonic X 14-42. Il est donc très pratique d’utiliser une caméra MFT: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp
En ce qui concerne le prix, toutes les options mentionnées coûtent plus de 500 € au total. Il n’existe pas de bonnes performances par faible luminosité avec un support de 200 €.
la source
Je suis un peu partial, mais vous trouverez peut-être que mon site Snapsort est utile.
Voici un lien vers le meilleur point et tire pour faible lumière (basé sur les repères réels de DxOMark).
Le S90 est en haut de la liste et le S95 (son remplaçant) semble avoir les mêmes performances en basse lumière.
la source
Si vous voulez beaucoup d'options de contrôle, les spécifications à rechercher sont les suivantes:
Mode manuel complet (ou tous les modes PSAM, généralement la même chose); vous donne un contrôle total sur les paramètres d'exposition.
Capacité RAW ; vous donne plus de latitude pour le post-traitement.
Si vous voulez de bonnes performances avec un flash, les spécifications à rechercher sont les suivantes:
Un flash éclair ; vous offre l'option la plus simple d'améliorer les capacités du flash avec un flash externe ou des méthodes de déclenchement hors caméra. Généralement, uniquement sur les caméras de type bridge ou les compacts à grande détection.
Un flash intégré qui peut être incliné pour le rebond (rare); est une option légèrement meilleure que le flash direct pour une lumière plus douce, mais pas aussi bonne qu'un pivot / inclinaison complet avec un flash externe.
Capacité de flash HSS / FP ( synchro haute vitesse ) (très rare); vous permet d'utiliser le flash avec des vitesses d'obturation plus rapides pour les moments où vous n'êtes pas en basse lumière et utilisez le flash pour le remplissage.
Si vous voulez de bonnes performances sans flash, les spécifications à rechercher sont les suivantes:
Taille du capteur . En règle générale, plus le capteur est grand, meilleures sont les performances sonores ISO élevées. Des réglages iso élevés augmentent la sensibilité du capteur afin que vous puissiez collecter plus de lumière plus rapidement, mais le bruit augmente également. La plupart d’entre nous sont à la recherche de technologies iso 3200 ou 6400 propres, ce qui signifie généralement un capteur de format 1 "(2,7x) ou plus grand. La plupart des appareils photo classiques P & S, comme la série Powershot A, utilisent une résolution de 1 / 2,3" (4,5 x crop) capteur de format.
Lentille rapide . Vous avez besoin d'une grande ouverture pour laisser entrer plus de lumière si vous souhaitez prendre des photos dans des conditions de faible éclairage à des vitesses d'obturation de poche. Par conséquent, une ouverture maximale de f / 2,8 ou supérieure (nombre f plus petit) est indispensable pour les prises de vue en faible éclairage. Cela sera indiqué dans les spécifications de l'objectif généralement après la distance focale. Et la plage indiquera quelle est l'ouverture maximale sur la plage de la distance focale (du plus large au plus large). Très peu de caméras compactes ont un max constant. ouverture dans toute la gamme.
la source
Je préfère la série Panasonic Lumix parce que j'aime la gamme de tons et la netteté des objectifs Leica. (Soyez averti que tous les objectifs Lumix ne sont pas des objectifs Leica.) Observez le f / stop et choisissez un objectif rapide (un nombre plus petit est préférable). J'ai récemment acheté le FZ100 à ma femme - et elle l'aime beaucoup.
Ma femme a également une exigence intéressante en ce sens qu'elle veut prendre des films et pouvoir utiliser la fonction zoom. (Signification, AF + zoom continu. Elle souhaite également une bonne qualité sonore et vidéo.) Le FZ100 répond à ses besoins. Panasonic semble avoir l'avantage en matière de vidéo.
J'ai le GF1 parce que les micro-caméras quatre / tiers peuvent également prendre mes vieux objectifs (Leica). Cela m'a permis de réutiliser certaines de mes caméras argentiques. Le GF1 est également assez compact pour que je puisse le prendre facilement avec moi.
Enfin, je recommande un "deuxième" appareil photo P & S - un appareil résistant à l'eau / aux chocs / à toutes les épreuves. Panasonic, Olympus et d’autres font des versions de ces caméras. J'ai un ancien Olympus que je déteste (le délai d'obturation est trop long) et que je cherche à améliorer - mais j'aime pouvoir l'emporter avec moi sur les pistes de ski.
la source
J'ai le Canon S90, mais il a été remplacé par le S95 (enregistrement HD). Ceux-ci sont géniaux en basse lumière avec 2.0 AP.
la source
Pogue sur le Canon s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/
Je pense qu'il aime ça.
la source
Le Panasonic LX5 a un f-stop très bas, comme la plupart des compacts avancés
la source