Non. Une image floue est mise au point, mais présente un degré élevé d'aberration sphérique. Les bords de l'image seront relativement nets, mais seront entourés d'une sorte de douceur diffuse. Cela est souvent particulièrement visible sous la forme d'une lueur éthérée autour des reflets. C'est très différent du flou aveugle de la mise au point manquée.
Il s'agit d'une propriété commune à de nombreux objectifs de portrait plus anciens, et certains sont même conçus spécifiquement pour avoir un effet variable. Voir Comment fonctionnent les anneaux de commande de flou ou de défocalisation? pour quelques bonnes réponses expliquant cela en détail technique.
Vous pouvez également trouver Comment puis-je approximer la «mise au point douce» numériquement? être intéressant, ne serait-ce que parce que vous pouvez voir que l'approche adoptée n'est pas la même que celle que vous pourriez utiliser pour approximer le flou flou.
Non, c'est une combinaison de lumière qui est mise au point et de lumière qui n'est pas mise au point (ou autrement floue). Une image qui est juste floue n'a pas ce look rêveur, elle manque juste de détails.
J'avais un appareil photo Canon 1000 qui avait une fonction de flou artistique. Il faudrait une double exposition, une mise au point puis une non mise au point.
Un filtre de mise au point douce (optique et numérique) fonctionne à peu près de la même manière, juste qu'il utilise la même image pour les deux expositions, pas deux images prises l'une après l'autre.
Nous laissons T-Max le chat démontrer:
(L'image du milieu est floue en utilisant un flou gaussien avec un rayon de 2,0, puis une image est juste superposée sur l'autre avec une opacité de 50%. Différents paramètres peuvent être utilisés selon le goût et l'apparence de l'image d'origine.)